Realistische (Wunsch-)Kaderplanung 23/24

Das wir hier kein Schnäppchen besprechen, war doch sowieso klar. Meré kommt aus einer Fussballnation, hat tolle Leistungen In Verein und U-Nati gezeigt und war Kandidat bei Barça und Atleti, da beißt die Maus keinen Faden ab.

Edith sagt, laut TM.de-News wären wir stattdessen an Kölns Drexler dran. Zufälle gibt's.
Эта статья в последний раз редактировалась Tara_noastra 09 мая 2019 г. на 1:37 Часов

Thema IV:

Mir würde da Kaan Ayhan von Düsseldorf gefallen. Hat dem Vernehmen nach eine AK von 4,5 Mio. € und eine starke Saison hinter sich. Ist zudem wichtig im Spielaufbau.

Leider möchte ihn wohl auch Schalke zurückholen, daher weiß ich nicht, ob man beim Spieler eine echte Chance hätte. Er ist schließlich ein Schalker Eigengewächs.

Benötigen wir wirklich einen neuen IV?

Auch wenn die Wahrnehmung bei Brooks hier im Forum relativ schlecht ausfällt, so ist gehört er zu den stärksten Zweikämpfern in der BL, dazu im Aufbauspiel sehr wichtig. Ein Ayhan ist da gewiss nicht besser.

Knoche hat eine starke Saison hinter sich. Auch ich bin kein Fan von ihm (gewesen), er ist aber DER Organisator der VT und die hat diese Saison gut funktioniert.

Dahinter ein Talent Udo und Tisserand, beide ohne Frage gute IVs. Ich wüsste einfach nicht wo da für einen weiteren IV Platz wäre. Klar kann man einen der ganz Großen für 30 Mio. holen, das ist doch aber eher unwahrscheinlich. Und ob ein Ayhan (oder ähnlich) käme um sich bei uns auf die Bank zu setzen, will ich mal bezweifeln.

Wir bräuchten maximal einen weiteren IV wenn wir mit 3er Kete spielen wollen. Allerdings wäre das auch Ersatz Nr.2 bzw. 3, wenn Camacho bleibt. Im Grunde würden auch Franke, Ziegele & Co reichen oder man verpflichtet ein weiteres Talent von irgendwo her, aber für Ayhan haben wir kaum Bedarf.

Ich lese andauernd Camacho und irgendwas mit IV?! Hab ich irgendwas verpasst? Camacho ist auf DM zuhause und konkurriert wenn überhaupt mit Josh um die Position. Nur das wir hier Cama überhaupt mal wieder auf den Platz bezweifel ich mal ganz stark.

Wir haben mit Knoche und Brooks in dieser Saison zwei mehr als Hüftsteife IV's als Starter gehabt. Wenn wir höher stehen und offensiver spielen wollen unter Glasner, können wir mit den beiden Jungs jedenfalls nicht unbedingt viel Anfangen, da sie meiner Meinung nachd dafür viel zu langsam sind. Beide stehen lieber tief und profitieren von ihren Stellungsspiel. Die Spieleröffnung ist bei beiden nun nicht gerade deren Steckenpferd. Warum genau sollte Brooks wichtig für den Spielaufbau sein? Häufig ist es so das er Bälle den AV's in den Rückenspiel oder diese in eine Drucksituation bringt. Selten haben wir aus der IV mal eine richtige Spieleröffnung und gute Pässe hinter die Abwehr gesehen.

Beide Spieler sind Grundsolide für die Bundesliga. Aber eben auch nicht mehr.

Bruma, Brooks, Knoche, Tisserand, Udo

Wenn wir noch 1 IV holen sollten, dann ist es mehr als klar das mindestens 2 Spieler gehen müssen! Denn keiner von den 5 bereits vorhandenen Spielern verdient hier ein Appel und ein Ei. Udo fällt sicher ab.. aber alle anderen kassieren hier ordentlich.

2020 läuft der Vertrag von Knoche aus, vielleicht will er sich auch verändern und strebt selbst keine Verlängerung an. Könnte dann im Sommer die letzte Chance sein noch eine Vernünftige Summe zu kassieren.

Ich würde Blaz Kramerals 3. Stürmer hochziehen. So stellt man sicher, dass er auch der 2.Mannschaft erhalten bleibt und hat einen körperlich sehr starken Backup!

Und wie möchtest du ihm das Schmackhaft machen? Mit 0 Aussicht auf Einsatzzeit?!

Bei uns in der Offensive tummeln sich Wout, Gini, Mehmedi, Klaus, Victor, Brekalo und Co. rum, die alle gewisse Ansprüche haben. Bisher, selbst wir eingie verletzte waren, haben wir auf niemanden aus der 2. Mannschaft zurück gegriffen. Warum genau sollte Blaz Kramer nun die Hoffnung haben bei uns zu Einsätzen in der 1. Bundesliga zu kommen?

Der Bengel ist 22 Jahre alt und wenn er irgendwo 1. oder 2. Liga spielen will, kann er nicht noch 3 Jahre das 5. Rad am Wagen spielen und eigentlich nur 3. Liga kicken.

Wenn er Angebote aus der Bundesliga, 2. Liga oder dem Ausland hat dann sind das für ihn auf jeden Fall die besseren Optionen als bei uns zu unterschreiben.

Je nachdem, wie lange wir nächste Saison eine Dreifachbelastung haben, und welches System Glasner spielen lässt, wären Einsatzzeiten für Kramer vorne drin ja keine Utopie. Ginczek oder Wout können sich durchaus (nochmals) verletzen, und Klaus wie Victor sehe ich auf einer anderen Position als Kramer, die sollten also im Regelfall nicht ihm die Spielzeit nehmen. Das Thema "Kann da auch spielen" hatten wir ja in den letzten Jahren zur Genüge.

Frankfurt hatte mit dem HF in der EL diese Saison rund 50 Pflichtspiele, dabei ist man in der ersten Pokalrunde rausgeflogen - Zieht man ein paar ab, da wir wohl kaum so weit kommen werden wie die Eintracht, aber trotzdem etwas weiter im Pokal kommen sollten als sie in dieser Saison, dann bieten sich für mich genügend Möglichkeiten, einen Kramer auch mal spielen zu lassen, wenn Wout, Ginni und Mehmedi auf dem Zahnfleisch daher kommen. Natürlich ist auch das abhängig von der Frage, oder wir vorne nicht doch nochmal extern nachlegen - Dann schwände auch hier die Perspektive. Momentan sehe ich sie aber nicht ganz so duster für einen etwaig hochgezogenen Kramer, da wir den Kader für 2019/2020 sowieso verbreitern und die Pflichtspiellast weiter verteilen müssen, als bisher, allein schon aufgrund der deutlich höheren Belastung. Verletzungen und Sperren sind in dieser Rechnung noch exklusive.

Wenn man Stumpf nur 1 System spielt dann wäre es prinzipiell keine Utopie. Aber die Stärken von Kramer waren/sind doch schon bekommt. Er durfte doch auch scho mal mit Kicken bei den Profis und am Ende spielt dann eher ein Mehmedi vorn oder wie stellen komplett um. Kramer hat trotzdessen das seine qualitäten bekannt sind nicht ein einziges mal auf der Bank gesessen und das obwohl wir Zeitweise ja recht dünn besetzt waren als Gini und Mehmedi verletzt waren.

Sorry, aber ich sehe absolut 0 Chancen für Kramer im Profikader, vor allem wenn er bisher noch keine Chance bekommen hat.

Wie gesagt - Stand jetzt sehe ich die Chancen zumindest vorhanden. Noch ist aber weder er nächste Saison definitiv noch hier noch ist es der neue Trainer, also ist diese Diskussion eh hypothetischer Natur.
Die Möglichkeit, ihn spielen zu lassen, kann man derzeit durchaus sehen, man kann sie, mit deinen Gründen auch ablehnen, momentan hängen wir Da aber in der Luft.