NEU: Leitlinien der MWA
05 авг. 2013 г. - 17:33 Часов
08 янв. 2016 г. - 12:25 Часов
wann gibt es die Marktwertveränderungen z.b für den Kader von Borussia Mönchengladbach
09 янв. 2016 г. - 12:50 Часов
Zitat von Hazeard
wann gibt es die Marktwertveränderungen z.b für den Kader von Borussia Mönchengladbach
wann gibt es die Marktwertveränderungen z.b für den Kader von Borussia Mönchengladbach
Schau mal 3 Threads weiter unten:
http://www.transfermarkt.de/termine-fur-mw-anderungen/thread/forum/67/thread_id/234070
Da stehen alle Termine drinnen.
21 февр. 2016 г. - 14:04 Часов
Ich würde gerne etwas kontroverses in die Runde werfen.
Wie wäre es damit, die MWA für User erst freizuschalten, nachdem sie entweder eine ganze Weile schon auf der Webseite angemeldet sind oder eben erst nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen. Das würde nicht nur die Lesbarkeit einiger Threads verbessern, sondern unnötige Trolls und sinnlose Beiträge verdrängen. Die Qualität würde verbessert werden und das Kompetenz-Team kann die Wertung der User viel mehr einfließen lassen.
Das würde ich auf jeden Fall begrüßen, wobei ich natürlich verstehen kann dass man User-Neuzugängen diese Funktion auch nicht verwehren will.
Wie wäre es damit, die MWA für User erst freizuschalten, nachdem sie entweder eine ganze Weile schon auf der Webseite angemeldet sind oder eben erst nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen. Das würde nicht nur die Lesbarkeit einiger Threads verbessern, sondern unnötige Trolls und sinnlose Beiträge verdrängen. Die Qualität würde verbessert werden und das Kompetenz-Team kann die Wertung der User viel mehr einfließen lassen.
Das würde ich auf jeden Fall begrüßen, wobei ich natürlich verstehen kann dass man User-Neuzugängen diese Funktion auch nicht verwehren will.
21 февр. 2016 г. - 18:37 Часов
Zitat von Nectro
Ich würde gerne etwas kontroverses in die Runde werfen.
Wie wäre es damit, die MWA für User erst freizuschalten, nachdem sie entweder eine ganze Weile schon auf der Webseite angemeldet sind oder eben erst nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen. Das würde nicht nur die Lesbarkeit einiger Threads verbessern, sondern unnötige Trolls und sinnlose Beiträge verdrängen. Die Qualität würde verbessert werden und das Kompetenz-Team kann die Wertung der User viel mehr einfließen lassen.
Das würde ich auf jeden Fall begrüßen, wobei ich natürlich verstehen kann dass man User-Neuzugängen diese Funktion auch nicht verwehren will.
Ich würde gerne etwas kontroverses in die Runde werfen.
Wie wäre es damit, die MWA für User erst freizuschalten, nachdem sie entweder eine ganze Weile schon auf der Webseite angemeldet sind oder eben erst nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen. Das würde nicht nur die Lesbarkeit einiger Threads verbessern, sondern unnötige Trolls und sinnlose Beiträge verdrängen. Die Qualität würde verbessert werden und das Kompetenz-Team kann die Wertung der User viel mehr einfließen lassen.
Das würde ich auf jeden Fall begrüßen, wobei ich natürlich verstehen kann dass man User-Neuzugängen diese Funktion auch nicht verwehren will.
Gerade hier auf Transfermarkt kann man doch gut erkennen, dass die Höhe des Beitragszählers kein Indikator für die Qualität der Beiträge ist.
Эта статья в последний раз редактировалась KingEric 21 февр. 2016 г. на 18:37 Часов
21 февр. 2016 г. - 20:41 Часов
Zitat von Nectro
Ich würde gerne etwas kontroverses in die Runde werfen.
Wie wäre es damit, die MWA für User erst freizuschalten, nachdem sie entweder eine ganze Weile schon auf der Webseite angemeldet sind oder eben erst nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen. Das würde nicht nur die Lesbarkeit einiger Threads verbessern, sondern unnötige Trolls und sinnlose Beiträge verdrängen. Die Qualität würde verbessert werden und das Kompetenz-Team kann die Wertung der User viel mehr einfließen lassen.
Das würde ich auf jeden Fall begrüßen, wobei ich natürlich verstehen kann dass man User-Neuzugängen diese Funktion auch nicht verwehren will.
Ich würde gerne etwas kontroverses in die Runde werfen.
Wie wäre es damit, die MWA für User erst freizuschalten, nachdem sie entweder eine ganze Weile schon auf der Webseite angemeldet sind oder eben erst nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen. Das würde nicht nur die Lesbarkeit einiger Threads verbessern, sondern unnötige Trolls und sinnlose Beiträge verdrängen. Die Qualität würde verbessert werden und das Kompetenz-Team kann die Wertung der User viel mehr einfließen lassen.
Das würde ich auf jeden Fall begrüßen, wobei ich natürlich verstehen kann dass man User-Neuzugängen diese Funktion auch nicht verwehren will.
Wie im anderen Thread schon anklang: Haben wir lange diskutiert mit den Verantwortlichen, ist derzeit nicht erwünscht. Gründe sind vor allem, dass man Fans/Experten nicht so stark frequentierter Vereine die Chance geben möchte, ohne Beschränkungen gleich zu einem besseren, quantitativ angemesseneren Diskusson beitzutragen.
Nichtsdestotrotz passen wir insbesondere bei Usern mit wenigen Beiträgen besonders auf, dass die Regeln hier eingehalten werden. Sonst wird halt dementsprechend sanktioniert. Ich muss vom Gefühl her sagen, dass man zwar viele Leute hat, wo man sich so eine Beschränkung absolut wünschen würde, die Zahl guter Beiträge von Neuusern ist allerdings auch deutlich höher, als man landläufig subjektiv schätzen würde.
21 февр. 2016 г. - 22:06 Часов
Zitat von King_Neumi
Wie im anderen Thread schon anklang: Haben wir lange diskutiert mit den Verantwortlichen, ist derzeit nicht erwünscht. Gründe sind vor allem, dass man Fans/Experten nicht so stark frequentierter Vereine die Chance geben möchte, ohne Beschränkungen gleich zu einem besseren, quantitativ angemesseneren Diskusson beitzutragen.
Nichtsdestotrotz passen wir insbesondere bei Usern mit wenigen Beiträgen besonders auf, dass die Regeln hier eingehalten werden. Sonst wird halt dementsprechend sanktioniert. Ich muss vom Gefühl her sagen, dass man zwar viele Leute hat, wo man sich so eine Beschränkung absolut wünschen würde, die Zahl guter Beiträge von Neuusern ist allerdings auch deutlich höher, als man landläufig subjektiv schätzen würde.
Zitat von Nectro
Ich würde gerne etwas kontroverses in die Runde werfen.
Wie wäre es damit, die MWA für User erst freizuschalten, nachdem sie entweder eine ganze Weile schon auf der Webseite angemeldet sind oder eben erst nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen. Das würde nicht nur die Lesbarkeit einiger Threads verbessern, sondern unnötige Trolls und sinnlose Beiträge verdrängen. Die Qualität würde verbessert werden und das Kompetenz-Team kann die Wertung der User viel mehr einfließen lassen.
Das würde ich auf jeden Fall begrüßen, wobei ich natürlich verstehen kann dass man User-Neuzugängen diese Funktion auch nicht verwehren will.
Ich würde gerne etwas kontroverses in die Runde werfen.
Wie wäre es damit, die MWA für User erst freizuschalten, nachdem sie entweder eine ganze Weile schon auf der Webseite angemeldet sind oder eben erst nach einer gewissen Anzahl an Beiträgen. Das würde nicht nur die Lesbarkeit einiger Threads verbessern, sondern unnötige Trolls und sinnlose Beiträge verdrängen. Die Qualität würde verbessert werden und das Kompetenz-Team kann die Wertung der User viel mehr einfließen lassen.
Das würde ich auf jeden Fall begrüßen, wobei ich natürlich verstehen kann dass man User-Neuzugängen diese Funktion auch nicht verwehren will.
Wie im anderen Thread schon anklang: Haben wir lange diskutiert mit den Verantwortlichen, ist derzeit nicht erwünscht. Gründe sind vor allem, dass man Fans/Experten nicht so stark frequentierter Vereine die Chance geben möchte, ohne Beschränkungen gleich zu einem besseren, quantitativ angemesseneren Diskusson beitzutragen.
Nichtsdestotrotz passen wir insbesondere bei Usern mit wenigen Beiträgen besonders auf, dass die Regeln hier eingehalten werden. Sonst wird halt dementsprechend sanktioniert. Ich muss vom Gefühl her sagen, dass man zwar viele Leute hat, wo man sich so eine Beschränkung absolut wünschen würde, die Zahl guter Beiträge von Neuusern ist allerdings auch deutlich höher, als man landläufig subjektiv schätzen würde.
Kann ich verstehen und ja, man kann auch des Öfteren gute Beiträge lesen. Leider sind die meisten, die es nicht sind eben von den besagten Usern. Aber trotzdem danke für die Antwort, wenn es ganz schlimm sein sollte, kann man es ja statt zu ignorieren auch alarmieren.
14 мая 2016 г. - 18:59 Часов
Ich habe mal eine Frage zu den Marktwerten.
Aubameyang zb hat einen MW von 45 Millionen, aufgrund der sehr guten hinrunde wurde er um 10 Millionen Euro aufgewertet.
In der rückrunde war er allerdings schlecht bzw nicht besser als die meisten stürmer bei vergleichsweise kleinen bundesliga teams.
Warum wird er jetzt nicht auch um 10 Millionen, oder zumindest 7.5 Millionen abgewertet? Ich meine bei guten Leistungen steigt der MW überproportional hoch und bei eher schlechten oder durchschnittlichen Leistungen sinkt er unterproportional. Wie erklärt sich das ?
Aubameyang war jetzt nur mal ein beispiel, hätte auch jemand anderen nehmen können, das frage ich mich nämlich schon seit Jahren. Denn wenn man sich die MW langfristig anschaut so steigen und steigen sie eigentlich nur noch und bis ein spieler wieder einen leistungsgerechte Marktwert bekommt, wenn er zuvor mal eine gute saison hatte, dauert Jahre bzw wird garnicht mehr erreicht.
Aubameyang zb hat einen MW von 45 Millionen, aufgrund der sehr guten hinrunde wurde er um 10 Millionen Euro aufgewertet.
In der rückrunde war er allerdings schlecht bzw nicht besser als die meisten stürmer bei vergleichsweise kleinen bundesliga teams.
Warum wird er jetzt nicht auch um 10 Millionen, oder zumindest 7.5 Millionen abgewertet? Ich meine bei guten Leistungen steigt der MW überproportional hoch und bei eher schlechten oder durchschnittlichen Leistungen sinkt er unterproportional. Wie erklärt sich das ?
Aubameyang war jetzt nur mal ein beispiel, hätte auch jemand anderen nehmen können, das frage ich mich nämlich schon seit Jahren. Denn wenn man sich die MW langfristig anschaut so steigen und steigen sie eigentlich nur noch und bis ein spieler wieder einen leistungsgerechte Marktwert bekommt, wenn er zuvor mal eine gute saison hatte, dauert Jahre bzw wird garnicht mehr erreicht.
15 мая 2016 г. - 14:11 Часов
Kurz gesagt: Der MW ist keine reine Leistungsbewertung, für Aubameyang bspw. ist Ablösepotenzial von 45 Mio sicher auch da, wenn die Rückrunde nicht ganz so gut lief, wie die Hinrunde... Aber individuell kannst du gerne bei den betreffenden Spielern schreiben, wenn du der Meinung bist, sie haben einen zu hohen Marktwert!
12 июня 2016 г. - 13:13 Часов
Zitat von zweitausendvier (Vestergaard-Thread)
Durch den Wechsel hat man ein relativ eindeutiges Marktsignal, dazu noch Statusverbesserung des Spielers, weil er jetzt CL spielen wird.
Allerdings hat man hier klar zu spät reagiert, der Spieler war schon während der gesamten letzten Saison mehr wert als hier angegeben.
Letztendlich macht die MW-Analyse irgendwann einfach keinen Sinn mehr, wenn die Spieler immer für Summen wechseln, die mit dem hier angegebenen MW gar nichts mehr zu tun haben.
Firmino MW 25 Millionen -> Wechsel für 45 Millionen
Xhaka MW 25 Millionen -> Wechsel für 45 Millionen
Baba MW 8 Millionen (?) -> Wechsel für über 20 Millionen
Vestergaard MW 7 Millionen -> Wechsel für 12-14 Million
Es gäbe noch dutzende weitere Beispiele.
Transfermarkt muss zwingend auf die veränderten Rahmenbedingungen reagieren, auch die Bundesliga hat gerade einen TV-Vertrag abgeschlossen, der pro Jahr 85% mehr Geld in die Kassen spült als bisher.
Pulisic (1Mio), Brandt (10Mio) wären aktuelle Beispiele, wo die Marktwerte nicht mal annähernd in der Nähe der realen Zahlungsbereitschaft des Marktes liegen.
Durch den Wechsel hat man ein relativ eindeutiges Marktsignal, dazu noch Statusverbesserung des Spielers, weil er jetzt CL spielen wird.
Allerdings hat man hier klar zu spät reagiert, der Spieler war schon während der gesamten letzten Saison mehr wert als hier angegeben.
Letztendlich macht die MW-Analyse irgendwann einfach keinen Sinn mehr, wenn die Spieler immer für Summen wechseln, die mit dem hier angegebenen MW gar nichts mehr zu tun haben.
Firmino MW 25 Millionen -> Wechsel für 45 Millionen
Xhaka MW 25 Millionen -> Wechsel für 45 Millionen
Baba MW 8 Millionen (?) -> Wechsel für über 20 Millionen
Vestergaard MW 7 Millionen -> Wechsel für 12-14 Million
Es gäbe noch dutzende weitere Beispiele.
Transfermarkt muss zwingend auf die veränderten Rahmenbedingungen reagieren, auch die Bundesliga hat gerade einen TV-Vertrag abgeschlossen, der pro Jahr 85% mehr Geld in die Kassen spült als bisher.
Pulisic (1Mio), Brandt (10Mio) wären aktuelle Beispiele, wo die Marktwerte nicht mal annähernd in der Nähe der realen Zahlungsbereitschaft des Marktes liegen.
Sehe ich auch so. Es kann nicht sein, das die tm.de-Marktwerte bei Transfers regelmäßig pulverisiert werden und tm.de nichts draus lernt. Bin zwar erst seit kurzem (wieder) aktiver User, verfolge die Entwicklung aber schon seit Jahren. Ziel sollte es sein, Ablösen zu PROGNOSTIZIEREN, und das gelingt im Moment einfach nur mangelhaft. Gibt es (interne) Statistiken, wie oft und wie stark der tm.de-Marktwert von erzielten Transfererlösen im Transferzeitpunkt nach oben und unten abweicht? Wenn ja, könnt ihr die veröffentlichen?
12 июня 2016 г. - 14:03 Часов
Zitat von hamma13
Sehe ich auch so. Es kann nicht sein, das die tm.de-Marktwerte bei Transfers regelmäßig pulverisiert werden und tm.de nichts draus lernt. Bin zwar erst seit kurzem (wieder) aktiver User, verfolge die Entwicklung aber schon seit Jahren. Ziel sollte es sein, Ablösen zu PROGNOSTIZIEREN, und das gelingt im Moment einfach nur mangelhaft. Gibt es (interne) Statistiken, wie oft und wie stark der tm.de-Marktwert von erzielten Transfererlösen im Transferzeitpunkt nach oben und unten abweicht? Wenn ja, könnt ihr die veröffentlichen?
Zitat von zweitausendvier (Vestergaard-Thread)
Durch den Wechsel hat man ein relativ eindeutiges Marktsignal, dazu noch Statusverbesserung des Spielers, weil er jetzt CL spielen wird.
Allerdings hat man hier klar zu spät reagiert, der Spieler war schon während der gesamten letzten Saison mehr wert als hier angegeben.
Letztendlich macht die MW-Analyse irgendwann einfach keinen Sinn mehr, wenn die Spieler immer für Summen wechseln, die mit dem hier angegebenen MW gar nichts mehr zu tun haben.
Firmino MW 25 Millionen -> Wechsel für 45 Millionen
Xhaka MW 25 Millionen -> Wechsel für 45 Millionen
Baba MW 8 Millionen (?) -> Wechsel für über 20 Millionen
Vestergaard MW 7 Millionen -> Wechsel für 12-14 Million
Es gäbe noch dutzende weitere Beispiele.
Transfermarkt muss zwingend auf die veränderten Rahmenbedingungen reagieren, auch die Bundesliga hat gerade einen TV-Vertrag abgeschlossen, der pro Jahr 85% mehr Geld in die Kassen spült als bisher.
Pulisic (1Mio), Brandt (10Mio) wären aktuelle Beispiele, wo die Marktwerte nicht mal annähernd in der Nähe der realen Zahlungsbereitschaft des Marktes liegen.
Durch den Wechsel hat man ein relativ eindeutiges Marktsignal, dazu noch Statusverbesserung des Spielers, weil er jetzt CL spielen wird.
Allerdings hat man hier klar zu spät reagiert, der Spieler war schon während der gesamten letzten Saison mehr wert als hier angegeben.
Letztendlich macht die MW-Analyse irgendwann einfach keinen Sinn mehr, wenn die Spieler immer für Summen wechseln, die mit dem hier angegebenen MW gar nichts mehr zu tun haben.
Firmino MW 25 Millionen -> Wechsel für 45 Millionen
Xhaka MW 25 Millionen -> Wechsel für 45 Millionen
Baba MW 8 Millionen (?) -> Wechsel für über 20 Millionen
Vestergaard MW 7 Millionen -> Wechsel für 12-14 Million
Es gäbe noch dutzende weitere Beispiele.
Transfermarkt muss zwingend auf die veränderten Rahmenbedingungen reagieren, auch die Bundesliga hat gerade einen TV-Vertrag abgeschlossen, der pro Jahr 85% mehr Geld in die Kassen spült als bisher.
Pulisic (1Mio), Brandt (10Mio) wären aktuelle Beispiele, wo die Marktwerte nicht mal annähernd in der Nähe der realen Zahlungsbereitschaft des Marktes liegen.
Sehe ich auch so. Es kann nicht sein, das die tm.de-Marktwerte bei Transfers regelmäßig pulverisiert werden und tm.de nichts draus lernt. Bin zwar erst seit kurzem (wieder) aktiver User, verfolge die Entwicklung aber schon seit Jahren. Ziel sollte es sein, Ablösen zu PROGNOSTIZIEREN, und das gelingt im Moment einfach nur mangelhaft. Gibt es (interne) Statistiken, wie oft und wie stark der tm.de-Marktwert von erzielten Transfererlösen im Transferzeitpunkt nach oben und unten abweicht? Wenn ja, könnt ihr die veröffentlichen?
Nein solche Statistiken gibt es nicht.
Die im Beitrag gewählten Beispiele halte ich auch für unzutreffend und suggestiv, zum einen, weil es sich z.T. um Wechsel nach England handelt, zum anderen weil bei Spielern wie Vestergaard etc. noch keine Sommerbewertung eingeflossen ist und im Zuge dieser wären Spieler wie er, Xhaka, Brandt und Pulisic auch weiter aufgewertet worden, unabhängig vom Wechsel.
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Закладка
Подписки на ветки
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.