Marco Rose [Trainer]

Rose ist ne arme Sau.

Erst wird er Nachfolger des beliebten Terzic, der auch noch den Pokal holt.
Dann hat er de facto keine vernünftige Vorbereitung und unzählige verletzte Spieler, sodass keine Automatismen einstudiert werden können.

Die Erwartungshaltung ist trotzdem enorm, egal mit welchen Personal und unter welche Voraussetzungen er antritt. In der Liga steht er 1 Punkt hinter dem Tabellenführer und es wird gemeckert.

Jetzt fallen weiterhin etliche Stammspieler/ Leistungsträger aus und die fit sind müssen den Hammerrhythmus abspulen - ohne Pausen.

Ob da jeweils eine faire Bewertung stattfinden wird?


Btw.: Das In-Game Coaching gegen Ajax war scheiße - weil nicht vorhanden.

Sorry aber es kann doch nicht alles immer nur super sein beim BVB. Er ist ein junger Trainer und wird das positiv als Herausforderung annehmen. Das ist seine Chance sich in einer schwierigen Situation zu beweisen und niemand erwartet jetzt die ganz große Serie. Ne arme Sau ist er ganz sicher nicht und für eine faire Bewertung hat er den falschen Beruf ergriffen. Jetzt heißt es Mund abputzen und irgendwie Punkte holen. That's the job und wo ist das geiler als beim BVB?

Rose spricht bei Sky von Verbesserungen, die notwendig sind, um mit Mannschaften wie Ajax auf Augenhöhe zu kommen?

Ein FCB Trainer wäre für so eine Aussage wohl direkt entlassen worden. Ajax ist sicherlich eine unangenehme Mannschaft, aber auch eine, die man in Normalform besiegen muss (und sich vor allem keinesfalls abschlachten lassen darf).

Das Anspruchsdenken im Verein muss sich komplett ändern. Der Mannschaft wird immer wieder fehlende Mentalität vorgeworfen. Das wird aber von weiter oben (Trainer und darüber) so vorgelebt. Jetzt ist Ajax schon eine Mannschaft, die man sportlich erstmal erreichen muss

Finde eher, dass sich das Anspruchsdenken vieler Fans verändern muss.
Der aktuelle Kader ist mit Ausnahme von Haaland, Bellingham, Reus und Rapha nur noch internationale Mittelklasse (Kobel könnte ebenfalls noch eine Stufe darüber sein, wenn er seine Leistungen bestätigt). Alle anderen aber sind keine besonders herausragenden Spieler auf internationaler Ebene. Alles ordentliche Qualität, aber keine, die besser als die von Ajax ist.
Ajax hingegen hat einen extrem jungen und hungrigen Kader mit einer funktionierenden Mannschaft und eingespielter Taktik - vergleichbar mit dem, den wir damals unter Klopp hatten. Wir haben aktuell Probleme, überhaupt eine erste 11 zu stellen, die ansatzweise die Topelf darstellt. Zudem sind viele Spieler schon längst überfällig in Bezug auf Pausen / Rotation usw. Leider gibt es die Lage aktuell aber nicht her.

Demnach vollkommen nachvollziehbar, dass Ajax an guten Tagen einen BVB Kader vernichtet (so deutlich muss man es ja nennen), der weiterhin komplett unrund aufgebaut ist und insich sehr oft von Einzelleistungen getragen wird.

Der Kader braucht im Sommer einen extremen Schnitt (Sofern wirtschaftlich möglich) und eine vernünftige Vorbereitung. Mit Schnitt meine ich ernsthaft, dass man 6-8 Spieler abgibt und neu besetzt. Erst dann sollte man Rose bewerten.

Hast du eigentlich schon einmal einen Beitrag mit positiven Kontext zum BVB verfasst? Wahrscheinlich gibt es wie immer keine Antwort...

Soll man sich nach völliger Chancenlosigkeit hinstellen und sagen, dass man eigentlich viel besser ist, nur leider einen schlechten Tag hatte? Dann würde ich hier mal gerne die Kommentare sehen... Es war am Dienstag offensichtlich, dass uns momentan etwas zu Ajax fehlt. Rose hat ja keineswegs geäußert, dass es dafür nun Transfers bedarf, die die Qualität der Mannschaft anheben. Ich denke, da ging es eher darum, dass man sich als kollektiv noch verbessern müsse, da eben noch längst nicht alle nötigen Automatismen greifen nach solch kurzer Amtszeit, die von EM und Verletzungen geprägt war.

Das Anspruchsdenken kann sein wie es will, man sieht doch recht deutlich das es eben doch ein qualitatives Problem ist, zusätzlich zu dem Verletzungsproblem.

Ein Hummels wird in fast allen Interviews und Videos als unersätzlich bezeichnet, ist aber derjenige der immer mehr Fehler im Spiel hat. Ein Witsel schafft offensiv absolut 0 Dynamik/tiefe Pässe. Ein Brandt kommt nicht in die Hufe mit Konstanz, gilt aber immer noch als begnadeter Fußballer. Dahoud hat mal Spiele wo es super ist, aber das ist auch alles weit weg von "konstant gute Leistung". Ebenso hat Reus Probleme (Alter? die ganzen Verletzungen?) mit regelmäßig guter Leistung und ich finde nachwievor das er kein guter Kapitän ist. Malen ist noch überhaupt nicht angekommen bei uns. Unsere AV ist bemitleidenswert, Schulz und Passlack haben keinen Mehrwert für den BvB, Meunier fängt sich ein wenig gerade, Guerreiro ist offensiv stark, defensiv eher nicht.
Das alles hat eine Instabilität zur Folge, die sich durch alle Mannschaftsteile (außer ST wenn Haaland spielt und im Tor) zieht.

Ich glaube du unterschätzt einfach massiv die Qualität von Ajax. Ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass wir die in Normalform, vor allem auswärts, schlagen „müssen“.

Wenn wir als Verein eine Lehre aus der Niederlage ziehen sollten, dann dass dort eine perfekt aufeinander abgestimmte Mannschaft auf dem Platz stand, die eine klare Spielidee verfolgt und den dazu passenden Trainer an der Seitenlinie hat. Und ja, da sehe ich bei uns sehr viel Nachholbedarf. Da müssen wir tatsächlich erst mal wieder hinkommen.

Das Thema, das du ansprichst, ist sicherlich richtig. Aber warum ist der Kader internationales Mittelmaß? Weil auf Ebene Zorc und Kehl transfertechnisch nicht unbedingt die beste Arbeit geliefert wird.

Daher wäre es falsch, das Anspruchsdenken zu senken, weil das Potenzial im Verein aufgrund schlechter Arbeit nicht ausgeschöpft wird.

Ansonsten braucht der Kader definitiv einen extremen Schnitt, also quasi wie jedes Jahr (was auch schon sehr bezeichnend für die Transferarbeit ist).

Ändert aber nix dran, dass man sich einfach nciht hinstellen darf, um dann zu sagen "auf das Niveau von Weltmacht Ajax müssen wir erstmal kommen, wir haben ja nur 3fach so hohe Umsatzerlöse wie die".

Naja ich glaube hier sollte man differenzieren zwischen dem Anspruchsdenken ans Management und dem Anspruchsdenken an den Trainer. Man kann ja der Meinung sein dass der BVB auf Grund des Umsatzes deutlich besser darstehen müsste. Wenn man dann aber zu dem Schluss kommt, dass das auf Grund der Transfers sich eben nicht in Qualität und einen ausgewogenen Kader übersetzt dann muss man das dem Management ankreiden, aber gleichzeitig eben auch den Anspruch an den Trainer senken, weil du kannst ja bei jemanden der neu im Verein ist und mit Malen und Kobel im Prinzip zwei Transfers mitverantwortet plus einen Nottransfer von Pongracic da kannste ja dann nicht einfach den Maßstab ansetzen den wir auf Grund unseres Umsatzes haben müsste, sondern den der effektiv auf Grund der Kaderqualität gegeben ist und das kann dann eben auch mal sein, dass Ajax nicht der Maßstab, die jetzt seit knapp 4 Jahren mit Ten Haag einen Spitzentrainer haben, der sicherlich auch immer wieder Verluste zu verkraften hat, aber eben auch mit einigen Spielern schon sehr lange zusammen arbeitet und den Kader nach seinen Wünschen formen konnte.

Kommt dann eben noch dazu dass man selbst sehr viele Verletzungen zu verkraften dann bist du halt schnell in einer Situation wo man auch einfach mal Abstand davon nehmen muss die Leistung des Trainers auf die Goldwaage zu legen.

Der Umsatz fliesst doch aber erst in die Bewertung ein, wenn du langfristig guckst. Dein Vorredner sagte ja man sollte Rose

Wenn ein Trainer der erst frisch dabei ist