Marco Friedl [32]

Natürlich nur meine Wahrnehmung, aber Bauer hatte hier finde ich immer viel Kredit, obwohl der nie wirklich überzeugt hat.

Und das macht nun was aus? Erstmal überlegen wie Friedl zu den Minuten gekommen ist, und wie Jojo zu den Minuten gekommen ist..

Unter Kohfeldt wird jeder Jüngere, behutsam aufgebaut.. Ich behaupte einfach, das ein Rashica, nach der Chancentod Hinrunde, bei jedem Bundesligisten erstmal auf der Bank gesessen hätte..Friedl hatte das Katastrophen Spiel vs Leverkusen letztes Jahr.. Und nun ist er Zurück, Gestärkt aus den Fehlern..
In Bremen wird viel mehr auf die Fähigkeiten als auf den Namen geguckt.. sodass die 11 Spieler das beste draus machen können..

Friedl ist auf jedenfall ein Transfer für die Zukunft gewesen, der nun zeitweise eben Stammspieler ist, durch Verletzung (Moisander/Augustinnsson) und bisher macht er es einfach gut, das hat auch nicht mit Hypted zu tun oder anderes..

Ich finde Bauer hatte hier fast keinen Kredit. Und das er nie überzeugt hat ist auch nicht korrekt. Bauer würde von Nouri für ein sehr defensiv ausgerichtetes System verpflichtet. Die Idee war unser AV Problem zu lösen und hinten Dicht zu machen. Und für meinen Geschmack hat Bauer genau das im ersten Jahr gemacht. Im zweiten Jahr kam er dann als IV zum Einsatz, was total daneben ging. Dann kam der Trainerwechsel und Kohfeld spielt ja nur mit offensiv ausgerichteten Aussenverteidigern. Das war Bauer halt nicht.

Für mich hat Bauer stark begonnen, dann aber immer mehr nachgelassen und der Trainerwechsel war dann sein Ende bei Werder.

Wieso ist Friedl hier immer noch als IV gelistet, wo er doch offensichtlich die meisten Minuten ganz klar als LV gemacht hat?

Weil seine Hauptposition IV sein sollte? Er ist nur auf links weil Augustinson im Moment verletzt ist.


GS wurde ja auch nicht auf IV umgestellt, obwohl er die meisten Spiele in der aktuellen Saison dort gespielt hat.

GS = Gerge Snabry?

Ach du meinst TGS

War Friedl aber nicht stets LV der IV spielen konnte? In seiner bisherigen Karriere hat er 18x AV vs. 6x IV gespielt. Also selbst ohne diese Saison würde er mit mehr AV-Spielen dastehen.

Selbst Transfermarkt hat ihn stets als LV bezeichnet, siehe hier:
https://www.google.com/amp/s/www.transfermarkt.at/werder-verpflichtet-bayern-leihgabe-friedl-bdquo-sind-mit-der-entwicklung-sehr-zufrieden-ldquo-/amp/news/336975

Aber von seinen grundsätzlichen Anlagen (groß, gutes Aufbauspiel, zweikampfstark, aber relativ langsam für nen AV und auch nicht unbedingt wendig) ist er eben schon deutlich eher n IV. Er ist eben erster Ersatz für Moisander wie auch für Ludde. Wäre Moisander statt Ludde öfter ausgefallen, hätte er sicherlich auch mehr Spiele als IV bestritten. Für mich passt das schon mit der Einordnung als IV. Auf LV sehe ich in ihm potenziell nicht mehr als Durchschnitt. Auf der IV-Position könnte er aber durchaus internationales Format erreichen.

Ich finde das ein bisschen lächerlich, ihn aufgrund von vagen Vermutungen als IV zu bezeichnen. Wenn er wieder mehrere Spiele als IV gemacht hat, wird ja niemand dran gehindert, die Kategorisierung wieder zu ändern.

Wenn du den Trainer, der klar gesagt hat, Friedl ist IV, der auch die Vertretung auf LV einnimmt, als vage Vermutung bezeichnest, dann weiß ich auch nicht.