Lukas Klostermann [16]

Das ist schon wieder echt bezeichnend, was man auf FB und Twitter zu dem Wechsel so zu lesen kriegt. Und dass ausgerechnet diejenigen, die ihm "alles Schlechte" wünschen und besonders tief in die Kiste mit der Fäkalsprache greifen, ihm menschliche und charakterliche Verfehlungen vorwerfen, spricht auch irgendwie für sich...

Dass es gerade auf Facebook und Twitter solche Aussagen gibt, ist doch weitreichend bekannt. Besonders nach dem Götze-Wechsel nach Bayern, war das Ganze ja unerträglich.

Allerdings muss man auch die Leute verstehen, die seinen Charakter anzweifeln und da er gerade Zu RB wechselt, macht die ganze Nummer nochmal um einiges schlimmer. Im Endeffekt ist dieser Wechsel ja nur durch hohe Vertragsangebote ermöglicht worden. Hätten sich Vereine wie Aalen und Frankfurt um ihn bemüht, wäre er wohl in Bochum geblieben.

LK wechelte doch nur, weil ein Verein mit Unmengen an Geld gewunken hat, die uns nicht zur Verfügung standen. Am Ende ist es aber noch Klostermanns Entscheidung gewesen und von daher wird auch die Kritik an ihm lauter.

Ich kritisiere hier stärker seinen Berater, der - wie ich weiß - ein ziemlicher ... sein soll. ist auch der gleiche Typ, der Kurt von Gladbach berät.

Die Kritik, die an ihm selbst auftaucht, ist doch zu erwarten gewesen. Ich kritisiere diesen Wechsel auch, den dieser hilft letztlich erstmal nur dem Portmonee. Und nicht der sportlichen Perspektive. Da hätten der HSV und auch Mainz mehr Vorsprung haben müssen. Sei es drum...vertrau' halt keinem Jugendspieler, und ein Jahr nach der Rotzlöffel-Affäre um Goretzka haben wir jetzt schon den zweiten charakterlich schrägen Spieler, der abhaut, weil sein Berater das so vorschlägt. Gescheitert ist der Vertrag in Bochum ja nur, weil wir eine Ausstiegsklausel, die sein Berater wollte, nicht haben wollten. MIT 18 EINE AUSSTIEGSKLAUSEL! Nee, geh' weg und werd in Leipzig glücklich...und danke für nichts!

Wir sollten uns langsam auf ein Forum für die Diskussion einigen  aber ich schreib es auch hier noch mal rein:

Für das Verhalten der Spielerberater ist doch aber nicht Red Bull oder Ralf Rangnick verantwortlich. und mal ehrlich: Wer würde denn nicht seinen Arbeitsplatz wechseln, wenn er für die gleiche Tätigkeit (vermutlich) mehr Geld bekommt. Dass die Jungs alle nicht für Popcorn oder Lebensmittelmarken spielen, ist doch kein Geheimnis. Warum wohl wechselt ein Manuel Neuer oder Mario Götze zum FCB?

Euer feiner Herr Rangnick hat doch erzählt, er würde nicht bei der Konkurrenz "plündern". Bis zu eurem Aufstieg, der leider passieren wird über kurz oder lang, seid ihr das aber. Neben Holthaus, an dem ihr auch interessiert wart oder immer noch seid, habt ihr euch jetzt Klostermann gesichert. Und ganz unprovokativ sage ich: Zu euch wechselt man nicht. Das sage ich nicht, weil ich Ultra bin oder so ein Gedöns, sondern den alten, ehrlichen Fußball zu schätzen weiß und generell ein Problem mit externen Investoren habe. Damit wirst du leben müssen, dass ich euer Konstrukt, was RB auch in Buxtehude hätte hochziehen können, ablehne.

Du wolltest aber wissen, was da schief lief? Nun, habe ich bereits erklärt: Der Berater hat ihm Flausen in den Kopf gesetzt und ähnlich wie bei Goretzka fing das Theater erst an, als der Berater an Bord war. Bei Goretzka war es der halbseidene Herr Neubauer, der sogar seinen Schützling gegen seinen Jugendverein notfalls vor Gericht gezogen hätte, hier war es sein jetziger Berater, Decker heißt der meines Wissens nach. Bei Klostermann hing alles bzgl. seiner Zeit beim VfL mit einer vom VfL nicht zu akzeptierenden Ausstiegsklausel ab, dabei wollte der VfL von vorneherein natürlich mit ihm verlängern. Das er jetzt konsequent aber nicht mehr zum Einsatz war doch richtig. Rein sportlich gesehen hätten wir ihn aber gebrauchen können und galt auch als Nachfolger von Freier. Erst durch das entstehende Wechseltheater hat man sich ernsthaft um Celozzi bemüht. Ohne dieses sage ich, hätte Klostermann gespielt - und zwar dreimal durch, sowohl in der Liga als auch im Pokal. Aber wie PN gerade schon sagte auf der PK vor dem Union-Spiel - er wünscht ihm vor allem einen neuen Berater. Das nun Klostermann selbst kein positives Feedback erhält nach dem ganzen Wechseltheater und dann ausgerechnet einem Wechsel zu einem Ligakonkurrenten, der einen Ruf wie Fußpilz genießt, sollte dann doch noch verständlicher sein. Und da bin ich zu Recht aufgewühlt und derbe angepisst. 

Sicherlich wird er bei RB nicht am Hungertuch nagen. Da werden wir uns sicher einig sein, dass er hier nicht weniger bekommt als in Bochum.
Aber trotzdem finde ich es nicht fair, immer NUR mit der Geldkeule zu schwingen.
Das Rangnick mehr Treffer als Nieten (ja auch die hat er ab und zu mal) bei der Auswahl und Weiterentwicklung junger Spieler hat, dürfte bekannt sein.
Und wenn Lukas ein Plan vorgelegt wurde, wie er Step by Step weiter und weiterentwickelt werden soll, und ihm die Spielweise von RB wegen seiner Schnelligkeit auch mehr entgegenkommen würde wie die ein oder andere Einschränkung in anderen Spielsystemen, finde ich an einem Wechsel nichts verwerfliches.
Im Gegenteil. RB verlor diesen Sommer auch ein sehr gutes Talent, welches offen sagte, dass ihm die Spielweise von RB nicht passt und er lieber bei einem Team spielen möchte, wo er seine Vorzüge besser anbringen kann.
Sowas muss man nunmal akzeptieren.
Es ist überall(!) ein geben und nehmen.

Und ich finde es sowieso sehr widersprüchlich, dass einerseits ganz Bochum (Verein und Fans) hofften und bettelten, dass er bleibt, aber ihn nun wegjagen und so tun als wenn er eh nix Wert wäre.
Es muss ja schon was an dem Jungen sein, dass man so sehr eine Vertragsverlängerung wollte.

Und viele vergessen zu dem, dass ein Fußballer natürlich nur einige wenige Jahre hat, um wirklich gutes Geld zu verdienen. JEDER von uns Fans würde auch so handeln, wenn er wüsste, er hat nur knappe 10-14 Jahre für den Beruf.
Trotz diesen Fakts finde ich es (wie gesagt) nicht fair, immer alles nur aufs Geld zu schieben.
Das Ziele und Stellenwert in 4 Jahren von Leipzig und Bochum ungleich anders sind, sollten alle Seiten auch wissen.

Was bei Leipzig aber auch wieder dem Geld geschuldet ist. Im Endeffekt sind diese abstrusen Summen Schuld an diesem ganzen Wechseltheater (s.Kurt).

@Wessi

Kennst Du Zahlen, um hier von "abstrusen" Summen zu reden?
Oder sind das jetzt nur Unterstellungen?

Übrigens ist der Grundsatz der Martwirtschaft (Angebot und Nachfrage bestimmen bzw. regulieren den Preis) ... ein sehr schützenswertes Gut in unserer Demokratie.
"Abstrus" wäre, wenn "Fans" als  gar nicht Beteiligte solcher Transfers, festlegen würden, was bzw. wieviel X da an Y zu zahlen hat.

Das sind niemals Unterstellungen, sondern einfach Punkte, die man aus jahrelanger Fanerfahrung mitnimmt. Wenn man natürlich nur ein Produkt unterstützt, weiß man nicht, wie das ist, Fan eines Vereins zu sein, der nie wohlhabend war. Deine konstante Verteidigung des Konstrukts "RB" ist so nebenbei langsam nervig.