Kerem Demirbay

Ich war einer der wenigen in dem Thread, die eine rote für Frimpong für durchaus gerechtfertigt fand. Aber die Bewegung ist definitiv nicht fast identisch. Andrich ist damal mit gestrecktem Bein senkrecht vom eigenen Körper rein gegrätscht. Bei Frimpong war das Bein auch gestreckt aber vom eigenen Körper weg. Andrichs Foul hatte eine viel größere Intensität. Diese zwei Fouls sind in der Qualität zwar vergleichbar aber dann muss man auch zum Schluss kommen, dass Andrichs Foul doch wirklich ne Ecke schlimmer war.

Auch damals war mein Vorwurf Verhältnis. Frimpong gelb zu Andrich 3 Spiele - stärkt meiner Ansicht nach meinen Vorwurf. Das Verhältnis verstehe ich nicht. Zumal Andrich damals die rote Früh bekommen hat. Ist für mich auch immer ein Faktor. Ich meine wir waren damals 60 Minuten zu 10. Dh du hast ja 3 2/3 gesperrt.
Ich war damals für 2. 2 war mMn auch mal der Standard und immer häufiger gibt es jetzt 3 aber nicht mehr über 3. Darunter leidet halt die Verhältnismäßigkeit

Ich gebe dir vollkommen Recht, dass Gelb zu 3 Spiele Sperre unverhältnismäßig erscheint. Ich widerspreche dennoch vehement weiter deiner Forderung, dass das Foul von Frimpong eine ähnliche Kritik an ihm wie an Andrich hier im Forum hätte nach sich ziehen sollen. Das sehe ich einfach nicht und auch Demirbay hat sich seine Kritik absolut verdient (bezüglich seines Fouls). Da sind mir die Unterschiede bei den Persönlichkeiten, Entstehungen der Situationen (der aller wichtigste Punkt) und der Kontext der Diskussionen hier im Forum bezüglich der Personen viel zu groß. Andrich wurde nachgesagt ein kleiner Raufbold zu sein. Ob das jetzt stimmt oder nicht möchte ich nicht bewerten, aber da ist dann eine größere Diskussion einfach nur natürlich, wenn er jemanden umsenst.

Also das Andrich-Foul und das von Frimpong sind in meinen Augen nicht mal vergleichbar, geschweige denn ähnlich. Andrich macht die Bewegung vollkommen bewusst. Wenn ich so hingehe, muss ich mir sicher sein, dass ich keinen Gegenspieler treffe. Er trifft ihn aber und das auch noch richtig übel. Wenn ich zum Fallrückzieher aushole und den Ball treffe ohne das jemand in der Nähe ist, ist das auch kein Problem. Aber wenn ich jemandem dabei voll ins Gesicht trete ohne Ballkontakt ist das ebenfalls rot. Selbe Situation hier - wenn ich so eine gefährliche Bewegung versuche, dann muss ich sicher sein, dass niemand getroffen wird. Wenn doch trage ich die volle Schuld.

Frimpong hat im Gegenteil dazu seine Bewegung ausgeführt, aber durch das Treten in den Boden die Kontrolle darüber verloren. Die Bewegung, die er vor hatte, war aber keinesfalls gefährlich in Kontrast zu Andrich. Das ist ein wenig so, als würde ich Gegnerkontakt bekommen, dadurch das Gleichgewicht verlieren, und dann den Gegner übel treffen.

Wenn man so will ist Andrich beim Überholversuch in den Gegenverkehr gefahren. Frimpong hat ne Bodenwelle mitbekommen, hat die Kontrolle verloren und ist dann in den Gegenverkehr gefahren. Selber Ausgang, unterschiedliche Ursachen und Schuld.

Also mein "Ziel" war auch eigentlich was anderes, ich fand die Andrich Diskussion vollkommen überzogen, denn sie basierte NUR auf seinem Ruf. Und finde es halt kritisch dass bei Frimpong, auf Grund dessen Rufs, eben gar nichts kommt. Das passt zur Strafe. Und das finde ich halt komisch. Also ich wollte gar nicht dass ähnlich kritisiert wird, falls das so rüberkam stelle ich das hier richtig. Ich wollte eher nochmal unterstreichen wie inkonsequent dass alles ist. Denn die die bei Andrich laut waren hätten sich dann mMn hier auch äußern müssen.

Sry, Andrich nimmt die Verletzung des, Gegners in Kauf, weil er ganz bewusst so drauf geht. Wen er trifft ist ihm da ziemlich egal. Ob Ball oder Gegner. Frimpong will eindeutig nur auf den Ball und trifft den Gegner auch, aber eben ohne böse Absichten. Warum sollte man da jetzt die beiden Situationen auch nur annähernd gleich diskutieren. Die Frimpong Szene wurde im STT diskutiert, das muss dann aber auch reichen. Bei Andrich geht's da einfach um seine Einstellung. Ihm ist in der Situation völlig egal ob er den Gegner krankenhausreif tritt oder nicht. Das darf dann auch deutlich so angemahnt werden.

Um hier mal wieder ein wenig auf den eigentlichen Thread zurückzukommen. Die Doppelsechs von Andrich und Palacios hat mir wirklich gut gefallen.
Klar hat Demirbay sich verbessert, aber für mich ist das immer noch zu wenig. Gerade defensiv ist das gar nichts und mit Andrich, Palacios oder Aranguiz haben wir eine ganz andere Physische Vorraussetzung.

Im offensiven Bereich kommt Demirbay langsam daran, was wir alle erwartet haben. Gerade die langen Pässe sind teilweise Bockstark. Die Standards hingegen wieder gewohnt schwach. Die eine Ecke, mit der der Konter eingeleitet wurde, setzt dem ganzen da natürlich die Krone auf. Ich frage mich da einfach, was sieht Seoane, was wir anscheinend nicht sehen?

Ich war und werde kein Fan von ihm, auch wenn Ich weis dass der wahrscheinlich bis zu seinem Karriereende hier spielen wird. Für mich blockiert der zur Zeit einfach nur einen Stammplatz, ohne einen echten Mehrwert für die Mannschaft zu bringen.

Ja er hat sich etwas verbessert dieses Jahr, aber das ist natürlich meilenweit weg von dem was wir uns alle erwartet haben als er kam.
Sehe für ihn aktuell keinen Stammplatz im Team.

Wie schätzt ihr seine Rolle in der Rückrunde ein? Eigentlich ein guter Zocker. Aber er pendelt zwischen S11 und Bank.

Jap, auf der Playstation vielleicht...