Kader, Transfers & Gerüchte [21/22]
27 мая 2021 г. - 23:26 Часов
11 июля 2021 г. - 21:48 Часов
Zitat von 2MarcJanko1
Gelesen hätte ich bis jetzt nichts das wir beteiligt sind aber ich kann mir das sehr gut vorstellen da wir ja bis jetzt bei fast jedem Transfer beteiligt waren.
Gelesen hätte ich bis jetzt nichts das wir beteiligt sind aber ich kann mir das sehr gut vorstellen da wir ja bis jetzt bei fast jedem Transfer beteiligt waren.
Bei wem denn alles? Mit fallen da nicht viele ein... mit AK sogar kein einziger!
12 июля 2021 г. - 13:50 Часов
Tijani ist zurück in Salzburg, er war gestern mit Lucho unterwegs wie man auf Instagram sehen konnte.
14 июля 2021 г. - 10:04 Часов
Zitat von szeky
Bei wem denn alles? Mit fallen da nicht viele ein... mit AK sogar kein einziger!
Zitat von 2MarcJanko1
Gelesen hätte ich bis jetzt nichts das wir beteiligt sind aber ich kann mir das sehr gut vorstellen da wir ja bis jetzt bei fast jedem Transfer beteiligt waren.
Gelesen hätte ich bis jetzt nichts das wir beteiligt sind aber ich kann mir das sehr gut vorstellen da wir ja bis jetzt bei fast jedem Transfer beteiligt waren.
Bei wem denn alles? Mit fallen da nicht viele ein... mit AK sogar kein einziger!
Keita , Upamecano , Mane , Szoboszlai (hier wurde es kommuniziert)
und der Rest ist eben (noch) kein 2. mal gewechselt oder eben nicht für mehr als beim 1. Wechsel.
Man hatte also bei 100% der Spieler die nach dem 1. Transfer noch ein 2. mal für eine höhere Summe gewechselt sind eine Beteiligung. Zufall?
Und nur weils eine AK gab heisst das doch rein gar nichts. Schwer vorstellbar das RBS 8 Millionen bezahlt und einem damals 17 jährigen eine Klause von 20 Millionen gibt. Man trägt quasi das volle Risiko sollte er scheitern und wenn er einschlägt bekommt man nur Peanuts. Das wäre einfach zu dumm. Und da was Transfers und Verkäufe betrifft bei RBS Vollprofis am Werk sind wird das ganze noch viel unrealistischer.
Und hier sagt Krösche der über den geplatzten Deal von Haaland zu RBL spricht folgendes:
„Da hängt ja grundsätzlich viel mehr dran als nur die Ablösesumme“, sagte Krösche. „Da kommen noch das Gehalt, Signing Fee, Honorare für den Berater und Transferbeteiligungen obendrauf."
https://www.transfermarkt.de/krosche-erklart-geplatzten-haaland-deal-bdquo-andere-klubs-haben-mehr-bedarf-ldquo-/view/news/350993
Hier spricht er sogar von BeteiligungEN , das heisst das mehrere Partein beteiligt sein müssten (wahrscheinlich Team Haaland + RBS)
Эта статья в последний раз редактировалась Josch666 14 июля 2021 г. на 10:09 Часов
14 июля 2021 г. - 11:33 Часов
Zitat von Josch666
Keita , Upamecano , Mane , Szoboszlai (hier wurde es kommuniziert)
Keita , Upamecano , Mane , Szoboszlai (hier wurde es kommuniziert)
Was fällt auf? Alle hatten keine AK die gezogen wurde und zusätzlich wurde es bei Szobo auch kommuniziert, dass man am Weiterverkauf Beteiligt ist, da RBL weniger als die AK gezahlt hat. Sprich hätte RBL die AK gezogen, dann hätte es auch keine Beteiligung am Weiterverkauf gegeben!
Zitat von Josch666
und der Rest ist eben (noch) kein 2. mal gewechselt oder eben nicht für mehr als beim 1. Wechsel.
und der Rest ist eben (noch) kein 2. mal gewechselt oder eben nicht für mehr als beim 1. Wechsel.
Kampl, Bernardo, Dabbur, Wolf, Lazaro, V. Berisha, Hinteregger zählen nicht oder was? Manche davon sind sogar schon zwei Mal gewechselt
Zitat von Josch666
Man hatte also bei 100% der Spieler die nach dem 1. Transfer noch ein 2. mal für eine höhere Summe gewechselt sind eine Beteiligung. Zufall?
Man hatte also bei 100% der Spieler die nach dem 1. Transfer noch ein 2. mal für eine höhere Summe gewechselt sind eine Beteiligung. Zufall?
Blödsinn würde ich sagen ...
Zitat von Josch666
Und nur weils eine AK gab heisst das doch rein gar nichts. Schwer vorstellbar das RBS 8 Millionen bezahlt und einem damals 17 jährigen eine Klause von 20 Millionen gibt. Man trägt quasi das volle Risiko sollte er scheitern und wenn er einschlägt bekommt man nur Peanuts.
Und nur weils eine AK gab heisst das doch rein gar nichts. Schwer vorstellbar das RBS 8 Millionen bezahlt und einem damals 17 jährigen eine Klause von 20 Millionen gibt. Man trägt quasi das volle Risiko sollte er scheitern und wenn er einschlägt bekommt man nur Peanuts.
Naja, es wurde immer so kommuniziert, dass in dem Fall Haaland sonst garnicht gekommen wäre - aber egal. Umgekehrt hast du ja dasselbe Risiko - ein Upamecano wäre vor einem Jahr fast ablösefrei gewechselt und dann hätte man ordentlich durch die Finger geschaut! Wie sagt man so schön "Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach"!
14 июля 2021 г. - 12:05 Часов
Zitat von szeky
Was fällt auf? Alle hatten keine AK die gezogen wurde und zusätzlich wurde es bei Szobo auch kommuniziert, dass man am Weiterverkauf Beteiligt ist, da RBL weniger als die AK gezahlt hat. Sprich hätte RBL die AK gezogen, dann hätte es auch keine Beteiligung am Weiterverkauf gegeben!
Kampl, Bernardo, Dabbur, Wolf, Lazaro, V. Berisha, Hinteregger zählen nicht oder was? Manche davon sind sogar schon zwei Mal gewechselt
Blödsinn würde ich sagen ...
Naja, es wurde immer so kommuniziert, dass in dem Fall Haaland sonst garnicht gekommen wäre - aber egal. Umgekehrt hast du ja dasselbe Risiko - ein Upamecano wäre vor einem Jahr fast ablösefrei gewechselt und dann hätte man ordentlich durch die Finger geschaut! Wie sagt man so schön "Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach"!
Was fällt auf? Alle hatten keine AK die gezogen wurde und zusätzlich wurde es bei Szobo auch kommuniziert, dass man am Weiterverkauf Beteiligt ist, da RBL weniger als die AK gezahlt hat. Sprich hätte RBL die AK gezogen, dann hätte es auch keine Beteiligung am Weiterverkauf gegeben!
Zitat von Josch666
und der Rest ist eben (noch) kein 2. mal gewechselt oder eben nicht für mehr als beim 1. Wechsel.
und der Rest ist eben (noch) kein 2. mal gewechselt oder eben nicht für mehr als beim 1. Wechsel.
Kampl, Bernardo, Dabbur, Wolf, Lazaro, V. Berisha, Hinteregger zählen nicht oder was? Manche davon sind sogar schon zwei Mal gewechselt
Zitat von Josch666
Man hatte also bei 100% der Spieler die nach dem 1. Transfer noch ein 2. mal für eine höhere Summe gewechselt sind eine Beteiligung. Zufall?
Man hatte also bei 100% der Spieler die nach dem 1. Transfer noch ein 2. mal für eine höhere Summe gewechselt sind eine Beteiligung. Zufall?
Blödsinn würde ich sagen ...
Zitat von Josch666
Und nur weils eine AK gab heisst das doch rein gar nichts. Schwer vorstellbar das RBS 8 Millionen bezahlt und einem damals 17 jährigen eine Klause von 20 Millionen gibt. Man trägt quasi das volle Risiko sollte er scheitern und wenn er einschlägt bekommt man nur Peanuts.
Und nur weils eine AK gab heisst das doch rein gar nichts. Schwer vorstellbar das RBS 8 Millionen bezahlt und einem damals 17 jährigen eine Klause von 20 Millionen gibt. Man trägt quasi das volle Risiko sollte er scheitern und wenn er einschlägt bekommt man nur Peanuts.
Naja, es wurde immer so kommuniziert, dass in dem Fall Haaland sonst garnicht gekommen wäre - aber egal. Umgekehrt hast du ja dasselbe Risiko - ein Upamecano wäre vor einem Jahr fast ablösefrei gewechselt und dann hätte man ordentlich durch die Finger geschaut! Wie sagt man so schön "Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach"!
Außer Lazaro hat keiner von deinen genannten beim Folgetransfer mehr eingespielt als Salzburg für ihn bekommen hatte. Und somit ist bei denen jede Klausel hinfällig da diese nur auf die Differenzsumme greift und nur für den nächsten Transfer gilt.
Es stehen jetzt also 4 Spieler die nachweislich eine Klausel haben/hatten gegen 1 Spieler der nachweislich keine hatte.
Эта статья в последний раз редактировалась Josch666 14 июля 2021 г. на 12:07 Часов
14 июля 2021 г. - 12:45 Часов
Schade, Frederiksen wechselt fix nach Holland...hätte mir persönlich sehr gut gefallen 
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/ex-wsg-goalgetter-nikolai-baden-frederiksen-wechselt-nach-holland/
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/ex-wsg-goalgetter-nikolai-baden-frederiksen-wechselt-nach-holland/
14 июля 2021 г. - 14:50 Часов
Zitat von Josch666
Außer Lazaro hat keiner von deinen genannten beim Folgetransfer mehr eingespielt als Salzburg für ihn bekommen hatte. Und somit ist bei denen jede Klausel hinfällig da diese nur auf die Differenzsumme greift und nur für den nächsten Transfer gilt.
Außer Lazaro hat keiner von deinen genannten beim Folgetransfer mehr eingespielt als Salzburg für ihn bekommen hatte. Und somit ist bei denen jede Klausel hinfällig da diese nur auf die Differenzsumme greift und nur für den nächsten Transfer gilt.
Bernardo hat auch mehr eingespielt ... ich wusste garnicht, dass man nur am Verkauf beteiligt sein kann, wenn die Transfersumme höher ist als die selbst lukrierte?! Quelle?
Zitat von Josch666
Es stehen jetzt also 4 Spieler die nachweislich eine Klausel haben/hatten gegen 1 Spieler der nachweislich keine hatte.
Es stehen jetzt also 4 Spieler die nachweislich eine Klausel haben/hatten gegen 1 Spieler der nachweislich keine hatte.
Den Satz verstehe ich nicht - Fakt ist, dass bis auf Keita, Upamecano, Mane und Szoboszlai kein Spieler eine Beteiligung am Weiterverkauf hatte und eventuell auch hat.
Wir können jetzt spekulieren ob vielleicht der Eine oder Andere auch so eine Klausel besitzt, jedoch und jetzt kommt das um was es geht - wir wissen es nicht und bei den ganzen Transfers mit AK deutet aktuell nichts darauf hin, dass wir überall beteiligt sind.
Somit stimmt diese Behauptung nun mal nicht!
Zitat von 2MarcJanko1
da wir ja bis jetzt bei fast jedem Transfer beteiligt waren.
da wir ja bis jetzt bei fast jedem Transfer beteiligt waren.
14 июля 2021 г. - 16:34 Часов
Da die AK recht gering war (sonst hätte Haaland wohl nicht unterschrieben) mit 20Mio, wird man sich sicher eine WVB einräumen lassen, die in diesem Fall Haaland persönlich nicht trifft weil er dadurch auf nichts verzichtet.
Vor allem, das neben der AK Summe die von den Haalands definiert wurde, auch noch Molde eine WVB eingeräumt bekommen hat beim Weiterverkauf (und dieser ist bei RBS 100% sicher) bin ich mir sehr sicher das die AK eine WVB für einen Weiterverkauf hat nebst den mageren 20 MIo €.
Bin mir nicht sicher mit 20% aber 10% werden sie sicher in der AK gehabt haben und im übrigen ist das auch nichts abwegiges, recht gängig vor allem in Spanien, Portugal, Brasilien etc. das AKs auch mit WVB inkludiert werden, dafür halt zum Teil keine utopischen AK Summen sonst würd ja auch niemand diese ziehen.
Am Ende des Tages wenn er wechselt wird man es dann eh erfahren was genau noch rausspringt bei ihm oder eben nicht.
Vor allem, das neben der AK Summe die von den Haalands definiert wurde, auch noch Molde eine WVB eingeräumt bekommen hat beim Weiterverkauf (und dieser ist bei RBS 100% sicher) bin ich mir sehr sicher das die AK eine WVB für einen Weiterverkauf hat nebst den mageren 20 MIo €.
Bin mir nicht sicher mit 20% aber 10% werden sie sicher in der AK gehabt haben und im übrigen ist das auch nichts abwegiges, recht gängig vor allem in Spanien, Portugal, Brasilien etc. das AKs auch mit WVB inkludiert werden, dafür halt zum Teil keine utopischen AK Summen sonst würd ja auch niemand diese ziehen.
Am Ende des Tages wenn er wechselt wird man es dann eh erfahren was genau noch rausspringt bei ihm oder eben nicht.
14 июля 2021 г. - 19:42 Часов
Zitat von szeky
Bernardo hat auch mehr eingespielt ... ich wusste garnicht, dass man nur am Verkauf beteiligt sein kann, wenn die Transfersumme höher ist als die selbst lukrierte?! Quelle?
Den Satz verstehe ich nicht - Fakt ist, dass bis auf Keita, Upamecano, Mane und Szoboszlai kein Spieler eine Beteiligung am Weiterverkauf hatte und eventuell auch hat.
Wir können jetzt spekulieren ob vielleicht der Eine oder Andere auch so eine Klausel besitzt, jedoch und jetzt kommt das um was es geht - wir wissen es nicht und bei den ganzen Transfers mit AK deutet aktuell nichts darauf hin, dass wir überall beteiligt sind.
Somit stimmt diese Behauptung nun mal nicht!
Zitat von Josch666
Außer Lazaro hat keiner von deinen genannten beim Folgetransfer mehr eingespielt als Salzburg für ihn bekommen hatte. Und somit ist bei denen jede Klausel hinfällig da diese nur auf die Differenzsumme greift und nur für den nächsten Transfer gilt.
Außer Lazaro hat keiner von deinen genannten beim Folgetransfer mehr eingespielt als Salzburg für ihn bekommen hatte. Und somit ist bei denen jede Klausel hinfällig da diese nur auf die Differenzsumme greift und nur für den nächsten Transfer gilt.
Bernardo hat auch mehr eingespielt ... ich wusste garnicht, dass man nur am Verkauf beteiligt sein kann, wenn die Transfersumme höher ist als die selbst lukrierte?! Quelle?
Zitat von Josch666
Es stehen jetzt also 4 Spieler die nachweislich eine Klausel haben/hatten gegen 1 Spieler der nachweislich keine hatte.
Es stehen jetzt also 4 Spieler die nachweislich eine Klausel haben/hatten gegen 1 Spieler der nachweislich keine hatte.
Den Satz verstehe ich nicht - Fakt ist, dass bis auf Keita, Upamecano, Mane und Szoboszlai kein Spieler eine Beteiligung am Weiterverkauf hatte und eventuell auch hat.
Wir können jetzt spekulieren ob vielleicht der Eine oder Andere auch so eine Klausel besitzt, jedoch und jetzt kommt das um was es geht - wir wissen es nicht und bei den ganzen Transfers mit AK deutet aktuell nichts darauf hin, dass wir überall beteiligt sind.
Somit stimmt diese Behauptung nun mal nicht!
Bei Spielern wie Bernardo macht es auch absolut keinen Sinn so eine Klausel einzubauen , da nicht davon auszugehen ist/war das Bernardo für großes Geld weiterwechseln wird. Aber bei allen Toptalenten bislang hat man es bisher geschafft so eine Klausel in den Deal einzubauen. Wieso also sollte es bei Haaland anders sein? Die 20 Millionen Ablösesumme sind in Relation zu den gezahlten 8 Millionen ein Witz. Haaland war bevor er zu RB kam ein junges Talent , nicht mehr nicht weniger. Er war nicht in der Verhandlungsposition auf so eine geringe Klausel UND keine Weiterverkaufsbeteiligung zu bestehen , wäre das nämlich so gewesen hätten die Verhandler von RB gesagt such dir nen anderen Verein. Zumal ihm die Verkaufsbeteiligung ziemlich egal sein kann. Wieso hätte er sowas ablehnen sollen wenn er eh schon seine geringe AK bekommt? Das ergibt doch hinten und vorne keinen Sinn.
Jetzt zum Thema Beteiligungen:
Es würde absolut keinen Sinn machen wenn Beteiligungen auf die Komplettsumme gelten und nicht nur auf die Differenz. Warum? Stell dir vor RB verkauft nen Spieler um 15 Millionen und dieser floppt. Der Verein verkauft ihn also um 8 Millionen weiter. Jetzt hat der Verein schon 7 Millionen Verlust gemacht mit dem Spieler und soll dann noch 1,5 Millionen an RB zahlen ? Merkst selbst das das absurd ist oder? Guck mal aufs Profil von Keita z.B. da wurde die Bonuszahlungen an RBS aufgeschlüsselt als er zu FCL gewechselt ist. Explizite Quellen dafür kann ich dir nicht nennen , da man so etwas schwer suchen kann bei Google. Aber ich bin mir zu 100% sicher das dies bei 99% der Transfers mit so einer Klausel so gehandhabt wird.
Und zum Thema mit den Spielerwechseln. Du kannst also nur Spielerwechsel bewerten die nach dem RB Verkauf nochmal gewechselt sind , die eine höhere Summe als beim 1. Transfer eingespielt hatten und die wo es nachweislich kommuniziert wurde.
Das waren:
Mane , Keita, Upamecano , Lazaro, Bernardo und Szoboszlai
von denen 6 hatten also 4 eine Klausel im Vertrag wobei man bei Bernardo sicherlich bewusst drauf verzichtet hat.
Also stimmt die Aussage eben das man bei einem Großteil der Transfers so eine Klausel drinnen hatte.
Die anderen Transfers kannst du allesamt nicht bewerten , weil du keine Info hast ob ja oder nein. Du aber gehst her und bewertest die allesamt als Nein und da liegt der Fehler.
14 июля 2021 г. - 21:04 Часов
Zitat von Josch666
Bei Spielern wie Bernardo macht es auch absolut keinen Sinn so eine Klausel einzubauen , da nicht davon auszugehen ist/war das Bernardo für großes Geld weiterwechseln wird. Aber bei allen Toptalenten bislang hat man es bisher geschafft so eine Klausel in den Deal einzubauen. Wieso also sollte es bei Haaland anders sein? Die 20 Millionen Ablösesumme sind in Relation zu den gezahlten 8 Millionen ein Witz. Haaland war bevor er zu RB kam ein junges Talent , nicht mehr nicht weniger. Er war nicht in der Verhandlungsposition auf so eine geringe Klausel UND keine Weiterverkaufsbeteiligung zu bestehen , wäre das nämlich so gewesen hätten die Verhandler von RB gesagt such dir nen anderen Verein. Zumal ihm die Verkaufsbeteiligung ziemlich egal sein kann. Wieso hätte er sowas ablehnen sollen wenn er eh schon seine geringe AK bekommt? Das ergibt doch hinten und vorne keinen Sinn.
Jetzt zum Thema Beteiligungen:
Es würde absolut keinen Sinn machen wenn Beteiligungen auf die Komplettsumme gelten und nicht nur auf die Differenz. Warum? Stell dir vor RB verkauft nen Spieler um 15 Millionen und dieser floppt. Der Verein verkauft ihn also um 8 Millionen weiter. Jetzt hat der Verein schon 7 Millionen Verlust gemacht mit dem Spieler und soll dann noch 1,5 Millionen an RB zahlen ? Merkst selbst das das absurd ist oder? Guck mal aufs Profil von Keita z.B. da wurde die Bonuszahlungen an RBS aufgeschlüsselt als er zu FCL gewechselt ist. Explizite Quellen dafür kann ich dir nicht nennen , da man so etwas schwer suchen kann bei Google. Aber ich bin mir zu 100% sicher das dies bei 99% der Transfers mit so einer Klausel so gehandhabt wird.
Und zum Thema mit den Spielerwechseln. Du kannst also nur Spielerwechsel bewerten die nach dem RB Verkauf nochmal gewechselt sind , die eine höhere Summe als beim 1. Transfer eingespielt hatten und die wo es nachweislich kommuniziert wurde.
Das waren:
Mane , Keita, Upamecano , Lazaro, Bernardo und Szoboszlai
von denen 6 hatten also 4 eine Klausel im Vertrag wobei man bei Bernardo sicherlich bewusst drauf verzichtet hat.
Also stimmt die Aussage eben das man bei einem Großteil der Transfers so eine Klausel drinnen hatte.
Die anderen Transfers kannst du allesamt nicht bewerten , weil du keine Info hast ob ja oder nein. Du aber gehst her und bewertest die allesamt als Nein und da liegt der Fehler.
Zitat von szeky
Bernardo hat auch mehr eingespielt ... ich wusste garnicht, dass man nur am Verkauf beteiligt sein kann, wenn die Transfersumme höher ist als die selbst lukrierte?! Quelle?
Den Satz verstehe ich nicht - Fakt ist, dass bis auf Keita, Upamecano, Mane und Szoboszlai kein Spieler eine Beteiligung am Weiterverkauf hatte und eventuell auch hat.
Wir können jetzt spekulieren ob vielleicht der Eine oder Andere auch so eine Klausel besitzt, jedoch und jetzt kommt das um was es geht - wir wissen es nicht und bei den ganzen Transfers mit AK deutet aktuell nichts darauf hin, dass wir überall beteiligt sind.
Somit stimmt diese Behauptung nun mal nicht!
Zitat von Josch666
Außer Lazaro hat keiner von deinen genannten beim Folgetransfer mehr eingespielt als Salzburg für ihn bekommen hatte. Und somit ist bei denen jede Klausel hinfällig da diese nur auf die Differenzsumme greift und nur für den nächsten Transfer gilt.
Außer Lazaro hat keiner von deinen genannten beim Folgetransfer mehr eingespielt als Salzburg für ihn bekommen hatte. Und somit ist bei denen jede Klausel hinfällig da diese nur auf die Differenzsumme greift und nur für den nächsten Transfer gilt.
Bernardo hat auch mehr eingespielt ... ich wusste garnicht, dass man nur am Verkauf beteiligt sein kann, wenn die Transfersumme höher ist als die selbst lukrierte?! Quelle?
Zitat von Josch666
Es stehen jetzt also 4 Spieler die nachweislich eine Klausel haben/hatten gegen 1 Spieler der nachweislich keine hatte.
Es stehen jetzt also 4 Spieler die nachweislich eine Klausel haben/hatten gegen 1 Spieler der nachweislich keine hatte.
Den Satz verstehe ich nicht - Fakt ist, dass bis auf Keita, Upamecano, Mane und Szoboszlai kein Spieler eine Beteiligung am Weiterverkauf hatte und eventuell auch hat.
Wir können jetzt spekulieren ob vielleicht der Eine oder Andere auch so eine Klausel besitzt, jedoch und jetzt kommt das um was es geht - wir wissen es nicht und bei den ganzen Transfers mit AK deutet aktuell nichts darauf hin, dass wir überall beteiligt sind.
Somit stimmt diese Behauptung nun mal nicht!
Bei Spielern wie Bernardo macht es auch absolut keinen Sinn so eine Klausel einzubauen , da nicht davon auszugehen ist/war das Bernardo für großes Geld weiterwechseln wird. Aber bei allen Toptalenten bislang hat man es bisher geschafft so eine Klausel in den Deal einzubauen. Wieso also sollte es bei Haaland anders sein? Die 20 Millionen Ablösesumme sind in Relation zu den gezahlten 8 Millionen ein Witz. Haaland war bevor er zu RB kam ein junges Talent , nicht mehr nicht weniger. Er war nicht in der Verhandlungsposition auf so eine geringe Klausel UND keine Weiterverkaufsbeteiligung zu bestehen , wäre das nämlich so gewesen hätten die Verhandler von RB gesagt such dir nen anderen Verein. Zumal ihm die Verkaufsbeteiligung ziemlich egal sein kann. Wieso hätte er sowas ablehnen sollen wenn er eh schon seine geringe AK bekommt? Das ergibt doch hinten und vorne keinen Sinn.
Jetzt zum Thema Beteiligungen:
Es würde absolut keinen Sinn machen wenn Beteiligungen auf die Komplettsumme gelten und nicht nur auf die Differenz. Warum? Stell dir vor RB verkauft nen Spieler um 15 Millionen und dieser floppt. Der Verein verkauft ihn also um 8 Millionen weiter. Jetzt hat der Verein schon 7 Millionen Verlust gemacht mit dem Spieler und soll dann noch 1,5 Millionen an RB zahlen ? Merkst selbst das das absurd ist oder? Guck mal aufs Profil von Keita z.B. da wurde die Bonuszahlungen an RBS aufgeschlüsselt als er zu FCL gewechselt ist. Explizite Quellen dafür kann ich dir nicht nennen , da man so etwas schwer suchen kann bei Google. Aber ich bin mir zu 100% sicher das dies bei 99% der Transfers mit so einer Klausel so gehandhabt wird.
Und zum Thema mit den Spielerwechseln. Du kannst also nur Spielerwechsel bewerten die nach dem RB Verkauf nochmal gewechselt sind , die eine höhere Summe als beim 1. Transfer eingespielt hatten und die wo es nachweislich kommuniziert wurde.
Das waren:
Mane , Keita, Upamecano , Lazaro, Bernardo und Szoboszlai
von denen 6 hatten also 4 eine Klausel im Vertrag wobei man bei Bernardo sicherlich bewusst drauf verzichtet hat.
Also stimmt die Aussage eben das man bei einem Großteil der Transfers so eine Klausel drinnen hatte.
Die anderen Transfers kannst du allesamt nicht bewerten , weil du keine Info hast ob ja oder nein. Du aber gehst her und bewertest die allesamt als Nein und da liegt der Fehler.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.