Julian Brandt [19]

Zitat von Henner97



Als man Brandt verpflichtet hat war doch klar was man bekommt, seine Defensivschwächen waren auch bei Leverkusen schon offensichtlich. Trotzdem haben sich viele über den Transfer gefreut, da er auch mit diesen Defensivschwächen das Potenzial hat uns weiterzuhelfen, wenn man ihn denn richtig einsetzt...das hat er sowohl in der Rückrunde bei Leverkusen gezeigt, als auch letztes Jahr bei uns, als er im Mittelfeld vor der 3er-Kette gesetzt war. Auch ein Guerreiro hat manchmal nicht die allergrößte Motivation und ein schwaches Zweikampfverhalten, da redet man aber sehr viel weniger drüber, weil man immer sehr bemüht ist ihn defensiv abzusichern und er unser Spieler auf eine ganz andere Weise bereichert...aber wie soll Brandt es schaffen seine Schwächen zu überschatten wenn man ihn gar nicht erst auf einer Position ranlässt, wo er seine Stärken ausspielen kann? Würde Brandt super Leistungen zeigen und damit unser Offensivspiel auf die nächste Stufe heben dann redet ihr auch keiner mehr über mangelnden Einsatz, denn er kann auch ohne großartiges Zweikampfverhalten einen Mehrwert für uns haben, aber so wie man es jetzt macht wird das eben nichts.
Gegen Köln hätte man jede Gelegenheit dazu gehabt Brandts Stärken auszuspielen, aber man entschied sicher lieber für eine katastrophale Doppel-6, statt Brandt für Witsel zu bringen, oder Can in die 3er-Kette zu packen und Brandt dann davor auf die 8 zu ziehen. Aber stattdessen hat Favre Brandt wieder auf dem Flügel aufgestellt, und das ist einfach bescheuert, denn völlig egal ob man jetzt der Meinung ist, ob Brandt ein guter Achter ist oder nicht, auf dem Flügel oder im Sturm wird es mit Brandt hier nichts mehr werden. Aber statt dann mal zu versuchen Brandt irgendwie anders in unsere Mannschaft einzubinden oder ihm vielleicht mal die Chance auf der 8 zu geben (die er diese Saison nicht ein einziges Mal hatte) begeht Favre immer wieder den selben Fehler, dass so nichts besser werden wird, ist klar. Favre scheint mit Brandt einfach nichts anfangen zu können, und wenn Favre über diese Saison hinaus Trainer bei uns bleibt, dann sollte sich Brandt tatsächlich umorientieren, denn ich bin mir absolut sicher, dass er bei einem Trainer, der um seine Stärken weiß und auch versucht seine Schwächen auszugleichen, wieder sehr gute Leistungen bringen könnte.

Zitat von mariosapf




" Favre scheint mit Brandt einfach nichts anfangen zu können "

Favre scheint mit einigen Spielern , die bei den vorherigen Teams doch wohl so gut waren , dass ihr die verpflichtet habt , für z.Teil sehr viel Geld , nichts anfangen zu können ...
Wolf , Schulz , Phillip , Brandt

Zitat von emes10
Vielleicht solltet ihr auch mal überlegen, wen ihr satt Brandt auf die Außan stellen würdet? Sancho und Hazard können nicht jedes spiel machen...und da ist Brandt derzeit nun mal die einzige noch halbwegs brauchbare Alternative.

Zitat von Doc_Gonzo


Ich finde Reyna auf außen klar besser als Brandt.

Zitat von Henner97



Als man Brandt verpflichtet hat war doch klar was man bekommt, seine Defensivschwächen waren auch bei Leverkusen schon offensichtlich. Trotzdem haben sich viele über den Transfer gefreut, da er auch mit diesen Defensivschwächen das Potenzial hat uns weiterzuhelfen, wenn man ihn denn richtig einsetzt...das hat er sowohl in der Rückrunde bei Leverkusen gezeigt, als auch letztes Jahr bei uns, als er im Mittelfeld vor der 3er-Kette gesetzt war. Auch ein Guerreiro hat manchmal nicht die allergrößte Motivation und ein schwaches Zweikampfverhalten, da redet man aber sehr viel weniger drüber, weil man immer sehr bemüht ist ihn defensiv abzusichern und er unser Spieler auf eine ganz andere Weise bereichert...aber wie soll Brandt es schaffen seine Schwächen zu überschatten wenn man ihn gar nicht erst auf einer Position ranlässt, wo er seine Stärken ausspielen kann? Würde Brandt super Leistungen zeigen und damit unser Offensivspiel auf die nächste Stufe heben dann redet ihr auch keiner mehr über mangelnden Einsatz, denn er kann auch ohne großartiges Zweikampfverhalten einen Mehrwert für uns haben, aber so wie man es jetzt macht wird das eben nichts.
Gegen Köln hätte man jede Gelegenheit dazu gehabt Brandts Stärken auszuspielen, aber man entschied sicher lieber für eine katastrophale Doppel-6, statt Brandt für Witsel zu bringen, oder Can in die 3er-Kette zu packen und Brandt dann davor auf die 8 zu ziehen. Aber stattdessen hat Favre Brandt wieder auf dem Flügel aufgestellt, und das ist einfach bescheuert, denn völlig egal ob man jetzt der Meinung ist, ob Brandt ein guter Achter ist oder nicht, auf dem Flügel oder im Sturm wird es mit Brandt hier nichts mehr werden. Aber statt dann mal zu versuchen Brandt irgendwie anders in unsere Mannschaft einzubinden oder ihm vielleicht mal die Chance auf der 8 zu geben (die er diese Saison nicht ein einziges Mal hatte) begeht Favre immer wieder den selben Fehler, dass so nichts besser werden wird, ist klar. Favre scheint mit Brandt einfach nichts anfangen zu können, und wenn Favre über diese Saison hinaus Trainer bei uns bleibt, dann sollte sich Brandt tatsächlich umorientieren, denn ich bin mir absolut sicher, dass er bei einem Trainer, der um seine Stärken weiß und auch versucht seine Schwächen auszugleichen, wieder sehr gute Leistungen bringen könnte.

Zitat von emes10


Klar besser finde ich ihn jetzt nicht, aber ja, er ist die weitere Alternative, optimal ist das aber dennoch nicht. Und er hat auch das Spiel davor gestartet, weswegen er wie Hazard von der Bank kam. Deswegen..Favre muss in dem ein oder anderen Spiel auch mal Brandt auf den Außen bringen, wenn man eine vernünftige Belastungssteuerung verfolgt.

Mit Systemumstellung und 343 lässt sich der fehlende Außenbahnspieler etwas kaschieren, da man da mit einer Doppel-10 spielen kann o.ä.

Wenn dann aber Guerreiro ausfällt und Hazard auch in dem System gebraucht wird, dann sieht es schon wieder schlecht aus. Und das Favre gegen Köln nicht mit Dreierkette startete, darüber bin ich eigentlich eher erfreut als das dann hinten drei IV sch auf den Füßen rumgestanden hätten. Dann fehlt im 4231 eben ein Flügelspieler.

Zitat von Coq-au-vin


Brandt erhält jetzt seit fast anderthalb Jahren immer und immer wieder Chancen sich zu beweisen, nicht immer auf seiner angeblichen Idealposition, aber oft genug um sich im System zurechtzufinden und an die Gegebenheiten anzupassen. Leider schafft er genau das mitnichten. Er spielt pomadig, mal himmeljochjauchzennd, meistens zu Tode betrübt und hilft uns in dieser Saison, wenn man mal ganz ehrlich ist, überhaupt nicht weiter.

Den Trainer anschließend für dieses Dilemma verantwortlich zu machen, alibimäßig noch einen der besten Linksverteidiger Europas (Guerreiro) als Argument, ja wofür überhaupt, anzuführen, ist schon ein bisschen frech. Guerreiro werden Defensivschwächen seit jeher angedichtet, gesehen habe ich da in den ganzen Jahren ehrlicherweise nicht sehr viel. Im Gegenteil, er hat so einen offensiven Input, dass ich ihm die nicht vorhandene Defensivschwäche sogar nachsehen würde.

So etwas liefert Brandt nicht. Er wirkt völlig deplatziert, sobald er zwei Fehlpässe spielt kann man ihn eigentlich direkt runternehmen, sein Zweikampfverhalten entspricht wahrscheinlich dem eines A-Jugendlichen und er strahlt kaum noch Torgefahr aus. Bei der sich ihm bietenden Konkurrenz ist das einfach grottenschlecht und wenn er so weiter macht wird es auch nicht so ewig für ihn weitergehen in Dortmund. Diesen Umstand Favre allerdings anzulasten kann nur ein ganz schlechter Witz sein.

Zitat von Henner97


"Im Gegenteil, er hat so einen offensiven Input, dass ich ihm die nicht vorhandene Defensivschwäche sogar nachsehen würde."

Danke, damit schreibst du genau das, was ich im Text davor bereits angesprochen habe und meinen Punkt sehr gut bestätigt. Würde man nämlich Brandt dort einsetzen, wo er offensiven Input liefern könnte, würde kaum noch jemand über fehlende Einstellung oder seine schlechte Defensivarbeit meckern.

Wow, Brandt bekommt also seit 1,5 Jahren die Chance sich auf für ihn ungeeigneten Positionen zu beweisen? Wenn die Position nichts für ihn ist dann wird es niemals etwas werden, in Leverkusen hat er dort über sehr viele Jahre lang unkonstant gespielt. Stell mal einen Gündogan dort 1,5 Jahre lang auf, denkst du danach ist er ein superstarker Außen und natürlich immer noch topmotiviert, wenn seine besten Jahre auf einer falschen Position verschwendet werden, ohne dass sich dort mal irgendetwas ändert?

Aber für dich ist es wahrscheinlich Zufall, dass Brandt in Leverkusen und in seiner kurzen Zeit bei uns auf der 8 sofort explodiert ist, während er auf allen anderen Positionen in seiner ganzen Karriere stets unkonstante Leistungen gebracht hat. Dass die Pässe auf dem Flügel dabei ganz andere Pässe sind als die, die man im Zentrum spielt, sollte man dabei eigentlich nicht erklären müssen.

Dass er in dieser Saison nicht weiterhilft bestreitet keiner, aber er hat wie bereits geschrieben auch noch nicht einen einzigen Einsatz auf seiner Idealposition erhalten und dass man Favre komplett von der Schuld freispricht, obwohl er Brandt immer wieder auf den falschen Positionen einsetzt und nicht wenigstens ein einziges Mal etwas anderes versucht hat um so wieder das Beste aus Brandt herauszukitzeln, ist eigentlich der viel größere Witz.

Zitat von AwesomeOne_86


Es kann doch aber nicht dein Ernst sein, einen Spieler der vorrangig dadurch auffällt Körperlos und Zweikampfschwach zu spielen, dann auch noch ins Zentrum vor die Abwehr zu stellen!?

Hinzu kommt eben noch das er mit der unkonstanteste Spieler ist den wir haben! Ja er haut mal geniale Dinge raus, was aber praktisch immer zu sehen ist, sind Fehlpässe über 5m und Ballverluste durch schlechte Ballannahmen. Vorne im ersten Drittel kannst du das alles noch ausbügeln, aber nicht im Aufbau vor der Abwehr, dann heißt es in der Regel direkt Gegentor.

Du schreibst es doch selber, Favre hat es doch mehrfach versucht mit Brandt im Zentrum. Der Input den er nach vorne hatte, wog bei weitem nicht auf wie instabil wir dadurch nach hinten waren.

Zu einem guten Zentralen Mittelfeld Spieler gehören eben auch gewissen Defensiv und Zweikampffahigkeiten. Brandt ist defensiv gesehen quasi Luft. Deswegen stellt man ihn eben möglichst weit vorne auf. Auch auf der 10 oder halb links ist es ihm ja nicht verboten sich fallen zu lassen und sich am Spielaufbau zu beteiligen. Das macht er ja auch, aber eben viel zu unkonstant.

Der Vergleich mit Rapha hingt übrigens sehr. Denn Rapha kannst du hinstellen wo du willst, LV, ZM oder eben LOM, der liefert eigentlich immer. Und ja er ist defensiv nicht überragend, aber zumindest stabil bzw solide. Obwohl er körperlich zb schmachtiger ist als Brandt, ist er trotzdem robuster und vorallem giftiger im Zweikampf.