deadline-day banner
Julian Baumgartlinger
Дата рождения 02.01.1988
Возраст 36
Нац. Австрия  Австрия
Рост 1,84м
Контракт действует до -
Амплуа Опорный полузащитник
Нога правая
Нынешний клуб Завершил карьеру

Статистика

Нет информации

Julian Baumgartlinger

17 мая 2016 г. - 15:05 Часов
Julian Baumgartlinger |#381
25 янв. 2018 г. - 14:48 Часов
Zitat von Slevin89
Zitat von VollFurVoeller

Ein Wechsel des 30-jährigen Österreichers ist zwar nicht wahrscheinlich, aber auch nicht ausgeschlossen.
Ich würde Baumgartlinger nicht abgeben ohne Ersatz zu holen. Man weiss nie wie lange Lars Bender fit bleibt.


Baumi hat diese Saison halt die beste Quote was Punkte pro Spiel (2,45) angeht. Trotzdem würde ich ihn jederzeit abgeben. Wäre dann halt wichtig, wenn man direkt wieder einen Vorgriff für die neue Saison holt, der ggf. auch in dieser schon den ein oder anderen Einsatz bekommen kann.


Was ist das für ein schlechter journalistischer Artikel??
Er sagt 0 aus, hat keine Quelle und ist nur ein "Könnte"... das könnte man aber auch bei 99% der anderen Bundesligaspieler schreiben.

Ich würde Baumi auch lieber behalten. Nicht nur, weil er ein Leadertyp ist, sondern weil Heiko ihn immer besser spielerisch integriert. Ich bin mir sicher, er wird sich in den nächsten Spielen noch mehr verbessern und zu alter Form zurückkehren. Und ich denke, Heiko hat schon gezeigt, dass er ein recht gutes Auge für Spieler hat.
Julian Baumgartlinger |#382
25 янв. 2018 г. - 22:25 Часов
Zitat von Pyromanu

Ich würde Baumi auch lieber behalten. Nicht nur, weil er ein Leadertyp ist, sondern weil Heiko ihn immer besser spielerisch integriert. Ich bin mir sicher, er wird sich in den nächsten Spielen noch mehr verbessern und zu alter Form zurückkehren. Und ich denke, Heiko hat schon gezeigt, dass er ein recht gutes Auge für Spieler hat.


Welche "alte Form" meinst du? Meinst du seine Leistungen bei Mainz ? Als "Leadertyp" habe ich ihn bei uns auch nicht gesehen. Diese Hoffnung hatten viele bei uns als die Verpflichtung bekannt wurde, aber Leader wirst du halt auch nicht von heute auf morgen.
Ich finde Baumi aktuell schon (die letzten 2-3 Spiele) in seiner besten Form bei uns.
Sowohl gewonnene Zweikämpfe, als auch erfolgreiche Pässe befinden sich derzeit auf dem persönlichem Bestwert. Ob da noch viel geht ?

30 Jahre, Kapitän der Österreicher und ein geerdeter Typ. Spielerisch vllt. nicht so limitiert wie man zuerst angenommen hat.
Von seinem Positionsspiel auf der 6 wohl am ehesten mit unserem Kapitän zu vergleichen, obwohl Lars mittlerweile auch nach vorne viel macht.Da kommt manchmal der "alte" ZM in ihm durch Lachend
Für mich sind sowohl Lars als auch Baumi die klassischen 6er, während Charly quasi auf ZM zuhause ist und mit Kohr den modernen 6er darstellt.

Beispiel : Aktuell, wenn wir mit Charly und Lars auf der 6 spielen, steht Lars immer tiefer und stellt die Passwege zu, während Aranguiz Druck auf den Ball ausübt oder sogar manchmal über die Flügel doppelt.

Wenn man mit 2x DM spielt, tut man immer gut mit unterschiedlichen Typen zu spielen. Deswegen ist Charly im Spiel mit Kampl untergegangen.

Meiner Meinung nach sollte man sich eher von Kohr trennen, und einem jüngeren und talentierterem Kandidaten die Chance geben, hinter Charly und Lars als 3. Kraft in der intl. Saison zu helfen. Ich sehe bei Kohr aktuell nicht die Klasse, auf hohem Niveau mitzuhalten. Ist aber auch nur eine Momentaufnahme.

Baumi sollte bleiben, solang er mit seiner Rolle als Ergänzungsspieler zufrieden ist. Meiner Meinung nach, sind wir das Beste, was ihm passieren konnte.
Эта статья в последний раз редактировалась Erich_Ribbeck 25 янв. 2018 г. на 22:42 Часов
Julian Baumgartlinger |#383
25 янв. 2018 г. - 23:27 Часов
Also für mich haben wir auf der Doppelsechs doch aktuell paradiesische Zustände. Warum sollte man daran ohne Not etwas ändern (sprich BAUMI verkaufen) solange alle Spieler zufrieden sind!? Zumal ich die Entwicklung unter HERRLICH noch nicht als beendet ansehe. Der ist gerade mal eine halbe Saison hier.

LARS als Abräumer körperlich so belastbar wie lange nicht, bzw weiß HERRLICH die Belastung wohl zu dosieren. Zudem bei Bedarf eine verlässliche Option für RV.

ARANGUIZ im ZM wohl endlich auf der Position, den Mitspielern und dem System welches zu ihm passt.

Mit BAUMI und KOHR zwei geerdete, charakterlich wohl einwandfreie Spieler unterschiedlichen Alters mit wahrscheinlich nicht so hohe mit Gehalt, welche beide in HERRLICHS Gunst stehen bzw Ihre Einsatzzeiten erhalten. BAUMI dabei wohl der defensivere Typ, KOHR durchaus auch mit Zug nach vorne auch wenn es mit dem Tore schießen noch nicht so recht klappte.

Sollte man sich einen CL-Startplatz sichern dürfte die Frage der Qualität auf den Backup-Positionen (bzw ob man hier nochmal nachlegen muss) im Sommer sicher nochmal gestellt werden. Bis dahin dürften BAUMI und KOHR sicherlich noch oft die Gelegenheit haben sich zu zeigen.
Julian Baumgartlinger |#384
26 янв. 2018 г. - 0:15 Часов
Zitat von Erich_Ribbeck
Zitat von Pyromanu

Ich würde Baumi auch lieber behalten. Nicht nur, weil er ein Leadertyp ist, sondern weil Heiko ihn immer besser spielerisch integriert. Ich bin mir sicher, er wird sich in den nächsten Spielen noch mehr verbessern und zu alter Form zurückkehren. Und ich denke, Heiko hat schon gezeigt, dass er ein recht gutes Auge für Spieler hat.


Welche "alte Form" meinst du? Meinst du seine Leistungen bei Mainz ? Als "Leadertyp" habe ich ihn bei uns auch nicht gesehen. Diese Hoffnung hatten viele bei uns als die Verpflichtung bekannt wurde, aber Leader wirst du halt auch nicht von heute auf morgen.
Ich finde Baumi aktuell schon (die letzten 2-3 Spiele) in seiner besten Form bei uns.
Sowohl gewonnene Zweikämpfe, als auch erfolgreiche Pässe befinden sich derzeit auf dem persönlichem Bestwert. Ob da noch viel geht ?

30 Jahre, Kapitän der Österreicher und ein geerdeter Typ. Spielerisch vllt. nicht so limitiert wie man zuerst angenommen hat.
Von seinem Positionsspiel auf der 6 wohl am ehesten mit unserem Kapitän zu vergleichen, obwohl Lars mittlerweile auch nach vorne viel macht.Da kommt manchmal der "alte" ZM in ihm durch Lachend
Für mich sind sowohl Lars als auch Baumi die klassischen 6er, während Charly quasi auf ZM zuhause ist und mit Kohr den modernen 6er darstellt.

Beispiel : Aktuell, wenn wir mit Charly und Lars auf der 6 spielen, steht Lars immer tiefer und stellt die Passwege zu, während Aranguiz Druck auf den Ball ausübt oder sogar manchmal über die Flügel doppelt.

Wenn man mit 2x DM spielt, tut man immer gut mit unterschiedlichen Typen zu spielen. Deswegen ist Charly im Spiel mit Kampl untergegangen.

Meiner Meinung nach sollte man sich eher von Kohr trennen, und einem jüngeren und talentierterem Kandidaten die Chance geben, hinter Charly und Lars als 3. Kraft in der intl. Saison zu helfen. Ich sehe bei Kohr aktuell nicht die Klasse, auf hohem Niveau mitzuhalten. Ist aber auch nur eine Momentaufnahme.

Baumi sollte bleiben, solang er mit seiner Rolle als Ergänzungsspieler zufrieden ist. Meiner Meinung nach, sind wir das Beste, was ihm passieren konnte.


Ja, ich meinte seine Mainzer-Zeit. zwinker

Im DM/ZM sind meist die etwas älteren Spieler erfolgreich. Da hat Kohr doch noch Zeit auf das Niveau von Lars zu kommen.

Ich finde, er zeigt jetzt schon sehr gute Anlagen. Manchmal will er noch ein wenig zu viel, aber gebe ihn mal 2 Jahre mehr Erfahrung und das auch auf internationaler Ebene. Dann wird er wahrscheinlich/hoffentlich auf einem Niveau sein, bei dem er als potentieller Nachfolger für Lars durchgehen kann.

Ich weiß - viel Glaskugel und so - Aber auf der Position braucht man nun mal viel viel Erfahrung. Da bin ich mal gespannt, in welche Richtung er sich entwickelt. Ob nun Abräumer oder Gestalter.
Julian Baumgartlinger |#385
26 янв. 2018 г. - 5:30 Часов
Zitat von Pyromanu
Zitat von Erich_Ribbeck

Zitat von Pyromanu

Ich würde Baumi auch lieber behalten. Nicht nur, weil er ein Leadertyp ist, sondern weil Heiko ihn immer besser spielerisch integriert. Ich bin mir sicher, er wird sich in den nächsten Spielen noch mehr verbessern und zu alter Form zurückkehren. Und ich denke, Heiko hat schon gezeigt, dass er ein recht gutes Auge für Spieler hat.


Welche "alte Form" meinst du? Meinst du seine Leistungen bei Mainz ? Als "Leadertyp" habe ich ihn bei uns auch nicht gesehen. Diese Hoffnung hatten viele bei uns als die Verpflichtung bekannt wurde, aber Leader wirst du halt auch nicht von heute auf morgen.
Ich finde Baumi aktuell schon (die letzten 2-3 Spiele) in seiner besten Form bei uns.
Sowohl gewonnene Zweikämpfe, als auch erfolgreiche Pässe befinden sich derzeit auf dem persönlichem Bestwert. Ob da noch viel geht ?

30 Jahre, Kapitän der Österreicher und ein geerdeter Typ. Spielerisch vllt. nicht so limitiert wie man zuerst angenommen hat.
Von seinem Positionsspiel auf der 6 wohl am ehesten mit unserem Kapitän zu vergleichen, obwohl Lars mittlerweile auch nach vorne viel macht.Da kommt manchmal der "alte" ZM in ihm durch Lachend
Für mich sind sowohl Lars als auch Baumi die klassischen 6er, während Charly quasi auf ZM zuhause ist und mit Kohr den modernen 6er darstellt.

Beispiel : Aktuell, wenn wir mit Charly und Lars auf der 6 spielen, steht Lars immer tiefer und stellt die Passwege zu, während Aranguiz Druck auf den Ball ausübt oder sogar manchmal über die Flügel doppelt.

Wenn man mit 2x DM spielt, tut man immer gut mit unterschiedlichen Typen zu spielen. Deswegen ist Charly im Spiel mit Kampl untergegangen.

Meiner Meinung nach sollte man sich eher von Kohr trennen, und einem jüngeren und talentierterem Kandidaten die Chance geben, hinter Charly und Lars als 3. Kraft in der intl. Saison zu helfen. Ich sehe bei Kohr aktuell nicht die Klasse, auf hohem Niveau mitzuhalten. Ist aber auch nur eine Momentaufnahme.

Baumi sollte bleiben, solang er mit seiner Rolle als Ergänzungsspieler zufrieden ist. Meiner Meinung nach, sind wir das Beste, was ihm passieren konnte.


Ja, ich meinte seine Mainzer-Zeit. zwinker

Im DM/ZM sind meist die etwas älteren Spieler erfolgreich. Da hat Kohr doch noch Zeit auf das Niveau von Lars zu kommen.

Ich finde, er zeigt jetzt schon sehr gute Anlagen. Manchmal will er noch ein wenig zu viel, aber gebe ihn mal 2 Jahre mehr Erfahrung und das auch auf internationaler Ebene. Dann wird er wahrscheinlich/hoffentlich auf einem Niveau sein, bei dem er als potentieller Nachfolger für Lars durchgehen kann.

Ich weiß - viel Glaskugel und so - Aber auf der Position braucht man nun mal viel viel Erfahrung. Da bin ich mal gespannt, in welche Richtung er sich entwickelt. Ob nun Abräumer oder Gestalter.


Wie man ernsthaft darüber nachdenken kann Kohr abzugeben, erschließt sich mir absolut nicht. Kommt aus der eigenen Jugend, spielt mehr als solide, hat noch Potential nach oben, verletzungsfrei und allg. viele Charakteristika, die einen guten 6er ausmachen (Zweikampfstärke, Lauffreudigkeit, solide Technik, ebenfalls sich nach vorne einschaltend). Dazu verhält er sich bei Nicht-Berücksichtigung absolut professionell.

Je nachdem wie weit Akkaynak ist, kann man auch einfach diesen zur nächsten Saison hochziehen und als Charles-Nachfolger aufbauen. Dann hat man mit Sven, Lars, Baumi und Kohr vier 6er und mit Charles, Havertz und Akkaynak drei 8er. Ansonsten Akkaynak verleihen und einen weiteren talentierten 8er (Meyer wäre mein Traum, leider aber wohl nicht realisierbar) verpflichten, der sofort hilft.

•     •     •

And I don't need a watch - the time is now or never.
Julian Baumgartlinger |#386
26 янв. 2018 г. - 6:06 Часов
Zitat von VIK_Atw

Zitat von Pyromanu

Zitat von Erich_Ribbeck

Zitat von Pyromanu

Ich würde Baumi auch lieber behalten. Nicht nur, weil er ein Leadertyp ist, sondern weil Heiko ihn immer besser spielerisch integriert. Ich bin mir sicher, er wird sich in den nächsten Spielen noch mehr verbessern und zu alter Form zurückkehren. Und ich denke, Heiko hat schon gezeigt, dass er ein recht gutes Auge für Spieler hat.


Welche "alte Form" meinst du? Meinst du seine Leistungen bei Mainz ? Als "Leadertyp" habe ich ihn bei uns auch nicht gesehen. Diese Hoffnung hatten viele bei uns als die Verpflichtung bekannt wurde, aber Leader wirst du halt auch nicht von heute auf morgen.
Ich finde Baumi aktuell schon (die letzten 2-3 Spiele) in seiner besten Form bei uns.
Sowohl gewonnene Zweikämpfe, als auch erfolgreiche Pässe befinden sich derzeit auf dem persönlichem Bestwert. Ob da noch viel geht ?

30 Jahre, Kapitän der Österreicher und ein geerdeter Typ. Spielerisch vllt. nicht so limitiert wie man zuerst angenommen hat.
Von seinem Positionsspiel auf der 6 wohl am ehesten mit unserem Kapitän zu vergleichen, obwohl Lars mittlerweile auch nach vorne viel macht.Da kommt manchmal der "alte" ZM in ihm durch Lachend
Für mich sind sowohl Lars als auch Baumi die klassischen 6er, während Charly quasi auf ZM zuhause ist und mit Kohr den modernen 6er darstellt.

Beispiel : Aktuell, wenn wir mit Charly und Lars auf der 6 spielen, steht Lars immer tiefer und stellt die Passwege zu, während Aranguiz Druck auf den Ball ausübt oder sogar manchmal über die Flügel doppelt.

Wenn man mit 2x DM spielt, tut man immer gut mit unterschiedlichen Typen zu spielen. Deswegen ist Charly im Spiel mit Kampl untergegangen.

Meiner Meinung nach sollte man sich eher von Kohr trennen, und einem jüngeren und talentierterem Kandidaten die Chance geben, hinter Charly und Lars als 3. Kraft in der intl. Saison zu helfen. Ich sehe bei Kohr aktuell nicht die Klasse, auf hohem Niveau mitzuhalten. Ist aber auch nur eine Momentaufnahme.

Baumi sollte bleiben, solang er mit seiner Rolle als Ergänzungsspieler zufrieden ist. Meiner Meinung nach, sind wir das Beste, was ihm passieren konnte.


Ja, ich meinte seine Mainzer-Zeit. zwinker

Im DM/ZM sind meist die etwas älteren Spieler erfolgreich. Da hat Kohr doch noch Zeit auf das Niveau von Lars zu kommen.

Ich finde, er zeigt jetzt schon sehr gute Anlagen. Manchmal will er noch ein wenig zu viel, aber gebe ihn mal 2 Jahre mehr Erfahrung und das auch auf internationaler Ebene. Dann wird er wahrscheinlich/hoffentlich auf einem Niveau sein, bei dem er als potentieller Nachfolger für Lars durchgehen kann.

Ich weiß - viel Glaskugel und so - Aber auf der Position braucht man nun mal viel viel Erfahrung. Da bin ich mal gespannt, in welche Richtung er sich entwickelt. Ob nun Abräumer oder Gestalter.


Wie man ernsthaft darüber nachdenken kann Kohr abzugeben, erschließt sich mir absolut nicht. Kommt aus der eigenen Jugend, spielt mehr als solide, hat noch Potential nach oben, verletzungsfrei und allg. viele Charakteristika, die einen guten 6er ausmachen (Zweikampfstärke, Lauffreudigkeit, solide Technik, ebenfalls sich nach vorne einschaltend). Dazu verhält er sich bei Nicht-Berücksichtigung absolut professionell.


Wie soll er sich auch sonst verhalten ? Junger Spieler, welcher früher keine Rolle gespielt hat, kriegt jetzt regelmäßig Einsatzzeiten, obwohl man ihn max. als Rotationsspieler eingeschätzt hatte. Da würde jedem anderen das Herz aufgehen.

Den Kohr-Zweizeiler muss ich aber dennoch korrigieren. Ich habe mich zu sehr von den letzten Spielen beeinflussen lassen, anders kann ich mir die Aussage nicht erklären.
Eigentlich absolute Fehleinschätzung. Kenne ich gar nicht von mir Zunge raus
Denkt euch besagten Teil einfach raus, als wären diese Worte niemals gefallen.
Эта статья в последний раз редактировалась Erich_Ribbeck 26 янв. 2018 г. на 6:09 Часов
Julian Baumgartlinger |#387
26 янв. 2018 г. - 7:02 Часов
Zitat von VIK_Atw
Zitat von Pyromanu

Zitat von Erich_Ribbeck

Zitat von Pyromanu

Ich würde Baumi auch lieber behalten. Nicht nur, weil er ein Leadertyp ist, sondern weil Heiko ihn immer besser spielerisch integriert. Ich bin mir sicher, er wird sich in den nächsten Spielen noch mehr verbessern und zu alter Form zurückkehren. Und ich denke, Heiko hat schon gezeigt, dass er ein recht gutes Auge für Spieler hat.


Welche "alte Form" meinst du? Meinst du seine Leistungen bei Mainz ? Als "Leadertyp" habe ich ihn bei uns auch nicht gesehen. Diese Hoffnung hatten viele bei uns als die Verpflichtung bekannt wurde, aber Leader wirst du halt auch nicht von heute auf morgen.
Ich finde Baumi aktuell schon (die letzten 2-3 Spiele) in seiner besten Form bei uns.
Sowohl gewonnene Zweikämpfe, als auch erfolgreiche Pässe befinden sich derzeit auf dem persönlichem Bestwert. Ob da noch viel geht ?

30 Jahre, Kapitän der Österreicher und ein geerdeter Typ. Spielerisch vllt. nicht so limitiert wie man zuerst angenommen hat.
Von seinem Positionsspiel auf der 6 wohl am ehesten mit unserem Kapitän zu vergleichen, obwohl Lars mittlerweile auch nach vorne viel macht.Da kommt manchmal der "alte" ZM in ihm durch Lachend
Für mich sind sowohl Lars als auch Baumi die klassischen 6er, während Charly quasi auf ZM zuhause ist und mit Kohr den modernen 6er darstellt.

Beispiel : Aktuell, wenn wir mit Charly und Lars auf der 6 spielen, steht Lars immer tiefer und stellt die Passwege zu, während Aranguiz Druck auf den Ball ausübt oder sogar manchmal über die Flügel doppelt.

Wenn man mit 2x DM spielt, tut man immer gut mit unterschiedlichen Typen zu spielen. Deswegen ist Charly im Spiel mit Kampl untergegangen.

Meiner Meinung nach sollte man sich eher von Kohr trennen, und einem jüngeren und talentierterem Kandidaten die Chance geben, hinter Charly und Lars als 3. Kraft in der intl. Saison zu helfen. Ich sehe bei Kohr aktuell nicht die Klasse, auf hohem Niveau mitzuhalten. Ist aber auch nur eine Momentaufnahme.

Baumi sollte bleiben, solang er mit seiner Rolle als Ergänzungsspieler zufrieden ist. Meiner Meinung nach, sind wir das Beste, was ihm passieren konnte.


Ja, ich meinte seine Mainzer-Zeit. zwinker

Im DM/ZM sind meist die etwas älteren Spieler erfolgreich. Da hat Kohr doch noch Zeit auf das Niveau von Lars zu kommen.

Ich finde, er zeigt jetzt schon sehr gute Anlagen. Manchmal will er noch ein wenig zu viel, aber gebe ihn mal 2 Jahre mehr Erfahrung und das auch auf internationaler Ebene. Dann wird er wahrscheinlich/hoffentlich auf einem Niveau sein, bei dem er als potentieller Nachfolger für Lars durchgehen kann.

Ich weiß - viel Glaskugel und so - Aber auf der Position braucht man nun mal viel viel Erfahrung. Da bin ich mal gespannt, in welche Richtung er sich entwickelt. Ob nun Abräumer oder Gestalter.


Wie man ernsthaft darüber nachdenken kann Kohr abzugeben, erschließt sich mir absolut nicht. Kommt aus der eigenen Jugend, spielt mehr als solide, hat noch Potential nach oben, verletzungsfrei und allg. viele Charakteristika, die einen guten 6er ausmachen (Zweikampfstärke, Lauffreudigkeit, solide Technik, ebenfalls sich nach vorne einschaltend). Dazu verhält er sich bei Nicht-Berücksichtigung absolut professionell.

Je nachdem wie weit Akkaynak ist, kann man auch einfach diesen zur nächsten Saison hochziehen und als Charles-Nachfolger aufbauen. Dann hat man mit Sven, Lars, Baumi und Kohr vier 6er und mit Charles, Havertz und Akkaynak drei 8er. Ansonsten Akkaynak verleihen und einen weiteren talentierten 8er (Meyer wäre mein Traum, leider aber wohl nicht realisierbar) verpflichten, der sofort hilft.


Mir erschließt sich überhaupt nicht, wie man Kohr hier so unkritisch sehen kann. Gerade die letzten Spiele gegen Gladbach und Bayern waren wirklich miserabel.

Ihm werden Attribute zugeschrieben, denen er auf dem Platz nicht ansatzweise gerecht werden kann. Zum Beispiel Zweikampfstärke. Kohr ist erwiesenermaßen für ein ZM zweikampfschwach. Zwischen ihm und Bender liegen da mehr als nur Welten und er wird auch nicht ansatzweise so zweikampfstark wie Bender werden. Meiner Meinung nach ist Kohr von den derzeitigen ZMs klar der schwächste. Entsprechend besetzt er auch einen Kaderplatz bei dem wir uns im Sommer wirklich verbessern könnten.

Auch deine anderen Einschätzungen teile ich überhaupt nicht. Sven Bender kann man nicht als 6er einplanen.
Akkaynak hat bislang noch nichts nachgewiesen, falls wir wieder eine Dreifachbelastung hätten wäre eine solche Planung tödlich. Dann würden wir vermutlich in der Bundesliga wieder ins Mittelmaß abrutschen.

Und Havertz ist bislang auch alles andere als ein 8er. Er kann das ab und zu spielen, aber besonders stark ist er als 8er nicht. Den sehe ich derzeit noch ziemlich klar als Offensiven.
Julian Baumgartlinger |#388
26 янв. 2018 г. - 10:43 Часов
Zitat von niks1904
Zitat von VIK_Atw

Zitat von Pyromanu

Zitat von Erich_Ribbeck

Zitat von Pyromanu

Ich würde Baumi auch lieber behalten. Nicht nur, weil er ein Leadertyp ist, sondern weil Heiko ihn immer besser spielerisch integriert. Ich bin mir sicher, er wird sich in den nächsten Spielen noch mehr verbessern und zu alter Form zurückkehren. Und ich denke, Heiko hat schon gezeigt, dass er ein recht gutes Auge für Spieler hat.


Welche "alte Form" meinst du? Meinst du seine Leistungen bei Mainz ? Als "Leadertyp" habe ich ihn bei uns auch nicht gesehen. Diese Hoffnung hatten viele bei uns als die Verpflichtung bekannt wurde, aber Leader wirst du halt auch nicht von heute auf morgen.
Ich finde Baumi aktuell schon (die letzten 2-3 Spiele) in seiner besten Form bei uns.
Sowohl gewonnene Zweikämpfe, als auch erfolgreiche Pässe befinden sich derzeit auf dem persönlichem Bestwert. Ob da noch viel geht ?

30 Jahre, Kapitän der Österreicher und ein geerdeter Typ. Spielerisch vllt. nicht so limitiert wie man zuerst angenommen hat.
Von seinem Positionsspiel auf der 6 wohl am ehesten mit unserem Kapitän zu vergleichen, obwohl Lars mittlerweile auch nach vorne viel macht.Da kommt manchmal der "alte" ZM in ihm durch Lachend
Für mich sind sowohl Lars als auch Baumi die klassischen 6er, während Charly quasi auf ZM zuhause ist und mit Kohr den modernen 6er darstellt.

Beispiel : Aktuell, wenn wir mit Charly und Lars auf der 6 spielen, steht Lars immer tiefer und stellt die Passwege zu, während Aranguiz Druck auf den Ball ausübt oder sogar manchmal über die Flügel doppelt.

Wenn man mit 2x DM spielt, tut man immer gut mit unterschiedlichen Typen zu spielen. Deswegen ist Charly im Spiel mit Kampl untergegangen.

Meiner Meinung nach sollte man sich eher von Kohr trennen, und einem jüngeren und talentierterem Kandidaten die Chance geben, hinter Charly und Lars als 3. Kraft in der intl. Saison zu helfen. Ich sehe bei Kohr aktuell nicht die Klasse, auf hohem Niveau mitzuhalten. Ist aber auch nur eine Momentaufnahme.

Baumi sollte bleiben, solang er mit seiner Rolle als Ergänzungsspieler zufrieden ist. Meiner Meinung nach, sind wir das Beste, was ihm passieren konnte.


Ja, ich meinte seine Mainzer-Zeit. zwinker

Im DM/ZM sind meist die etwas älteren Spieler erfolgreich. Da hat Kohr doch noch Zeit auf das Niveau von Lars zu kommen.

Ich finde, er zeigt jetzt schon sehr gute Anlagen. Manchmal will er noch ein wenig zu viel, aber gebe ihn mal 2 Jahre mehr Erfahrung und das auch auf internationaler Ebene. Dann wird er wahrscheinlich/hoffentlich auf einem Niveau sein, bei dem er als potentieller Nachfolger für Lars durchgehen kann.

Ich weiß - viel Glaskugel und so - Aber auf der Position braucht man nun mal viel viel Erfahrung. Da bin ich mal gespannt, in welche Richtung er sich entwickelt. Ob nun Abräumer oder Gestalter.


Wie man ernsthaft darüber nachdenken kann Kohr abzugeben, erschließt sich mir absolut nicht. Kommt aus der eigenen Jugend, spielt mehr als solide, hat noch Potential nach oben, verletzungsfrei und allg. viele Charakteristika, die einen guten 6er ausmachen (Zweikampfstärke, Lauffreudigkeit, solide Technik, ebenfalls sich nach vorne einschaltend). Dazu verhält er sich bei Nicht-Berücksichtigung absolut professionell.

Je nachdem wie weit Akkaynak ist, kann man auch einfach diesen zur nächsten Saison hochziehen und als Charles-Nachfolger aufbauen. Dann hat man mit Sven, Lars, Baumi und Kohr vier 6er und mit Charles, Havertz und Akkaynak drei 8er. Ansonsten Akkaynak verleihen und einen weiteren talentierten 8er (Meyer wäre mein Traum, leider aber wohl nicht realisierbar) verpflichten, der sofort hilft.


Mir erschließt sich überhaupt nicht, wie man Kohr hier so unkritisch sehen kann. Gerade die letzten Spiele gegen Gladbach und Bayern waren wirklich miserabel.

Ihm werden Attribute zugeschrieben, denen er auf dem Platz nicht ansatzweise gerecht werden kann. Zum Beispiel Zweikampfstärke. Kohr ist erwiesenermaßen für ein ZM zweikampfschwach. Zwischen ihm und Bender liegen da mehr als nur Welten und er wird auch nicht ansatzweise so zweikampfstark wie Bender werden. Meiner Meinung nach ist Kohr von den derzeitigen ZMs klar der schwächste. Entsprechend besetzt er auch einen Kaderplatz bei dem wir uns im Sommer wirklich verbessern könnten.

Auch deine anderen Einschätzungen teile ich überhaupt nicht. Sven Bender kann man nicht als 6er einplanen.
Akkaynak hat bislang noch nichts nachgewiesen, falls wir wieder eine Dreifachbelastung hätten wäre eine solche Planung tödlich. Dann würden wir vermutlich in der Bundesliga wieder ins Mittelmaß abrutschen.

Und Havertz ist bislang auch alles andere als ein 8er. Er kann das ab und zu spielen, aber besonders stark ist er als 8er nicht. Den sehe ich derzeit noch ziemlich klar als Offensiven.


Wie kommst du zu der These, dass Kohr "erwiesenermaßen für einen ZM zweikampfschwach" ist?

Ich verstehe auch nicht, wie man Kohr, der eine super Hinrunde gespielt hat, schwächer einstufen kann als Baumi. Der einzige Punkt, in dem ich Baumi vor Kohr sehe ist die Erfahrung. Kohr hat neben den beiden von dir genannten schwächeren Spielen eine ganze Reihe von starken Auftritten gehabt. Mit 23 ist er bei weitem noch nicht am Ende seiner Entwicklung angekommen, da viele Spieler auf der 6 erst mit der Erfahrung besser werden. Schweinsteiger z.B. hat lange offensiv gespielt, bevor er ins DM beordert wurde.
Kaum eine Position ist so abhängig von gutem Stellungsspiel und guter Antizipation wie die eines 6ers. Das sind Attribute, die sich automatisch entwickeln, wenn man den Leuten die Chance gibt zu spielen und das was Kohr in diesem Punkt noch abgeht im Vergleich zu Baumi, macht er wett durch Laufbereitschaft, Einsatz und auch durch Zweikampfstärke.

Ich kann hier absolut nicht konform gehen mit der Meinung, dass Baumi der bessere Spieler sein soll.
Julian Baumgartlinger |#389
26 янв. 2018 г. - 11:20 Часов
Zitat von Slevin89
Zitat von niks1904

Zitat von VIK_Atw

Zitat von Pyromanu

Zitat von Erich_Ribbeck

Zitat von Pyromanu

Ich würde Baumi auch lieber behalten. Nicht nur, weil er ein Leadertyp ist, sondern weil Heiko ihn immer besser spielerisch integriert. Ich bin mir sicher, er wird sich in den nächsten Spielen noch mehr verbessern und zu alter Form zurückkehren. Und ich denke, Heiko hat schon gezeigt, dass er ein recht gutes Auge für Spieler hat.


Welche "alte Form" meinst du? Meinst du seine Leistungen bei Mainz ? Als "Leadertyp" habe ich ihn bei uns auch nicht gesehen. Diese Hoffnung hatten viele bei uns als die Verpflichtung bekannt wurde, aber Leader wirst du halt auch nicht von heute auf morgen.
Ich finde Baumi aktuell schon (die letzten 2-3 Spiele) in seiner besten Form bei uns.
Sowohl gewonnene Zweikämpfe, als auch erfolgreiche Pässe befinden sich derzeit auf dem persönlichem Bestwert. Ob da noch viel geht ?

30 Jahre, Kapitän der Österreicher und ein geerdeter Typ. Spielerisch vllt. nicht so limitiert wie man zuerst angenommen hat.
Von seinem Positionsspiel auf der 6 wohl am ehesten mit unserem Kapitän zu vergleichen, obwohl Lars mittlerweile auch nach vorne viel macht.Da kommt manchmal der "alte" ZM in ihm durch Lachend
Für mich sind sowohl Lars als auch Baumi die klassischen 6er, während Charly quasi auf ZM zuhause ist und mit Kohr den modernen 6er darstellt.

Beispiel : Aktuell, wenn wir mit Charly und Lars auf der 6 spielen, steht Lars immer tiefer und stellt die Passwege zu, während Aranguiz Druck auf den Ball ausübt oder sogar manchmal über die Flügel doppelt.

Wenn man mit 2x DM spielt, tut man immer gut mit unterschiedlichen Typen zu spielen. Deswegen ist Charly im Spiel mit Kampl untergegangen.

Meiner Meinung nach sollte man sich eher von Kohr trennen, und einem jüngeren und talentierterem Kandidaten die Chance geben, hinter Charly und Lars als 3. Kraft in der intl. Saison zu helfen. Ich sehe bei Kohr aktuell nicht die Klasse, auf hohem Niveau mitzuhalten. Ist aber auch nur eine Momentaufnahme.

Baumi sollte bleiben, solang er mit seiner Rolle als Ergänzungsspieler zufrieden ist. Meiner Meinung nach, sind wir das Beste, was ihm passieren konnte.


Ja, ich meinte seine Mainzer-Zeit. zwinker

Im DM/ZM sind meist die etwas älteren Spieler erfolgreich. Da hat Kohr doch noch Zeit auf das Niveau von Lars zu kommen.

Ich finde, er zeigt jetzt schon sehr gute Anlagen. Manchmal will er noch ein wenig zu viel, aber gebe ihn mal 2 Jahre mehr Erfahrung und das auch auf internationaler Ebene. Dann wird er wahrscheinlich/hoffentlich auf einem Niveau sein, bei dem er als potentieller Nachfolger für Lars durchgehen kann.

Ich weiß - viel Glaskugel und so - Aber auf der Position braucht man nun mal viel viel Erfahrung. Da bin ich mal gespannt, in welche Richtung er sich entwickelt. Ob nun Abräumer oder Gestalter.


Wie man ernsthaft darüber nachdenken kann Kohr abzugeben, erschließt sich mir absolut nicht. Kommt aus der eigenen Jugend, spielt mehr als solide, hat noch Potential nach oben, verletzungsfrei und allg. viele Charakteristika, die einen guten 6er ausmachen (Zweikampfstärke, Lauffreudigkeit, solide Technik, ebenfalls sich nach vorne einschaltend). Dazu verhält er sich bei Nicht-Berücksichtigung absolut professionell.

Je nachdem wie weit Akkaynak ist, kann man auch einfach diesen zur nächsten Saison hochziehen und als Charles-Nachfolger aufbauen. Dann hat man mit Sven, Lars, Baumi und Kohr vier 6er und mit Charles, Havertz und Akkaynak drei 8er. Ansonsten Akkaynak verleihen und einen weiteren talentierten 8er (Meyer wäre mein Traum, leider aber wohl nicht realisierbar) verpflichten, der sofort hilft.


Mir erschließt sich überhaupt nicht, wie man Kohr hier so unkritisch sehen kann. Gerade die letzten Spiele gegen Gladbach und Bayern waren wirklich miserabel.

Ihm werden Attribute zugeschrieben, denen er auf dem Platz nicht ansatzweise gerecht werden kann. Zum Beispiel Zweikampfstärke. Kohr ist erwiesenermaßen für ein ZM zweikampfschwach. Zwischen ihm und Bender liegen da mehr als nur Welten und er wird auch nicht ansatzweise so zweikampfstark wie Bender werden. Meiner Meinung nach ist Kohr von den derzeitigen ZMs klar der schwächste. Entsprechend besetzt er auch einen Kaderplatz bei dem wir uns im Sommer wirklich verbessern könnten.

Auch deine anderen Einschätzungen teile ich überhaupt nicht. Sven Bender kann man nicht als 6er einplanen.
Akkaynak hat bislang noch nichts nachgewiesen, falls wir wieder eine Dreifachbelastung hätten wäre eine solche Planung tödlich. Dann würden wir vermutlich in der Bundesliga wieder ins Mittelmaß abrutschen.

Und Havertz ist bislang auch alles andere als ein 8er. Er kann das ab und zu spielen, aber besonders stark ist er als 8er nicht. Den sehe ich derzeit noch ziemlich klar als Offensiven.


Wie kommst du zu der These, dass Kohr "erwiesenermaßen für einen ZM zweikampfschwach" ist?

Ich verstehe auch nicht, wie man Kohr, der eine super Hinrunde gespielt hat, schwächer einstufen kann als Baumi. Der einzige Punkt, in dem ich Baumi vor Kohr sehe ist die Erfahrung. Kohr hat neben den beiden von dir genannten schwächeren Spielen eine ganze Reihe von starken Auftritten gehabt. Mit 23 ist er bei weitem noch nicht am Ende seiner Entwicklung angekommen, da viele Spieler auf der 6 erst mit der Erfahrung besser werden. Schweinsteiger z.B. hat lange offensiv gespielt, bevor er ins DM beordert wurde.
Kaum eine Position ist so abhängig von gutem Stellungsspiel und guter Antizipation wie die eines 6ers. Das sind Attribute, die sich automatisch entwickeln, wenn man den Leuten die Chance gibt zu spielen und das was Kohr in diesem Punkt noch abgeht im Vergleich zu Baumi, macht er wett durch Laufbereitschaft, Einsatz und auch durch Zweikampfstärke.

Ich kann hier absolut nicht konform gehen mit der Meinung, dass Baumi der bessere Spieler sein soll.


Laut der Sportstatistik stimmt es zwar das Baumgartlinger im Zweikampf von der Quote her besser ist, Baum führte laut denen bisher 139 Zweikämpfe in 607 Spielminuten und gewann 52% dieser. Kohr führte bisher 266 in 1009 Minuten und gewann "nur" 117 und damit 43,98%. Damit ist Kohr aktuell "nur" der 13 in der Leverkusener Zweikampfstatistik (Quelle: https://www.sport.de/fussball/deutschland-bundesliga/statistik-zweikaempfe/) und nur 3 Spieler, offensive, sind schlechter. Dazu muss man aber sagen das einem diese Statistik herzlich wenig bringt, Kohr hat 180 Minuten gegen die Bayern während Baum gegen fast ausschließlich Teams aus der unteren Tabellenhälfte gespielt hat. Sprich schwächere Teams.
Allerdings ist der Punkt richtig das im DM Erfahrung besonders wichtig ist.
An Hand der Packing Werte sieht man aber auch welchen Wert Kohr im Gegensatz zu Baum NOCH für unser Team hat: (Quelle Kicker) "In dieser Kategorie ist Kohr ein ganz fleißiger Punkte-Sammler. In der Bundesliga überspielte er in dieser Saison bislang pro Partie im Schnitt acht Verteidiger. Unter den defensiven Mittelfeldspielern der Liga sind einzig Diego Demme und Nuri Sahin von den Spitzenklubs aus Leipzig und Dortmund besser. Sie kommen auf jeweils neun überspielte Verteidiger.

Und auch als Anspielstation für Pässe, mit denen gegnerische Verteidiger überspielt werden, also als Passempfänger in der Tiefe, bewirkt Kohr viel fürs Bayer-Spiel. In dieser Kategorie ist kein anderer defensiver Bundesliga-Mittelfeldspieler besser als der 23-Jährige. Kohr kommt hier, wie Dortmunds Gonzalo Castro und Schalkes Leon Goretzka, auf fünf gegnerische Verteidiger pro Partie, die mit einem Pass auf ihn überspielt wurden. Kohr ist also, wenn es insgesamt ums Überspielen gegnerischer Verteidiger geht, Liga-Spitze bei den defensiven Mittelfeldspielern."

Baumgartlinger spielt nahezu ausschließlich quer und nach hinten, verlangsamt das Spiel enorm. Perspektivisch ist es für mich also fatal Baumgartlinger Kohr vorzuziehen. Kohr nimmt unglaublich viele Zweikämpfe an (die zweitmeisten Zweikämpfe, nur Brandt hat mehr!!!! grins ) gemessen an seiner Spielzeit, ist ein wichtiges spielerisches Element. Das er noch weniger gewinnt als Baumgartlinger liegt mMn auch an der Erfahrung. Aber es ist jetzt schon ein kompletterer DM als Baumi.
Julian Baumgartlinger |#390
26 янв. 2018 г. - 12:12 Часов
In meinen Augen geht es hier doch nicht darum, wer der bessere ist. Beide haben unterschiedliche Spielweisen. Kohr ist gerade durch sein Alter noch ein Tick weiter offensiv, was sich aber im Laufe der Jahre auch noch gut ändern kann.

Ich würde mich freuen, wenn wir mit beiden in die nächste Saison gehen. Jeder hat seine Stärken und Heiko wird schon wissen, wen er für welchen Gegner einsetzt.
  Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?

  Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Закладка
  Подписки на ветки
  Интересная запись
  Интересная запись
  Интересная запись
  Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.