Josh Sargent [Wechsel zu Norwich City]

Passt sicherlich gut zu Frankfurt, gerade auch durch seine Mentalität. Haut sich immer voll rein.
Und in einer Mannschaft die weiß wie man nach vorne spielt erzielt er sicherlich eine gute torquote.

Möglicherweise kann er sich unter Glasner in Frankfurt besser weiterentwickeln. Da Einnahmen generiert werden müssen, ist er ein Verkaufskandidat. Doch zunächst hat er noch einen weiterhin gültigen Vertrag.

Ich verstehe deinen Ansatz ja - ob hier oder im Baumann-Thread Aber Du musst zugeben, dass ein Verweis auf den Status Quo ein zentrales Element dieses Forums ad absurdum führt, nämlich das "was wäre wenn". Und da dies für die meisten hier einfach der Hauptgrund ist, sich auszutauschen, wird das noch öfter miteinander kollidieren. Nicht falsch verstehen, ich will hier für keine Gruppe Partei ergreifen, nur aufzeigen, was mir von außen dazu auffällt. Ich denke aber, dass es für viele im Zuge der Meinungsbildung wichtig ist, hier Möglichkeiten zu formulieren und diese dann kritisch mit anderen Teilnehmern zu hinterfragen. Falls wir nur sagen würden "Stand jetzt hat Spieler X Vertrag bei Verein Y" könnte wir die komplette Gerüchteküche schließen

Zu Sargeant: Mit dem Verweis auf den gültigen Vertrag wollte ich ausdrücken, daß auch die Möglichkeit eines Verbleibs mit einer Gehaltskürzung besteht, falls er doch nicht verkauft wird, denn ausgeschlossen ist es nicht.
Zu den allgemeinen Diskussionsgrundsätzen: Zweifellos ist die Diskussion über mögliche Szenarien die Grundlage eines Fanforums, doch eine Diskussion wie über Frank Baumann kann sich auch tot laufen, wenn immer dasselbe diskutiert wird. Es gehört zwar nicht in diesen Thread, aber die ständige Wiederholung des Vortrags über die fehlerhafte Arbeit des GF, die alle hier zur Genüge kennen, bringt keinen Mehrwert mehr, also muß man sich als Fan mit der aktuellen und künftigen Arbeit des GF befassen und diese werten, falls es etwas zu werten gibt. Ansonsten ist es Aufgabe des künftigen AR, auch die vergangene Arbeit des gesamten Vorstandes kritisch zu analysieren.

Theoretisch könnte Sargent schon mit geringerem Gehalt bei Werder bleiben. Das aber sicher nicht ohne dass er sich diese Gehaltskürzung auf andere Weise ausgleichen lässt.
Spontan fällt mir das das Modell Aue/Krüger ein, wo der Spieler den Vertrag verlängerte und sich gleichzeitig eine niedrige Ablösesumme sicherte.

Nur warum sollte Werder solch eine Lösung wollen? Stürmer sind doch da, was fehlt ist die Kohle auf dem Konto, und zwar jetzt. Darin, den Spieler eine Saison lang zu behalten, um ihn am Ende unter Wert abgeben zu müssen, bringt doch keine Vorteile, auch dann nicht, wenn der Spieler im Unterhalt günstiger wird.

Nicht unbedingt. Falls auch Sargeants Vertrag eine Gehaltskürzung für die zweite Bundesliga vorsieht und sich kein Abnehmer findet, muss er bleiben und kann in der nächsten Saison seinen Wert durch Leistung steigern. Es gibt auch andere Verkaufskandidaten, deren Ablöse die Liquiditätslücke schließen kann.

Ich fände einen 3er Sturm mit Jegge, Sargent und Fülle eigentlich schon sehr gut für die 2. Liga. Vor allem auch hinsichtlich Fülle's Verletzungsanfälligkeit. Kann mir nicht vorstellen, dass ein Sargent, selbst in Liga 1, ein enormes Gehalt bezogen hat. Dieses würde, sollte man den Aussagen glauben, ja nochmal deutlich reduziert werden in Liga 2. Jetzt muss man halt rechnen was mehr Sinn ergibt.

Ich für meinen Teil schätze Sargent sehr und traue ihm ohne Bedenken eine zweistellige Trefferquote in Liga 2. Ich würde mir mit einer Ablöse unter MW deswegen sehr schwer tun. Es gibt genügend Bereiche und Spieler in welchen man zuerst Ersparnisse resp. Ablösen generieren sollte, Stichwort Abwehr, Rashica, Osako ... etc.

Der aktuelle Sturm ist für mich, neben der 8er Position, einer der Bereiche wo man gut daran täte nicht zu sehr auf Umbruch zu setzen, aber es hängt natürlich auch am Spieler selbst. Auf jeden Fall darf man mE bei dieser Personalie schon noch ein paar Wochen zocken.

Von einem niedrigeren Zweitligagehalt muss man schon ausgehen. Aber dass ein Spieler in der 2.Liga seinen Wert steigert, ist die Ausnahme und ganz und gar nicht die Regel.
Freilich sind die Covid19-bedingten Verwerfungen einstweilen nicht kalkulierbar. Es läuft auf die Frage Spatz in der Hand oder Risiko hinaus.
Könnte man sicher sein, daß es Baumann gelingt, die Liquidität durch Verkäufe anderer.Spieler zu sichern, hätte man bei Sargent mehr Spielraum.

Als bester Torschütze der zweiten Liga kann er im Aufstiegsfall seinen Wert steigern. Abhängig von der Nachfrage ist er aber wie Rashica und Osako ein Verkaufskandidat.

Jeder Spieler muss sehen wann der Zeitpunkt ist, "den Nächsten Schritt" zu gehen
aber eben auch jeder Verein ..

Hat man diesen Zeitpunkt bei Rashica eben verpasst, ist Sargent gerade am Peak angelangt, was Werder betrifft..

8 Mio MW wird er nicht in Bremen verbesern, zudem verdiente Sargent schon zu 1. Liga Zeit nicht gerade Viel, glaub da um eine Mio ca. da wurde nur der Amateur Vertrag auf Profi vertrag umgeschrieben, denke da wird nicht mehr als ne Mio fließen p.A .. mit den 2. Liga Kürzungen sollte er also bei ca. 600k sein..

Werder weiß, das er in Liga 2 Knipsen kann.. hier wird Werder (hoffentlich) mehr Chancen kreieren die Sargent Netzen könnte..

ABER..

Sargent weiß auch, das er eben in der 1. Liga Fuß fassen kann, und da min. seine 1,0-1,5 Mio p.A bekommen wird.. Klar wird er kaum Unangefochtener Stammspieler sein, aber mit 21 ist seine Lernkurve noch Hoch ..

1 Jahr 2. Liga mit Bremen birgt da große Gefahr, spielt er nicht wie erhofft gut, war es das vorerst mit Liga 1..

Und da Werder aktuell Geld braucht, wäre es leider ein Logischer Schritt..

Werder ist ein Ausbildungsverein, und hat ein Talent geholt, und ihn für ca. 10 Mio aktuell im Schaufenster stehen.. da müssen wir wieder hin..

Ausbildung bei Werder muss wieder ein Qualitätssiegel werden.. und dann, folgt sowieso der Erfolg des Vereins..

Mit Eggestein hat man eigentlich auch den bestmöglichen Ersatz im Kader, und im Sturm gibt es auch noch Genug Juwel zum Schleifen..

ALSO..

Sofern ein schönes Angebot für Josh reinflattert ca. 8 Mio + Boni Danke und weitermachen..