deadline-day banner
Jonathan Tah
Дата рождения 11.02.1996
Возраст 28
Нац. Германия  Германия
Рост 1,95м
Контракт действует до 30 июня 2025 г.
Амплуа Центр. защитник
Нога правая
Нынешний клуб Байер 04 Леверкузен

Статистика 23/24

Турнирwettbewerb
Всего 23/24: 336-
234-
6--
42-

Jonathan Tah [4]

16 июля 2015 г. - 0:53 Часов
Jonathan Tah [4] |#631
17 янв. 2018 г. - 16:57 Часов
Zitat von Yellowpress
Zitat von bayerphil

Ich bin mal gespannt wie es bei Tah denn wirklich aussieht. Seine Ausstiegsklausel ist nämlich von niemand bestätigt worden - im Gegensatz zu der von Brandt, Bellarabi und Leno. Jonas Boldt erwähnt auch mal, dass man keine weiteren AK´s in die Verträge der Spieler einbauen würde... es ist also völlig offen ob er wirklich noch eine AK im Vertrag hat.

Des Weiteren bleibt natürlich vollkommen offen oben Tah überhaupt Bock auf den BVB hat. Genau hier liegt nämlich die Krux der ganze Sache... der BVB und seine Fans können sich für noch so geil halten, aber sie sind eben nicht in der großen europäischen Spitze vertreten. Das sind dann eher Clubs wie Bayern, Juve, Atletico, PSG, Real, Barca, ManU, City, etc. und genau diese Vereine werden ebenfalls ein Auge auf Tah werfen. Da kann es also gut sein, dass der ach so große BVB ganz einfach leer ausgeht. Sollte es vllt. doch einen Zwischenschritt für Tah geben, dann sind die lukrativen Angeboten aus Tottenham und Liverpool sicherlich ach keine schlechtere Alternative als der BVB. Am Ende kommt es natürlich ganz drauf an, was Tah selbst möchte - evtl. tendiert er ja sogar zu einem weiteren Jahr als Stammspieler und Abwehrchef in Leverkusen (inkl. CL). Auch da hätte der BVB nichts besseres zu bieten...


... nicht zu vergessen dass ein Zwischenschritt BVB/Stöger auch die (wenn auch geringe) Gefahr bergen würde, dass TAH dort nicht wie gewünscht funktioniert und sich nicht für die AAA-Topclubs weiter empfehlen kann!

Oder dass er sich halt auf Jahre an Dortmund bindet und ggfs nicht so schnell und einfach bei einem Topverein unterschreiben kann. Denn Dortmund kann dann ebenso ihr VETO einlegen wie wir (bspw bei Bailey). Und dass man hartnäckig bleibt und sogar soweit geht, dass die Spieler die Wechsel unsauber abwickeln, sieht man ja gerade an Aubameyang (der es wohl solange auf die Spitze treibt bis es Dortmund entgültig reicht) oder eben Miki.

Tah sehe ich auch nicht in der Position, diesen Zwischenschritt (und nichts anderes ist Dortmund) zu gehen, dafür ist er schon zu weit und kann es deutlich besser treffen.
Jonathan Tah [4] |#632
17 янв. 2018 г. - 17:18 Часов
Zitat von gabrielinc
Zitat von Schwandi

Zitat von Apfelschuerrle

Zitat von Jared

Dazu fehlt dann unter dem Strich doch die sportliche Attraktivität und irgendwo muss man sich ja einen Vorteil gegen die Mitbewerber erarbeiten.


Gääääähn ... rolleyes
Nahezu jährlich CL und da fast immer in der K.o.-Phase soll also keine sportliche Attraktivität sein? Das können dir ansonsten vielleicht noch ca. 20 andere Vereine in Europa bieten.
Ich will gar nicht bestreiten, dass es unter diesen 20 viele gibt, die attraktiver und stärker sind als wir, aber dieses ständige Kleingerede, nur weil bei uns "Leverkusen" und nicht irgendeine Weltmetropole im Namen steht, nervt! Sportlich können wir aktuell jedenfalls mit vielen Klubs mithalten. Auch mit Dortmund und auch mit Leipzig. zwinker


Danke besser hätte man es nicht schreiben können, wir hatten jetzt echt 1 Saison wo nichts funktioniert hat und in der wir es leider nicht international geschafft haben. Ich hoffe einfach so da wir jetzt ne gute Rückrunde hinliegen und wieder dahin kommen wo wir waren, dann verstummt das ganze Gerede auch mal smile

Zu Tah, halte den BVB für die falsche Adresse, grade ihm traue ich direkt den Sprung in eine Top5 Mannschaft zu. Der Junge ist vollgepumpt mit Ehrgeiz und Diziplin, der kann das schaffen. Außerdem bin ich mal auf die Entwicklung vom BVB gespannt, so rosig ist da ja auch alles nicht. Und ob die Rückkehrer aus der Verletzung direkt weiterhelfen ist nochmal eine andere Frage. Ich kann verstehen wenn Jona uns sportlich gesehen irgendwann verlassen will, dann aber doch bitte zu nem Top 5 Club.

Ähmm... Leverkusens letzter Titel war 1993 der DFB-Pokal. Seit dem hat man sportlich nichts mehr geholt. Dortmund hat seitdem 5x Meistertitel, 1x Championsleague, 1x Weltpokal und 2x den DFB-Pokal geholt. Aber klar, Leverkusen hält sportlich mit Dortmund mit.

Dazu stand Dortmund noch einmal im CL-Finale und 4x im Pokalfinale (UEFA-Supercup-Finale zähle ich mal auch nicht mit). Leverkusen hingegeben hat nur das CL-Finale 2002. Wir sprechen hier also von 5 Meistertiteln im Vergleich zu 0 und noch 7 nationalen/internationalen Finalspielen im Vergleich zu 1.

Die Wahrscheinlichkeit mit Leverkusen einen Titel zu holen ist schon sehr gering, mit Dortmund aber durchaus realistisch (Pokal auf jeden Fall und Meisterschaft hoffentlich auch irgendwann wieder).


Der ganze Kappes aus der Vergangenheit interessiert nicht, wenn es um die aktuelle sportliche Situation geht.

Was die Wahrscheinlichkeit eines Titelgewinns angeht, bleibe ich dabei, dass die in etwa gleich hoch ist. Dortmund und Leverkusen gehören im Pokal zum erweiterten Favoritenkreis hinter den Bayern. In der Meisterschaft muss man auf einen Ausrutscher der Bayern hoffen, sonst geht da für beide nichts. Und in der CL geht sowieso nicht annähernd was in Richtung Titel, da gibt's ganz andere Kaliber.

Und zu einem dieser Kaliber könnte auch Tah wechseln, bei entsprechender Weiterentwicklung, ohne vorher noch nach Dortmund zu gehen.Die Anlagen dazu hat er in jedem Fall.

•     •     •

Liebe, die ein Leben hält! Die Stadt, der Verein: Das Einzige was zählt!
Auf geht's, ihr schwarz-roten Jungs! Kämpft und siegt für uns!

Bayer und der OFC!

Leverkusen and Brighton!

Bundesliga | Premier League | Ligue 1 | Eredivisie | Groundhopping
Jonathan Tah [4] |#633
17 янв. 2018 г. - 17:20 Часов
Zitat von Apfelschuerrle
Zitat von gabrielinc

Zitat von Schwandi

Zitat von Apfelschuerrle

Zitat von Jared

Dazu fehlt dann unter dem Strich doch die sportliche Attraktivität und irgendwo muss man sich ja einen Vorteil gegen die Mitbewerber erarbeiten.


Gääääähn ... rolleyes
Nahezu jährlich CL und da fast immer in der K.o.-Phase soll also keine sportliche Attraktivität sein? Das können dir ansonsten vielleicht noch ca. 20 andere Vereine in Europa bieten.
Ich will gar nicht bestreiten, dass es unter diesen 20 viele gibt, die attraktiver und stärker sind als wir, aber dieses ständige Kleingerede, nur weil bei uns "Leverkusen" und nicht irgendeine Weltmetropole im Namen steht, nervt! Sportlich können wir aktuell jedenfalls mit vielen Klubs mithalten. Auch mit Dortmund und auch mit Leipzig. zwinker


Danke besser hätte man es nicht schreiben können, wir hatten jetzt echt 1 Saison wo nichts funktioniert hat und in der wir es leider nicht international geschafft haben. Ich hoffe einfach so da wir jetzt ne gute Rückrunde hinliegen und wieder dahin kommen wo wir waren, dann verstummt das ganze Gerede auch mal smile

Zu Tah, halte den BVB für die falsche Adresse, grade ihm traue ich direkt den Sprung in eine Top5 Mannschaft zu. Der Junge ist vollgepumpt mit Ehrgeiz und Diziplin, der kann das schaffen. Außerdem bin ich mal auf die Entwicklung vom BVB gespannt, so rosig ist da ja auch alles nicht. Und ob die Rückkehrer aus der Verletzung direkt weiterhelfen ist nochmal eine andere Frage. Ich kann verstehen wenn Jona uns sportlich gesehen irgendwann verlassen will, dann aber doch bitte zu nem Top 5 Club.

Ähmm... Leverkusens letzter Titel war 1993 der DFB-Pokal. Seit dem hat man sportlich nichts mehr geholt. Dortmund hat seitdem 5x Meistertitel, 1x Championsleague, 1x Weltpokal und 2x den DFB-Pokal geholt. Aber klar, Leverkusen hält sportlich mit Dortmund mit.

Dazu stand Dortmund noch einmal im CL-Finale und 4x im Pokalfinale (UEFA-Supercup-Finale zähle ich mal auch nicht mit). Leverkusen hingegeben hat nur das CL-Finale 2002. Wir sprechen hier also von 5 Meistertiteln im Vergleich zu 0 und noch 7 nationalen/internationalen Finalspielen im Vergleich zu 1.

Die Wahrscheinlichkeit mit Leverkusen einen Titel zu holen ist schon sehr gering, mit Dortmund aber durchaus realistisch (Pokal auf jeden Fall und Meisterschaft hoffentlich auch irgendwann wieder).


Der ganze Kappes aus der Vergangenheit interessiert nicht, wenn es um die aktuelle sportliche Situation geht.

Was die Wahrscheinlichkeit eines Titelgewinns angeht, bleibe ich dabei, dass die in etwa gleich hoch ist. Dortmund und Leverkusen gehören im Pokal zum erweiterten Favoritenkreis hinter den Bayern. In der Meisterschaft muss man auf einen Ausrutscher der Bayern hoffen, sonst geht da für beide nichts. Und in der CL geht sowieso nicht annähernd was in Richtung Titel, da gibt's ganz andere Kaliber.

Und zu einem dieser Kaliber könnte auch Tah wechseln, bei entsprechender Weiterentwicklung, ohne vorher noch nach Dortmund zu gehen.Die Anlagen dazu hat er in jedem Fall.


Amen! daumen-hoch

•     •     •

#StärkeBayer

Lieblingsspieler: André Schürrle, Kai Havertz, Lucas Alario
Jonathan Tah [4] |#634
17 янв. 2018 г. - 18:03 Часов
Zitat von Aladine
Zitat von Jared

Zitat von Dome81

Zitat von Valle1990

naja wenn es keine Ausstiegsklausel gibt kann Dortmund das ja wahrscheinlich eh vergessen. Ich glaube a. das Völler ihn lieber ins Ausland abgibt und b. Dortmund nicht die Summe zahlen wird die wir verlangen. Also ab zu den Akten Cool


Was bewegt dich denn dazu zu glauben er hätte keine Klausel ?

Brandt hat ja wohl auch eine und Tah kam damals als nicht minder großes Talent zu uns. Würde leider eher davon ausgehen dass er eine hat.

Die Klauseln sind wie immer bei uns zu niedrig angesetzt. Wir sind ein richtiger Schnäppchen Markt im Sommer. angry


Naja was erwartet man, wenn man selber die Spieler als Schnäppchen holt? Ihr habt selber ja nur 7,5 Mio. bezahlt und dafür 3 Jahre lang einen starken IV gehabt. Das man da im Gegenzug eine Klausel von 25 Mio. nur hat ist dann irgendwo ein passender Ausgleich.


Leverkusen ist nun mal nur eine Durchgangsstation und um die Spieler auch zu bekommen muss man dementsprechend auch die Chancen bieten wieder gehen zu dürfen. Mit weitaus höheren AK's würde man wohl manchen Spieler nicht bekommen. Dazu fehlt dann unter dem Strich doch die sportliche Attraktivität und irgendwo muss man sich ja einen Vorteil gegen die Mitbewerber erarbeiten.

Denke auch bei Bailey wird es am Ende so sein das der ab 2020 eine AK um die 30-40 Mio haben wird was dann auch wieder ein Schnäppchen im Vergleich sein wird.


Also es nerven ja wirklich schon einige Kommentare im News Thread, sei ihnen gegönnt...
aber jetzt ausgerechnet als Leipzig Fan ins Leverkusen Forum zu kommen und solche Attitüden rauszuhauen, noch dazu unterschwellig die "Arbeit" des Vereins mehr oder weniger in Frage zu stellen, ist schon ganz harter Tobak.

Aha, wir sind also eine Durchgangsstation, mag für den ein oder anderen Spieler durchaus zutreffen, gilt übrigens für fast jeden Verein.
Aber was ist denn dann bitte zum jetzigen Zeitpunkt und vorallem noch vor einem Jahr Leipzig?
Meinst du die sportliche Attraktivität, die ihr jetzt einmal EIN ganzes Jahr in der Liga gezeigt habt? Die sportliche "Dominanz", in der man in der CL aufgetreten ist? Und nun komm mir nicht mit dem Auswärtssieg gegen Monaco, diese Mannschaft (vorallem nach dem Abgang von Mbappe) kannst du mit dem vorigen Jahr nicht mehr vergleichen.

Wie hat man denn die Spieler nach Leipzig gelotst, denkst du nicht, dass da einige Millionen geflossen sind?

Bevor hier deinerseits von sportlicher Attraktivität gesprochen wird, sollte man sich erst einmal ein paar Jahre in der Liga und auch auf internationaler Ebene beweisen, bevor man hier große Töne spuckt.
Ohne die "Anschubfinanzierung" (wenn ich das schon höre oder auch lese) und ohne Transfers von Salzburg/Liefering nach Leipzig, sähe die Sache doch ganz anders aus. Auch ein Werner wird sich nicht "umsonst" eine angebliche AK von 100 Mio. einbauen lassen oder denkst du, je nach Wechselwunsch seinerseits, würden die Bayern diesen Betrag auf den Tisch legen?

Und was ist übrigens mit Keita, ward ihr für ihn keine Durchgangsstation und wären da 25 Mio. auch ein PASSENDER Ausgleich gewesen? Stirnrunzelnd

Und ja, das ist ein "Schwanzvergleich" cool


Ich habe gar keinen Schwanzvergleich angezettelt, du wolltest ihn nur sehen, da für dich eben das Wappen entscheidend war und nicht der Inhalt.

Ich habe darauf reagiert das der User sich beschwert hat das man ja nur ein Schnäppchenmarkt im Sommer wäre, aber das liegt nun mal in der Strategie von Leverkusen begründet. Man sucht selber Schnäppchen und setzt sich da gegen die Konkurrenz durch indem man kleine Ak's in die Verträge schreibt. So hat man nämlich zum Einen Planungssicherheit das eine gewisse Summe eingespielt wird und auch Ruhe durch die Spieler, denn die agieren nun mal anders, wenn die Gewissheit da ist, dass man nächstes Jahr dann für einen kleine AK wechseln kann, da kann man den Spieler leichter überzeugen das er das Jahr eben noch mitgeht. Das macht Leverkusen als Station eben im Zweifelsfall auch mal attraktiver als andere Clubs, weil der Spieler sich keine Sorgen machen muss zu fest an Leverkusen gebunden zu sein und damit spätere Interessenten abzuschrecken.

Leverkusen ist und bleibt nun mal ein Verein der immer für hochwertige Spieler eine Durchgangsstation darstellen wird, aber da ist ja auch gar kein Problem. Man hat eine Herangehensweise gefunden mit der man sehr attraktiv für solche Spieler ist und auch relativ lange was von diesen hat. Es ist doch ohnehin nicht Plan 40 Mio.+ für einen Spieler auszugeben also warum sollte man darauf angewiesen sein hohe Ablösen zu erzielen, wo der Gewinn eh wieder abgeführt wird? Da ist halt auch kein Interesse da mit Ablösen ein Festgeldkonto der Marke FCB aufzubauen.

Letztlich macht man mit nahezu jedem Spieler einen Gewinn, hat relativ lange was von dem Spieler und ist im Allgemeinen sehr attraktiv für Talente. Insofern sind die geringen AK's eigentlich weniger ein Grund zu ärgern, da sie nun mal elementarer Bestandteil der Transferstrategie von Leverkusen sind.

Das ist einfach nur nüchtern aufgeschrieben und es gibt keinen Verweis darauf das Leipzig oder sonstwer das ja viel besser macht. Die Strategie ist schlicht und ergreifend unter den gegebenen Voraussetzungen ziemlich clever.
Jonathan Tah [4] |#635
17 янв. 2018 г. - 18:35 Часов
Zitat von Jared
Zitat von Aladine

Zitat von Jared

Zitat von Dome81

Zitat von Valle1990

naja wenn es keine Ausstiegsklausel gibt kann Dortmund das ja wahrscheinlich eh vergessen. Ich glaube a. das Völler ihn lieber ins Ausland abgibt und b. Dortmund nicht die Summe zahlen wird die wir verlangen. Also ab zu den Akten Cool


Was bewegt dich denn dazu zu glauben er hätte keine Klausel ?

Brandt hat ja wohl auch eine und Tah kam damals als nicht minder großes Talent zu uns. Würde leider eher davon ausgehen dass er eine hat.

Die Klauseln sind wie immer bei uns zu niedrig angesetzt. Wir sind ein richtiger Schnäppchen Markt im Sommer. angry


Naja was erwartet man, wenn man selber die Spieler als Schnäppchen holt? Ihr habt selber ja nur 7,5 Mio. bezahlt und dafür 3 Jahre lang einen starken IV gehabt. Das man da im Gegenzug eine Klausel von 25 Mio. nur hat ist dann irgendwo ein passender Ausgleich.


Leverkusen ist nun mal nur eine Durchgangsstation und um die Spieler auch zu bekommen muss man dementsprechend auch die Chancen bieten wieder gehen zu dürfen. Mit weitaus höheren AK's würde man wohl manchen Spieler nicht bekommen. Dazu fehlt dann unter dem Strich doch die sportliche Attraktivität und irgendwo muss man sich ja einen Vorteil gegen die Mitbewerber erarbeiten.

Denke auch bei Bailey wird es am Ende so sein das der ab 2020 eine AK um die 30-40 Mio haben wird was dann auch wieder ein Schnäppchen im Vergleich sein wird.


Also es nerven ja wirklich schon einige Kommentare im News Thread, sei ihnen gegönnt...
aber jetzt ausgerechnet als Leipzig Fan ins Leverkusen Forum zu kommen und solche Attitüden rauszuhauen, noch dazu unterschwellig die "Arbeit" des Vereins mehr oder weniger in Frage zu stellen, ist schon ganz harter Tobak.

Aha, wir sind also eine Durchgangsstation, mag für den ein oder anderen Spieler durchaus zutreffen, gilt übrigens für fast jeden Verein.
Aber was ist denn dann bitte zum jetzigen Zeitpunkt und vorallem noch vor einem Jahr Leipzig?
Meinst du die sportliche Attraktivität, die ihr jetzt einmal EIN ganzes Jahr in der Liga gezeigt habt? Die sportliche "Dominanz", in der man in der CL aufgetreten ist? Und nun komm mir nicht mit dem Auswärtssieg gegen Monaco, diese Mannschaft (vorallem nach dem Abgang von Mbappe) kannst du mit dem vorigen Jahr nicht mehr vergleichen.

Wie hat man denn die Spieler nach Leipzig gelotst, denkst du nicht, dass da einige Millionen geflossen sind?

Bevor hier deinerseits von sportlicher Attraktivität gesprochen wird, sollte man sich erst einmal ein paar Jahre in der Liga und auch auf internationaler Ebene beweisen, bevor man hier große Töne spuckt.
Ohne die "Anschubfinanzierung" (wenn ich das schon höre oder auch lese) und ohne Transfers von Salzburg/Liefering nach Leipzig, sähe die Sache doch ganz anders aus. Auch ein Werner wird sich nicht "umsonst" eine angebliche AK von 100 Mio. einbauen lassen oder denkst du, je nach Wechselwunsch seinerseits, würden die Bayern diesen Betrag auf den Tisch legen?

Und was ist übrigens mit Keita, ward ihr für ihn keine Durchgangsstation und wären da 25 Mio. auch ein PASSENDER Ausgleich gewesen? Stirnrunzelnd

Und ja, das ist ein "Schwanzvergleich" cool


Ich habe gar keinen Schwanzvergleich angezettelt, du wolltest ihn nur sehen, da für dich eben das Wappen entscheidend war und nicht der Inhalt.

Ich habe darauf reagiert das der User sich beschwert hat das man ja nur ein Schnäppchenmarkt im Sommer wäre, aber das liegt nun mal in der Strategie von Leverkusen begründet. Man sucht selber Schnäppchen und setzt sich da gegen die Konkurrenz durch indem man kleine Ak's in die Verträge schreibt. So hat man nämlich zum Einen Planungssicherheit das eine gewisse Summe eingespielt wird und auch Ruhe durch die Spieler, denn die agieren nun mal anders, wenn die Gewissheit da ist, dass man nächstes Jahr dann für einen kleine AK wechseln kann, da kann man den Spieler leichter überzeugen das er das Jahr eben noch mitgeht. Das macht Leverkusen als Station eben im Zweifelsfall auch mal attraktiver als andere Clubs, weil der Spieler sich keine Sorgen machen muss zu fest an Leverkusen gebunden zu sein und damit spätere Interessenten abzuschrecken.

Leverkusen ist und bleibt nun mal ein Verein der immer für hochwertige Spieler eine Durchgangsstation darstellen wird, aber da ist ja auch gar kein Problem. Man hat eine Herangehensweise gefunden mit der man sehr attraktiv für solche Spieler ist und auch relativ lange was von diesen hat. Es ist doch ohnehin nicht Plan 40 Mio.+ für einen Spieler auszugeben also warum sollte man darauf angewiesen sein hohe Ablösen zu erzielen, wo der Gewinn eh wieder abgeführt wird? Da ist halt auch kein Interesse da mit Ablösen ein Festgeldkonto der Marke FCB aufzubauen.

Letztlich macht man mit nahezu jedem Spieler einen Gewinn, hat relativ lange was von dem Spieler und ist im Allgemeinen sehr attraktiv für Talente. Insofern sind die geringen AK's eigentlich weniger ein Grund zu ärgern, da sie nun mal elementarer Bestandteil der Transferstrategie von Leverkusen sind.

Das ist einfach nur nüchtern aufgeschrieben und es gibt keinen Verweis darauf das Leipzig oder sonstwer das ja viel besser macht. Die Strategie ist schlicht und ergreifend unter den gegebenen Voraussetzungen ziemlich clever.


Machen wir es kurz, ich möchte nicht auf alle Punkte eingehen, habe mich ja hinreichend dazu geäußert.
Was du jedoch bezügl.der Gewinnabführung (zumindest nach deiner Interpretation) schreibst ist Blödsinn.
Es mag oder wird eine Gewinn- Abführung durchaus vorliegen. Wie diese schlussendlich aussieht weiß man als normal sterblicher Bayer- Fan ja nicht wirklich - aber-

Gewinn ist nochmals ein ganz anderes Thema. Wenn ich einen Spieler für 25 Mio. abgebe, muss dieser adäquat ersetzt werden. Mit anderen Worten, nehme ich 100 Mio. als Ablöse ein und suche mir den passenden Spieler und gegebenfall noch ein oder zwei weitere für den Kader ist dies wirtschaftlich gesehen, ein normaler In-/Output, bei dem es evtll. keinen Gewinn gibt.
Und selbsterständlich ist Bayer Leverkusen eben auf solche Transfers angewiesen, da von dem Werk in etwa jährlich 25 Mio. als Sponsorengeld in die Kassen fließen. Ja ich weiß als Leipziger lacht man über solche Beträge.
Und dementsprechend ist es wichtig Ablösesummen zu generieren um entsprechend gleichwertige Spieler zu verpflichten.
Für die "kleingeistigen" und ganz einfach dargestellt: - Ablöseeinahmen pro Jahr 100 Mio---- Ausgaben pro Jahr 100 Mio---- Gewinnabführung? Nix!
Jonathan Tah [4] |#636
17 янв. 2018 г. - 20:10 Часов
Zitat von Aladine
Zitat von Jared

Zitat von Aladine

Zitat von Jared

Zitat von Dome81

Zitat von Valle1990

naja wenn es keine Ausstiegsklausel gibt kann Dortmund das ja wahrscheinlich eh vergessen. Ich glaube a. das Völler ihn lieber ins Ausland abgibt und b. Dortmund nicht die Summe zahlen wird die wir verlangen. Also ab zu den Akten Cool


Was bewegt dich denn dazu zu glauben er hätte keine Klausel ?

Brandt hat ja wohl auch eine und Tah kam damals als nicht minder großes Talent zu uns. Würde leider eher davon ausgehen dass er eine hat.

Die Klauseln sind wie immer bei uns zu niedrig angesetzt. Wir sind ein richtiger Schnäppchen Markt im Sommer. angry


Naja was erwartet man, wenn man selber die Spieler als Schnäppchen holt? Ihr habt selber ja nur 7,5 Mio. bezahlt und dafür 3 Jahre lang einen starken IV gehabt. Das man da im Gegenzug eine Klausel von 25 Mio. nur hat ist dann irgendwo ein passender Ausgleich.


Leverkusen ist nun mal nur eine Durchgangsstation und um die Spieler auch zu bekommen muss man dementsprechend auch die Chancen bieten wieder gehen zu dürfen. Mit weitaus höheren AK's würde man wohl manchen Spieler nicht bekommen. Dazu fehlt dann unter dem Strich doch die sportliche Attraktivität und irgendwo muss man sich ja einen Vorteil gegen die Mitbewerber erarbeiten.

Denke auch bei Bailey wird es am Ende so sein das der ab 2020 eine AK um die 30-40 Mio haben wird was dann auch wieder ein Schnäppchen im Vergleich sein wird.


Also es nerven ja wirklich schon einige Kommentare im News Thread, sei ihnen gegönnt...
aber jetzt ausgerechnet als Leipzig Fan ins Leverkusen Forum zu kommen und solche Attitüden rauszuhauen, noch dazu unterschwellig die "Arbeit" des Vereins mehr oder weniger in Frage zu stellen, ist schon ganz harter Tobak.

Aha, wir sind also eine Durchgangsstation, mag für den ein oder anderen Spieler durchaus zutreffen, gilt übrigens für fast jeden Verein.
Aber was ist denn dann bitte zum jetzigen Zeitpunkt und vorallem noch vor einem Jahr Leipzig?
Meinst du die sportliche Attraktivität, die ihr jetzt einmal EIN ganzes Jahr in der Liga gezeigt habt? Die sportliche "Dominanz", in der man in der CL aufgetreten ist? Und nun komm mir nicht mit dem Auswärtssieg gegen Monaco, diese Mannschaft (vorallem nach dem Abgang von Mbappe) kannst du mit dem vorigen Jahr nicht mehr vergleichen.

Wie hat man denn die Spieler nach Leipzig gelotst, denkst du nicht, dass da einige Millionen geflossen sind?

Bevor hier deinerseits von sportlicher Attraktivität gesprochen wird, sollte man sich erst einmal ein paar Jahre in der Liga und auch auf internationaler Ebene beweisen, bevor man hier große Töne spuckt.
Ohne die "Anschubfinanzierung" (wenn ich das schon höre oder auch lese) und ohne Transfers von Salzburg/Liefering nach Leipzig, sähe die Sache doch ganz anders aus. Auch ein Werner wird sich nicht "umsonst" eine angebliche AK von 100 Mio. einbauen lassen oder denkst du, je nach Wechselwunsch seinerseits, würden die Bayern diesen Betrag auf den Tisch legen?

Und was ist übrigens mit Keita, ward ihr für ihn keine Durchgangsstation und wären da 25 Mio. auch ein PASSENDER Ausgleich gewesen? Stirnrunzelnd

Und ja, das ist ein "Schwanzvergleich" cool


Ich habe gar keinen Schwanzvergleich angezettelt, du wolltest ihn nur sehen, da für dich eben das Wappen entscheidend war und nicht der Inhalt.

Ich habe darauf reagiert das der User sich beschwert hat das man ja nur ein Schnäppchenmarkt im Sommer wäre, aber das liegt nun mal in der Strategie von Leverkusen begründet. Man sucht selber Schnäppchen und setzt sich da gegen die Konkurrenz durch indem man kleine Ak's in die Verträge schreibt. So hat man nämlich zum Einen Planungssicherheit das eine gewisse Summe eingespielt wird und auch Ruhe durch die Spieler, denn die agieren nun mal anders, wenn die Gewissheit da ist, dass man nächstes Jahr dann für einen kleine AK wechseln kann, da kann man den Spieler leichter überzeugen das er das Jahr eben noch mitgeht. Das macht Leverkusen als Station eben im Zweifelsfall auch mal attraktiver als andere Clubs, weil der Spieler sich keine Sorgen machen muss zu fest an Leverkusen gebunden zu sein und damit spätere Interessenten abzuschrecken.

Leverkusen ist und bleibt nun mal ein Verein der immer für hochwertige Spieler eine Durchgangsstation darstellen wird, aber da ist ja auch gar kein Problem. Man hat eine Herangehensweise gefunden mit der man sehr attraktiv für solche Spieler ist und auch relativ lange was von diesen hat. Es ist doch ohnehin nicht Plan 40 Mio.+ für einen Spieler auszugeben also warum sollte man darauf angewiesen sein hohe Ablösen zu erzielen, wo der Gewinn eh wieder abgeführt wird? Da ist halt auch kein Interesse da mit Ablösen ein Festgeldkonto der Marke FCB aufzubauen.

Letztlich macht man mit nahezu jedem Spieler einen Gewinn, hat relativ lange was von dem Spieler und ist im Allgemeinen sehr attraktiv für Talente. Insofern sind die geringen AK's eigentlich weniger ein Grund zu ärgern, da sie nun mal elementarer Bestandteil der Transferstrategie von Leverkusen sind.

Das ist einfach nur nüchtern aufgeschrieben und es gibt keinen Verweis darauf das Leipzig oder sonstwer das ja viel besser macht. Die Strategie ist schlicht und ergreifend unter den gegebenen Voraussetzungen ziemlich clever.


Machen wir es kurz, ich möchte nicht auf alle Punkte eingehen, habe mich ja hinreichend dazu geäußert.
Was du jedoch bezügl.der Gewinnabführung (zumindest nach deiner Interpretation) schreibst ist Blödsinn.
Es mag oder wird eine Gewinn- Abführung durchaus vorliegen. Wie diese schlussendlich aussieht weiß man als normal sterblicher Bayer- Fan ja nicht wirklich - aber-

Gewinn ist nochmals ein ganz anderes Thema. Wenn ich einen Spieler für 25 Mio. abgebe, muss dieser adäquat ersetzt werden. Mit anderen Worten, nehme ich 100 Mio. als Ablöse ein und suche mir den passenden Spieler und gegebenfall noch ein oder zwei weitere für den Kader ist dies wirtschaftlich gesehen, ein normaler In-/Output, bei dem es evtll. keinen Gewinn gibt.
Und selbsterständlich ist Bayer Leverkusen eben auf solche Transfers angewiesen, da von dem Werk in etwa jährlich 25 Mio. als Sponsorengeld in die Kassen fließen. Ja ich weiß als Leipziger lacht man über solche Beträge.
Und dementsprechend ist es wichtig Ablösesummen zu generieren um entsprechend gleichwertige Spieler zu verpflichten.
Für die "kleingeistigen" und ganz einfach dargestellt: - Ablöseeinahmen pro Jahr 100 Mio---- Ausgaben pro Jahr 100 Mio---- Gewinnabführung? Nix!


Hier sei mal die Frage gestellt, welche Toptalente uns dank niedriger AK verlassen haben? Jetzt komm bitte nicht mit Castro und Toprak. Son, Chicha, Kampl und Calhanoglu haben wir mit aktiver eigener Entscheidung abgegeben, bei Schürrle war es ok, und andere Topspieler wie Leno, Bella oder Wendell (?) haben bislang dem Wunsch widerstanden. Also zeigt mir die Spieler, die wir zum Schnäppchenpreis abgeben! Ach für die kolportierten 25 Mio ist Tah kein Schnäppchen. Der einzige, bei dem es ein offenkundiges Misverhältnis ist, ist Brandt, und bei dem ist es so, dass er als Jugendspieler für praktisch umsonst kam, und da war weder vorhersehbar noch marktüblich, ihm einen aus damaliger Sicht faktischen Prohibitivpreis als AK reinzuhauen.

Wenn man heute für einen solchen Spieler zB 30 Mio als Ak für angemessen hielte, so kann dies in drei Jahren durchaus falsch sein. Hier kann man nicht zu viel Antizipation einpreisen, sonst unterschreibt hinterher kein Spieler mehr, denn dazu sind wir tatsächlich am Spielermarkt einer deutlich zu stärken und zahlreichen Konkurrenz ausgesetzt.

•     •     •

»In jedem Kader gibt es fünf richtig blöde Spieler. Von denen würde einer auf jeden Fall unter der Brücke landen, wenn er nicht Fußball spielen würde. « (Hans Meyer)
Jonathan Tah [4] |#637
17 янв. 2018 г. - 20:36 Часов
Zitat von bum-kun_cha
Zitat von Aladine

Zitat von Jared

Zitat von Aladine

Zitat von Jared

Zitat von Dome81

Zitat von Valle1990

naja wenn es keine Ausstiegsklausel gibt kann Dortmund das ja wahrscheinlich eh vergessen. Ich glaube a. das Völler ihn lieber ins Ausland abgibt und b. Dortmund nicht die Summe zahlen wird die wir verlangen. Also ab zu den Akten Cool


Was bewegt dich denn dazu zu glauben er hätte keine Klausel ?

Brandt hat ja wohl auch eine und Tah kam damals als nicht minder großes Talent zu uns. Würde leider eher davon ausgehen dass er eine hat.

Die Klauseln sind wie immer bei uns zu niedrig angesetzt. Wir sind ein richtiger Schnäppchen Markt im Sommer. angry


Naja was erwartet man, wenn man selber die Spieler als Schnäppchen holt? Ihr habt selber ja nur 7,5 Mio. bezahlt und dafür 3 Jahre lang einen starken IV gehabt. Das man da im Gegenzug eine Klausel von 25 Mio. nur hat ist dann irgendwo ein passender Ausgleich.


Leverkusen ist nun mal nur eine Durchgangsstation und um die Spieler auch zu bekommen muss man dementsprechend auch die Chancen bieten wieder gehen zu dürfen. Mit weitaus höheren AK's würde man wohl manchen Spieler nicht bekommen. Dazu fehlt dann unter dem Strich doch die sportliche Attraktivität und irgendwo muss man sich ja einen Vorteil gegen die Mitbewerber erarbeiten.

Denke auch bei Bailey wird es am Ende so sein das der ab 2020 eine AK um die 30-40 Mio haben wird was dann auch wieder ein Schnäppchen im Vergleich sein wird.


Also es nerven ja wirklich schon einige Kommentare im News Thread, sei ihnen gegönnt...
aber jetzt ausgerechnet als Leipzig Fan ins Leverkusen Forum zu kommen und solche Attitüden rauszuhauen, noch dazu unterschwellig die "Arbeit" des Vereins mehr oder weniger in Frage zu stellen, ist schon ganz harter Tobak.

Aha, wir sind also eine Durchgangsstation, mag für den ein oder anderen Spieler durchaus zutreffen, gilt übrigens für fast jeden Verein.
Aber was ist denn dann bitte zum jetzigen Zeitpunkt und vorallem noch vor einem Jahr Leipzig?
Meinst du die sportliche Attraktivität, die ihr jetzt einmal EIN ganzes Jahr in der Liga gezeigt habt? Die sportliche "Dominanz", in der man in der CL aufgetreten ist? Und nun komm mir nicht mit dem Auswärtssieg gegen Monaco, diese Mannschaft (vorallem nach dem Abgang von Mbappe) kannst du mit dem vorigen Jahr nicht mehr vergleichen.

Wie hat man denn die Spieler nach Leipzig gelotst, denkst du nicht, dass da einige Millionen geflossen sind?

Bevor hier deinerseits von sportlicher Attraktivität gesprochen wird, sollte man sich erst einmal ein paar Jahre in der Liga und auch auf internationaler Ebene beweisen, bevor man hier große Töne spuckt.
Ohne die "Anschubfinanzierung" (wenn ich das schon höre oder auch lese) und ohne Transfers von Salzburg/Liefering nach Leipzig, sähe die Sache doch ganz anders aus. Auch ein Werner wird sich nicht "umsonst" eine angebliche AK von 100 Mio. einbauen lassen oder denkst du, je nach Wechselwunsch seinerseits, würden die Bayern diesen Betrag auf den Tisch legen?

Und was ist übrigens mit Keita, ward ihr für ihn keine Durchgangsstation und wären da 25 Mio. auch ein PASSENDER Ausgleich gewesen? Stirnrunzelnd

Und ja, das ist ein "Schwanzvergleich" cool


Ich habe gar keinen Schwanzvergleich angezettelt, du wolltest ihn nur sehen, da für dich eben das Wappen entscheidend war und nicht der Inhalt.

Ich habe darauf reagiert das der User sich beschwert hat das man ja nur ein Schnäppchenmarkt im Sommer wäre, aber das liegt nun mal in der Strategie von Leverkusen begründet. Man sucht selber Schnäppchen und setzt sich da gegen die Konkurrenz durch indem man kleine Ak's in die Verträge schreibt. So hat man nämlich zum Einen Planungssicherheit das eine gewisse Summe eingespielt wird und auch Ruhe durch die Spieler, denn die agieren nun mal anders, wenn die Gewissheit da ist, dass man nächstes Jahr dann für einen kleine AK wechseln kann, da kann man den Spieler leichter überzeugen das er das Jahr eben noch mitgeht. Das macht Leverkusen als Station eben im Zweifelsfall auch mal attraktiver als andere Clubs, weil der Spieler sich keine Sorgen machen muss zu fest an Leverkusen gebunden zu sein und damit spätere Interessenten abzuschrecken.

Leverkusen ist und bleibt nun mal ein Verein der immer für hochwertige Spieler eine Durchgangsstation darstellen wird, aber da ist ja auch gar kein Problem. Man hat eine Herangehensweise gefunden mit der man sehr attraktiv für solche Spieler ist und auch relativ lange was von diesen hat. Es ist doch ohnehin nicht Plan 40 Mio.+ für einen Spieler auszugeben also warum sollte man darauf angewiesen sein hohe Ablösen zu erzielen, wo der Gewinn eh wieder abgeführt wird? Da ist halt auch kein Interesse da mit Ablösen ein Festgeldkonto der Marke FCB aufzubauen.

Letztlich macht man mit nahezu jedem Spieler einen Gewinn, hat relativ lange was von dem Spieler und ist im Allgemeinen sehr attraktiv für Talente. Insofern sind die geringen AK's eigentlich weniger ein Grund zu ärgern, da sie nun mal elementarer Bestandteil der Transferstrategie von Leverkusen sind.

Das ist einfach nur nüchtern aufgeschrieben und es gibt keinen Verweis darauf das Leipzig oder sonstwer das ja viel besser macht. Die Strategie ist schlicht und ergreifend unter den gegebenen Voraussetzungen ziemlich clever.


Machen wir es kurz, ich möchte nicht auf alle Punkte eingehen, habe mich ja hinreichend dazu geäußert.
Was du jedoch bezügl.der Gewinnabführung (zumindest nach deiner Interpretation) schreibst ist Blödsinn.
Es mag oder wird eine Gewinn- Abführung durchaus vorliegen. Wie diese schlussendlich aussieht weiß man als normal sterblicher Bayer- Fan ja nicht wirklich - aber-

Gewinn ist nochmals ein ganz anderes Thema. Wenn ich einen Spieler für 25 Mio. abgebe, muss dieser adäquat ersetzt werden. Mit anderen Worten, nehme ich 100 Mio. als Ablöse ein und suche mir den passenden Spieler und gegebenfall noch ein oder zwei weitere für den Kader ist dies wirtschaftlich gesehen, ein normaler In-/Output, bei dem es evtll. keinen Gewinn gibt.
Und selbsterständlich ist Bayer Leverkusen eben auf solche Transfers angewiesen, da von dem Werk in etwa jährlich 25 Mio. als Sponsorengeld in die Kassen fließen. Ja ich weiß als Leipziger lacht man über solche Beträge.
Und dementsprechend ist es wichtig Ablösesummen zu generieren um entsprechend gleichwertige Spieler zu verpflichten.
Für die "kleingeistigen" und ganz einfach dargestellt: - Ablöseeinahmen pro Jahr 100 Mio---- Ausgaben pro Jahr 100 Mio---- Gewinnabführung? Nix!


Hier sei mal die Frage gestellt, welche Toptalente uns dank niedriger AK verlassen haben? Jetzt komm bitte nicht mit Castro und Toprak. Son, Chicha, Kampl und Calhanoglu haben wir mit aktiver eigener Entscheidung abgegeben, bei Schürrle war es ok, und andere Topspieler wie Leno, Bella oder Wendell (?) haben bislang dem Wunsch widerstanden. Also zeigt mir die Spieler, die wir zum Schnäppchenpreis abgeben! Ach für die kolportierten 25 Mio ist Tah kein Schnäppchen. Der einzige, bei dem es ein offenkundiges Misverhältnis ist, ist Brandt, und bei dem ist es so, dass er als Jugendspieler für praktisch umsonst kam, und da war weder vorhersehbar noch marktüblich, ihm einen aus damaliger Sicht faktischen Prohibitivpreis als AK reinzuhauen.

Wenn man heute für einen solchen Spieler zB 30 Mio als Ak für angemessen hielte, so kann dies in drei Jahren durchaus falsch sein. Hier kann man nicht zu viel Antizipation einpreisen, sonst unterschreibt hinterher kein Spieler mehr, denn dazu sind wir tatsächlich am Spielermarkt einer deutlich zu stärken und zahlreichen Konkurrenz ausgesetzt.


Ähm, redest du gerade mit mir? oops
Jonathan Tah [4] |#638
17 янв. 2018 г. - 21:11 Часов
Zitat von Aladine
Zitat von bum-kun_cha

Zitat von Aladine

Zitat von Jared

Zitat von Aladine

Zitat von Jared

Zitat von Dome81

Zitat von Valle1990

naja wenn es keine Ausstiegsklausel gibt kann Dortmund das ja wahrscheinlich eh vergessen. Ich glaube a. das Völler ihn lieber ins Ausland abgibt und b. Dortmund nicht die Summe zahlen wird die wir verlangen. Also ab zu den Akten Cool


Was bewegt dich denn dazu zu glauben er hätte keine Klausel ?

Brandt hat ja wohl auch eine und Tah kam damals als nicht minder großes Talent zu uns. Würde leider eher davon ausgehen dass er eine hat.

Die Klauseln sind wie immer bei uns zu niedrig angesetzt. Wir sind ein richtiger Schnäppchen Markt im Sommer. angry


Naja was erwartet man, wenn man selber die Spieler als Schnäppchen holt? Ihr habt selber ja nur 7,5 Mio. bezahlt und dafür 3 Jahre lang einen starken IV gehabt. Das man da im Gegenzug eine Klausel von 25 Mio. nur hat ist dann irgendwo ein passender Ausgleich.


Leverkusen ist nun mal nur eine Durchgangsstation und um die Spieler auch zu bekommen muss man dementsprechend auch die Chancen bieten wieder gehen zu dürfen. Mit weitaus höheren AK's würde man wohl manchen Spieler nicht bekommen. Dazu fehlt dann unter dem Strich doch die sportliche Attraktivität und irgendwo muss man sich ja einen Vorteil gegen die Mitbewerber erarbeiten.

Denke auch bei Bailey wird es am Ende so sein das der ab 2020 eine AK um die 30-40 Mio haben wird was dann auch wieder ein Schnäppchen im Vergleich sein wird.


Also es nerven ja wirklich schon einige Kommentare im News Thread, sei ihnen gegönnt...
aber jetzt ausgerechnet als Leipzig Fan ins Leverkusen Forum zu kommen und solche Attitüden rauszuhauen, noch dazu unterschwellig die "Arbeit" des Vereins mehr oder weniger in Frage zu stellen, ist schon ganz harter Tobak.

Aha, wir sind also eine Durchgangsstation, mag für den ein oder anderen Spieler durchaus zutreffen, gilt übrigens für fast jeden Verein.
Aber was ist denn dann bitte zum jetzigen Zeitpunkt und vorallem noch vor einem Jahr Leipzig?
Meinst du die sportliche Attraktivität, die ihr jetzt einmal EIN ganzes Jahr in der Liga gezeigt habt? Die sportliche "Dominanz", in der man in der CL aufgetreten ist? Und nun komm mir nicht mit dem Auswärtssieg gegen Monaco, diese Mannschaft (vorallem nach dem Abgang von Mbappe) kannst du mit dem vorigen Jahr nicht mehr vergleichen.

Wie hat man denn die Spieler nach Leipzig gelotst, denkst du nicht, dass da einige Millionen geflossen sind?

Bevor hier deinerseits von sportlicher Attraktivität gesprochen wird, sollte man sich erst einmal ein paar Jahre in der Liga und auch auf internationaler Ebene beweisen, bevor man hier große Töne spuckt.
Ohne die "Anschubfinanzierung" (wenn ich das schon höre oder auch lese) und ohne Transfers von Salzburg/Liefering nach Leipzig, sähe die Sache doch ganz anders aus. Auch ein Werner wird sich nicht "umsonst" eine angebliche AK von 100 Mio. einbauen lassen oder denkst du, je nach Wechselwunsch seinerseits, würden die Bayern diesen Betrag auf den Tisch legen?

Und was ist übrigens mit Keita, ward ihr für ihn keine Durchgangsstation und wären da 25 Mio. auch ein PASSENDER Ausgleich gewesen? Stirnrunzelnd

Und ja, das ist ein "Schwanzvergleich" cool


Ich habe gar keinen Schwanzvergleich angezettelt, du wolltest ihn nur sehen, da für dich eben das Wappen entscheidend war und nicht der Inhalt.

Ich habe darauf reagiert das der User sich beschwert hat das man ja nur ein Schnäppchenmarkt im Sommer wäre, aber das liegt nun mal in der Strategie von Leverkusen begründet. Man sucht selber Schnäppchen und setzt sich da gegen die Konkurrenz durch indem man kleine Ak's in die Verträge schreibt. So hat man nämlich zum Einen Planungssicherheit das eine gewisse Summe eingespielt wird und auch Ruhe durch die Spieler, denn die agieren nun mal anders, wenn die Gewissheit da ist, dass man nächstes Jahr dann für einen kleine AK wechseln kann, da kann man den Spieler leichter überzeugen das er das Jahr eben noch mitgeht. Das macht Leverkusen als Station eben im Zweifelsfall auch mal attraktiver als andere Clubs, weil der Spieler sich keine Sorgen machen muss zu fest an Leverkusen gebunden zu sein und damit spätere Interessenten abzuschrecken.

Leverkusen ist und bleibt nun mal ein Verein der immer für hochwertige Spieler eine Durchgangsstation darstellen wird, aber da ist ja auch gar kein Problem. Man hat eine Herangehensweise gefunden mit der man sehr attraktiv für solche Spieler ist und auch relativ lange was von diesen hat. Es ist doch ohnehin nicht Plan 40 Mio.+ für einen Spieler auszugeben also warum sollte man darauf angewiesen sein hohe Ablösen zu erzielen, wo der Gewinn eh wieder abgeführt wird? Da ist halt auch kein Interesse da mit Ablösen ein Festgeldkonto der Marke FCB aufzubauen.

Letztlich macht man mit nahezu jedem Spieler einen Gewinn, hat relativ lange was von dem Spieler und ist im Allgemeinen sehr attraktiv für Talente. Insofern sind die geringen AK's eigentlich weniger ein Grund zu ärgern, da sie nun mal elementarer Bestandteil der Transferstrategie von Leverkusen sind.

Das ist einfach nur nüchtern aufgeschrieben und es gibt keinen Verweis darauf das Leipzig oder sonstwer das ja viel besser macht. Die Strategie ist schlicht und ergreifend unter den gegebenen Voraussetzungen ziemlich clever.


Machen wir es kurz, ich möchte nicht auf alle Punkte eingehen, habe mich ja hinreichend dazu geäußert.
Was du jedoch bezügl.der Gewinnabführung (zumindest nach deiner Interpretation) schreibst ist Blödsinn.
Es mag oder wird eine Gewinn- Abführung durchaus vorliegen. Wie diese schlussendlich aussieht weiß man als normal sterblicher Bayer- Fan ja nicht wirklich - aber-

Gewinn ist nochmals ein ganz anderes Thema. Wenn ich einen Spieler für 25 Mio. abgebe, muss dieser adäquat ersetzt werden. Mit anderen Worten, nehme ich 100 Mio. als Ablöse ein und suche mir den passenden Spieler und gegebenfall noch ein oder zwei weitere für den Kader ist dies wirtschaftlich gesehen, ein normaler In-/Output, bei dem es evtll. keinen Gewinn gibt.
Und selbsterständlich ist Bayer Leverkusen eben auf solche Transfers angewiesen, da von dem Werk in etwa jährlich 25 Mio. als Sponsorengeld in die Kassen fließen. Ja ich weiß als Leipziger lacht man über solche Beträge.
Und dementsprechend ist es wichtig Ablösesummen zu generieren um entsprechend gleichwertige Spieler zu verpflichten.
Für die "kleingeistigen" und ganz einfach dargestellt: - Ablöseeinahmen pro Jahr 100 Mio---- Ausgaben pro Jahr 100 Mio---- Gewinnabführung? Nix!


Hier sei mal die Frage gestellt, welche Toptalente uns dank niedriger AK verlassen haben? Jetzt komm bitte nicht mit Castro und Toprak. Son, Chicha, Kampl und Calhanoglu haben wir mit aktiver eigener Entscheidung abgegeben, bei Schürrle war es ok, und andere Topspieler wie Leno, Bella oder Wendell (?) haben bislang dem Wunsch widerstanden. Also zeigt mir die Spieler, die wir zum Schnäppchenpreis abgeben! Ach für die kolportierten 25 Mio ist Tah kein Schnäppchen. Der einzige, bei dem es ein offenkundiges Misverhältnis ist, ist Brandt, und bei dem ist es so, dass er als Jugendspieler für praktisch umsonst kam, und da war weder vorhersehbar noch marktüblich, ihm einen aus damaliger Sicht faktischen Prohibitivpreis als AK reinzuhauen.

Wenn man heute für einen solchen Spieler zB 30 Mio als Ak für angemessen hielte, so kann dies in drei Jahren durchaus falsch sein. Hier kann man nicht zu viel Antizipation einpreisen, sonst unterschreibt hinterher kein Spieler mehr, denn dazu sind wir tatsächlich am Spielermarkt einer deutlich zu stärken und zahlreichen Konkurrenz ausgesetzt.


Ähm, redest du gerade mit mir? oops


Euch... irgendwie. Hätte besser dem RBL-Kollegen geantwortet. Aber vom IPhone aus recht umständlich...

•     •     •

»In jedem Kader gibt es fünf richtig blöde Spieler. Von denen würde einer auf jeden Fall unter der Brücke landen, wenn er nicht Fußball spielen würde. « (Hans Meyer)
Jonathan Tah [4] |#639
18 янв. 2018 г. - 12:37 Часов
Zitat von bum-kun_cha
Zitat von Aladine

Zitat von Jared

Zitat von Aladine

Zitat von Jared

Zitat von Dome81

Zitat von Valle1990

naja wenn es keine Ausstiegsklausel gibt kann Dortmund das ja wahrscheinlich eh vergessen. Ich glaube a. das Völler ihn lieber ins Ausland abgibt und b. Dortmund nicht die Summe zahlen wird die wir verlangen. Also ab zu den Akten Cool


Was bewegt dich denn dazu zu glauben er hätte keine Klausel ?

Brandt hat ja wohl auch eine und Tah kam damals als nicht minder großes Talent zu uns. Würde leider eher davon ausgehen dass er eine hat.

Die Klauseln sind wie immer bei uns zu niedrig angesetzt. Wir sind ein richtiger Schnäppchen Markt im Sommer. angry


Naja was erwartet man, wenn man selber die Spieler als Schnäppchen holt? Ihr habt selber ja nur 7,5 Mio. bezahlt und dafür 3 Jahre lang einen starken IV gehabt. Das man da im Gegenzug eine Klausel von 25 Mio. nur hat ist dann irgendwo ein passender Ausgleich.


Leverkusen ist nun mal nur eine Durchgangsstation und um die Spieler auch zu bekommen muss man dementsprechend auch die Chancen bieten wieder gehen zu dürfen. Mit weitaus höheren AK's würde man wohl manchen Spieler nicht bekommen. Dazu fehlt dann unter dem Strich doch die sportliche Attraktivität und irgendwo muss man sich ja einen Vorteil gegen die Mitbewerber erarbeiten.

Denke auch bei Bailey wird es am Ende so sein das der ab 2020 eine AK um die 30-40 Mio haben wird was dann auch wieder ein Schnäppchen im Vergleich sein wird.


Also es nerven ja wirklich schon einige Kommentare im News Thread, sei ihnen gegönnt...
aber jetzt ausgerechnet als Leipzig Fan ins Leverkusen Forum zu kommen und solche Attitüden rauszuhauen, noch dazu unterschwellig die "Arbeit" des Vereins mehr oder weniger in Frage zu stellen, ist schon ganz harter Tobak.

Aha, wir sind also eine Durchgangsstation, mag für den ein oder anderen Spieler durchaus zutreffen, gilt übrigens für fast jeden Verein.
Aber was ist denn dann bitte zum jetzigen Zeitpunkt und vorallem noch vor einem Jahr Leipzig?
Meinst du die sportliche Attraktivität, die ihr jetzt einmal EIN ganzes Jahr in der Liga gezeigt habt? Die sportliche "Dominanz", in der man in der CL aufgetreten ist? Und nun komm mir nicht mit dem Auswärtssieg gegen Monaco, diese Mannschaft (vorallem nach dem Abgang von Mbappe) kannst du mit dem vorigen Jahr nicht mehr vergleichen.

Wie hat man denn die Spieler nach Leipzig gelotst, denkst du nicht, dass da einige Millionen geflossen sind?

Bevor hier deinerseits von sportlicher Attraktivität gesprochen wird, sollte man sich erst einmal ein paar Jahre in der Liga und auch auf internationaler Ebene beweisen, bevor man hier große Töne spuckt.
Ohne die "Anschubfinanzierung" (wenn ich das schon höre oder auch lese) und ohne Transfers von Salzburg/Liefering nach Leipzig, sähe die Sache doch ganz anders aus. Auch ein Werner wird sich nicht "umsonst" eine angebliche AK von 100 Mio. einbauen lassen oder denkst du, je nach Wechselwunsch seinerseits, würden die Bayern diesen Betrag auf den Tisch legen?

Und was ist übrigens mit Keita, ward ihr für ihn keine Durchgangsstation und wären da 25 Mio. auch ein PASSENDER Ausgleich gewesen? Stirnrunzelnd

Und ja, das ist ein "Schwanzvergleich" cool


Ich habe gar keinen Schwanzvergleich angezettelt, du wolltest ihn nur sehen, da für dich eben das Wappen entscheidend war und nicht der Inhalt.

Ich habe darauf reagiert das der User sich beschwert hat das man ja nur ein Schnäppchenmarkt im Sommer wäre, aber das liegt nun mal in der Strategie von Leverkusen begründet. Man sucht selber Schnäppchen und setzt sich da gegen die Konkurrenz durch indem man kleine Ak's in die Verträge schreibt. So hat man nämlich zum Einen Planungssicherheit das eine gewisse Summe eingespielt wird und auch Ruhe durch die Spieler, denn die agieren nun mal anders, wenn die Gewissheit da ist, dass man nächstes Jahr dann für einen kleine AK wechseln kann, da kann man den Spieler leichter überzeugen das er das Jahr eben noch mitgeht. Das macht Leverkusen als Station eben im Zweifelsfall auch mal attraktiver als andere Clubs, weil der Spieler sich keine Sorgen machen muss zu fest an Leverkusen gebunden zu sein und damit spätere Interessenten abzuschrecken.

Leverkusen ist und bleibt nun mal ein Verein der immer für hochwertige Spieler eine Durchgangsstation darstellen wird, aber da ist ja auch gar kein Problem. Man hat eine Herangehensweise gefunden mit der man sehr attraktiv für solche Spieler ist und auch relativ lange was von diesen hat. Es ist doch ohnehin nicht Plan 40 Mio.+ für einen Spieler auszugeben also warum sollte man darauf angewiesen sein hohe Ablösen zu erzielen, wo der Gewinn eh wieder abgeführt wird? Da ist halt auch kein Interesse da mit Ablösen ein Festgeldkonto der Marke FCB aufzubauen.

Letztlich macht man mit nahezu jedem Spieler einen Gewinn, hat relativ lange was von dem Spieler und ist im Allgemeinen sehr attraktiv für Talente. Insofern sind die geringen AK's eigentlich weniger ein Grund zu ärgern, da sie nun mal elementarer Bestandteil der Transferstrategie von Leverkusen sind.

Das ist einfach nur nüchtern aufgeschrieben und es gibt keinen Verweis darauf das Leipzig oder sonstwer das ja viel besser macht. Die Strategie ist schlicht und ergreifend unter den gegebenen Voraussetzungen ziemlich clever.


Machen wir es kurz, ich möchte nicht auf alle Punkte eingehen, habe mich ja hinreichend dazu geäußert.
Was du jedoch bezügl.der Gewinnabführung (zumindest nach deiner Interpretation) schreibst ist Blödsinn.
Es mag oder wird eine Gewinn- Abführung durchaus vorliegen. Wie diese schlussendlich aussieht weiß man als normal sterblicher Bayer- Fan ja nicht wirklich - aber-

Gewinn ist nochmals ein ganz anderes Thema. Wenn ich einen Spieler für 25 Mio. abgebe, muss dieser adäquat ersetzt werden. Mit anderen Worten, nehme ich 100 Mio. als Ablöse ein und suche mir den passenden Spieler und gegebenfall noch ein oder zwei weitere für den Kader ist dies wirtschaftlich gesehen, ein normaler In-/Output, bei dem es evtll. keinen Gewinn gibt.
Und selbsterständlich ist Bayer Leverkusen eben auf solche Transfers angewiesen, da von dem Werk in etwa jährlich 25 Mio. als Sponsorengeld in die Kassen fließen. Ja ich weiß als Leipziger lacht man über solche Beträge.
Und dementsprechend ist es wichtig Ablösesummen zu generieren um entsprechend gleichwertige Spieler zu verpflichten.
Für die "kleingeistigen" und ganz einfach dargestellt: - Ablöseeinahmen pro Jahr 100 Mio---- Ausgaben pro Jahr 100 Mio---- Gewinnabführung? Nix!


Hier sei mal die Frage gestellt, welche Toptalente uns dank niedriger AK verlassen haben? Jetzt komm bitte nicht mit Castro und Toprak. Son, Chicha, Kampl und Calhanoglu haben wir mit aktiver eigener Entscheidung abgegeben, bei Schürrle war es ok, und andere Topspieler wie Leno, Bella oder Wendell (?) haben bislang dem Wunsch widerstanden. Also zeigt mir die Spieler, die wir zum Schnäppchenpreis abgeben! Ach für die kolportierten 25 Mio ist Tah kein Schnäppchen. Der einzige, bei dem es ein offenkundiges Misverhältnis ist, ist Brandt, und bei dem ist es so, dass er als Jugendspieler für praktisch umsonst kam, und da war weder vorhersehbar noch marktüblich, ihm einen aus damaliger Sicht faktischen Prohibitivpreis als AK reinzuhauen.

Wenn man heute für einen solchen Spieler zB 30 Mio als Ak für angemessen hielte, so kann dies in drei Jahren durchaus falsch sein. Hier kann man nicht zu viel Antizipation einpreisen, sonst unterschreibt hinterher kein Spieler mehr, denn dazu sind wir tatsächlich am Spielermarkt einer deutlich zu stärken und zahlreichen Konkurrenz ausgesetzt.


In einer Welt in der van Dijk 84 Mio kostet ist Tah für 25 Mio ein mega Schnäppchen. Vielleicht überschätze ich ihn auch, aber für mich ist Tah klar ein kommender Weltklasse IV, der in fast jeder Mannschaft spielen könnte.
Klar kann man immer sagen, dass der Spieler vlt sonst nicht gekommen wäre, aber andere Vereine bekommen das irgendwie besser hin. Es ist ja auch nicht so dass wir Talenten nichts bieten können. Bei uns gibt es Spielzeit, intern. Spiele, ein ruhiges Umfeld. Wir sind das ideale Umfeld und kaum ein Talent scheitert wirklich bei uns.
Man muss den Spielern auch mal klar machen, dass eine niedrige Ablöse vlt garnicht so vorteilhaft ist bei einem Wechsel. Ein Naby Keita kannte in Liverpool kein Mensch, aber durch die hohe Ablöse hat er sofort ein Riesen Standing.
Jonathan Tah [4] |#640
18 янв. 2018 г. - 14:03 Часов
Zitat von Dome81
In einer Welt in der van Dijk 84 Mio kostet ist Tah für 25 Mio ein mega Schnäppchen. Vielleicht überschätze ich ihn auch, aber für mich ist Tah klar ein kommender Weltklasse IV, der in fast jeder Mannschaft spielen könnte.
Klar kann man immer sagen, dass der Spieler vlt sonst nicht gekommen wäre, aber andere Vereine bekommen das irgendwie besser hin. Es ist ja auch nicht so dass wir Talenten nichts bieten können. Bei uns gibt es Spielzeit, intern. Spiele, ein ruhiges Umfeld. Wir sind das ideale Umfeld und kaum ein Talent scheitert wirklich bei uns.
Man muss den Spielern auch mal klar machen, dass eine niedrige Ablöse vlt garnicht so vorteilhaft ist bei einem Wechsel. Ein Naby Keita kannte in Liverpool kein Mensch, aber durch die hohe Ablöse hat er sofort ein Riesen Standing.


Grundsätzlich bin ich ähnlicher Ansicht. Aber speziell bei Tah ist zu bedenken, dass er für läppische 7,5 Millionen Euro eingekauft wurde, obwohl seine damalige Ak das Doppelte betrug. Insofern evtl ein kleiner Wermutstropfen, dass an dieser Front fleißig gearbeitet wurde, neben der Tatsache, dass wir bei Tahs Deal per se, im Zweifel auch mit besagter Ak, Gewinn erzielen werden.

Abgesehen davon werde ich bzgl vermeintlicher Aks nicht so schnell nervös. Zum einen steht immer noch die Aussage im Raum, dass wir seit Boldt keine Aks mehr fixieren. Zum anderen waren bereits die alten Verträge - etwa Castro, Toprak, Brandt - derart gestaltet, dass die Aks allein auf den Sommer des letzten Vertragsjahres beschränkt waren. Bis jetzt habe ich auch keinen plausiblen Grund zu der Annahme, dass das bei Tah anders statuiert wurde.
  Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?

  Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Закладка
  Подписки на ветки
  Интересная запись
  Интересная запись
  Интересная запись
  Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.