| Дата рождения | 06.06.1998 |
|---|---|
| Возраст | 25 |
| Нац. |
 Гамбия |
| Рост | 1,84м |
| Контракт действует до | 30 июня 2029 г. |
| Амплуа | Правый Вингер |
| Нога | правая |
| Нынешний клуб | Гамбург |
Статистика 23/24
| Турнир | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Всего 23/24: | 31 | 7 | 4 | ||
 | 2. Бундеслига | 28 | 4 | 4 | |
 | Кубок Германии | 3 | 3 | - | |
Jatta, Bakery (1,3 Mio. €, Hamburger SV)
01 июля 2016 г. - 2:30 Часов
Система
- 5.945 место в рейтинге самых дорогих игроков во всем мире (→ к статистике)
- 102 место в рейтинге самых дорогих игроков в 2. Бундеслига (→ к статистике)
- 14 место в рейтинге самых дорогих игроков в Гамбург (→ к статистике)
- 12 место в рейтинге самых дорогих игроков из Гамбия (→ к статистике)
- 468 место в рейтинге самых дорогих игроков на позиции Правый Вингер (→ к статистике)
- 524 место в рейтинге самых дорогих игроков возрастной группы 1998 (→ к статистике)
16 янв. 2024 г. - 16:03 Часов
Текущая оценка: 1,50 млн €
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
16 янв. 2024 г. - 16:45 Часов
Текущая оценка: 1,50 млн €
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Zitat von alleschonweg
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
16 янв. 2024 г. - 17:04 Часов
Текущая оценка: 1,50 млн €
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
Zitat von Bombatov
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Zitat von alleschonweg
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
16 янв. 2024 г. - 18:05 Часов
Текущая оценка: 1,50 млн €
@Savarez03 kannst du dem User bitte erklären, dass die Vertragslänge keinen Einfluss auf den Marktwert hat... ansonsten hätte ja jeder Spiele alle 6 Monate einen sinkenden wert... dafür gibt es einen Multiplikator bei einem potentiellen Wechsel...
Die Vertragslänge die dort aufgeführt wird, unter "individuelle Transfermodalitäten" hat z.B. dann relevanz, wenn der Vertrag von Manuel Neuer verlängert wird, da der Marktwert ja ab einem gewissen Alter eher am Gehalt berechnet wird, als an der Ablöse und auch dort von einer 3 jährigen Vertragslaufzeit ausgegangen wird.
Wenn Neuer also 15mio Gehalt für 1 Jahr bekommt, ist sein Marktwert dann halt nicht 15mio, da ihm das niemand für 3 Jahre bieten würde.
Ebenso kann die Vertragslaufzeit bei jungen Talenten , beim ersten Vertragsabschluss ein Fingerzeig sein und ist daher interessant. Nun ist Jatta beides nicht. Weder besonders jung noch alt.
Daher gilt hier die normale Betrachtungsweise, dass man in der MWA von 3 Jahren Vertragslaufzeit ausgeht, irrelevant ob diese 2 ,3 , 4 oder 5 Jahre beträgt.
Zitat von alleschonweg
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
Zitat von Bombatov
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Zitat von alleschonweg
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
@Savarez03 kannst du dem User bitte erklären, dass die Vertragslänge keinen Einfluss auf den Marktwert hat... ansonsten hätte ja jeder Spiele alle 6 Monate einen sinkenden wert... dafür gibt es einen Multiplikator bei einem potentiellen Wechsel...
Die Vertragslänge die dort aufgeführt wird, unter "individuelle Transfermodalitäten" hat z.B. dann relevanz, wenn der Vertrag von Manuel Neuer verlängert wird, da der Marktwert ja ab einem gewissen Alter eher am Gehalt berechnet wird, als an der Ablöse und auch dort von einer 3 jährigen Vertragslaufzeit ausgegangen wird.
Wenn Neuer also 15mio Gehalt für 1 Jahr bekommt, ist sein Marktwert dann halt nicht 15mio, da ihm das niemand für 3 Jahre bieten würde.
Ebenso kann die Vertragslaufzeit bei jungen Talenten , beim ersten Vertragsabschluss ein Fingerzeig sein und ist daher interessant. Nun ist Jatta beides nicht. Weder besonders jung noch alt.
Daher gilt hier die normale Betrachtungsweise, dass man in der MWA von 3 Jahren Vertragslaufzeit ausgeht, irrelevant ob diese 2 ,3 , 4 oder 5 Jahre beträgt.
16 янв. 2024 г. - 19:06 Часов
Текущая оценка: 1,25 млн €
Hier könnte man vielleicht etwas höher gehen, weil kurz vor der VVL über ein Interesse aus der Bundesliga berichtet wurde.
Insgesamt darf man aber auch nicht die Fakten vergessen. Er ist jetzt 25 Jahre alt wo man kein Talent mehr ist und deswegen nicht mehr den Talentstatus als Bonus im Marktwerkt mit berechnet. Eher im Gegenteil, in den Relegationsspielen empfand ich JATTA als unglaublich schwach im Vergleich zu Erstligaspielern. Abspielfehler, technische Fehler und das auch Positionsspiel fand ich zum Teil katastrophal. Und Jatta hat auch noch nie beweisen können das er in der ersten Liga mithalten kann. Von daher finde ich den Martkwert hier wirklich gut getroffen aktuell.
Hier könnte man vielleicht etwas höher gehen, weil kurz vor der VVL über ein Interesse aus der Bundesliga berichtet wurde.
Insgesamt darf man aber auch nicht die Fakten vergessen. Er ist jetzt 25 Jahre alt wo man kein Talent mehr ist und deswegen nicht mehr den Talentstatus als Bonus im Marktwerkt mit berechnet. Eher im Gegenteil, in den Relegationsspielen empfand ich JATTA als unglaublich schwach im Vergleich zu Erstligaspielern. Abspielfehler, technische Fehler und das auch Positionsspiel fand ich zum Teil katastrophal. Und Jatta hat auch noch nie beweisen können das er in der ersten Liga mithalten kann. Von daher finde ich den Martkwert hier wirklich gut getroffen aktuell.
17 янв. 2024 г. - 9:51 Часов
Текущая оценка: 1,50 млн €
Ich denke er befindet sich irgendwo zwischen 1,3 -1,5 Mio. MW, und trotz der kürzlichen VVL, würde ich Jatta erst im Sommer auf die Agenda setzen um seinen MW zu bestimmen. Ausser es passieren außergewöhnliche, exorbitante Sachen...
Um einfach zu sehen, was er in einer "vollen" Halbserie anbietet, nachdem diese Saison recht holprig (Verletzung etc.) begonnen hat.
Allein aufgrund der Tatsache, dass sich der HSVin der Öffentlichkeit so stark engagiert hat um mit ihm zu verlängern, stärkt sein Standing in der Mannschaft, daher habe ich den Regler auf 1,5 Mio. gestellt.
Ich denke er befindet sich irgendwo zwischen 1,3 -1,5 Mio. MW, und trotz der kürzlichen VVL, würde ich Jatta erst im Sommer auf die Agenda setzen um seinen MW zu bestimmen. Ausser es passieren außergewöhnliche, exorbitante Sachen...
Um einfach zu sehen, was er in einer "vollen" Halbserie anbietet, nachdem diese Saison recht holprig (Verletzung etc.) begonnen hat.
Allein aufgrund der Tatsache, dass sich der HSVin der Öffentlichkeit so stark engagiert hat um mit ihm zu verlängern, stärkt sein Standing in der Mannschaft, daher habe ich den Regler auf 1,5 Mio. gestellt.
Эта статья в последний раз редактировалась Lu-Yu 17 янв. 2024 г. на 9:53 Часов
17 янв. 2024 г. - 13:25 Часов
Текущая оценка: 1,50 млн €
Also m. E. ist für Jatta mit viel ein max. von 1,75 - 2,00 Mio. drin.
LA sind mit Reese und Tziolis (4 bzw. 5 Mio.) wesentlich wertvoller, und bei den RA ist B. Jatta mit in der Spitze, wenn wir Wanner als Leihe rausnehmen, ist Ransi Y Königsdörffer mit 1,7 Mio. Spitze und dahinter kommen gleich 4-5 Spieler zwischen 1,2 und 1,5 Mio.
Ändert sich nichts an der MW-Struktur der RA, sehe ich bei Jatta bei positiver Tendenz seinen MW Ende des Jahres nicht viel höher als nun auch. Bleibe dabei: Erst am Ende der Saison ein Fall für die Analyse....
Seinen MW erhöht er nur bei Aufstieg und entsprechender Aufmerksamkeit, sprich: guten Leistungen in der BuLi... aber schauen wir mal, was das Aufstiegsgespenst dieses Jahr für uns Fans hat
Also m. E. ist für Jatta mit viel ein max. von 1,75 - 2,00 Mio. drin.
LA sind mit Reese und Tziolis (4 bzw. 5 Mio.) wesentlich wertvoller, und bei den RA ist B. Jatta mit in der Spitze, wenn wir Wanner als Leihe rausnehmen, ist Ransi Y Königsdörffer mit 1,7 Mio. Spitze und dahinter kommen gleich 4-5 Spieler zwischen 1,2 und 1,5 Mio.
Ändert sich nichts an der MW-Struktur der RA, sehe ich bei Jatta bei positiver Tendenz seinen MW Ende des Jahres nicht viel höher als nun auch. Bleibe dabei: Erst am Ende der Saison ein Fall für die Analyse....
Seinen MW erhöht er nur bei Aufstieg und entsprechender Aufmerksamkeit, sprich: guten Leistungen in der BuLi... aber schauen wir mal, was das Aufstiegsgespenst dieses Jahr für uns Fans hat
17 янв. 2024 г. - 17:54 Часов
Zitat von Bombatov
@Savarez03 kannst du dem User bitte erklären, dass die Vertragslänge keinen Einfluss auf den Marktwert hat... ansonsten hätte ja jeder Spiele alle 6 Monate einen sinkenden wert... dafür gibt es einen Multiplikator bei einem potentiellen Wechsel...
Die Vertragslänge die dort aufgeführt wird, unter "individuelle Transfermodalitäten" hat z.B. dann relevanz, wenn der Vertrag von Manuel Neuer verlängert wird, da der Marktwert ja ab einem gewissen Alter eher am Gehalt berechnet wird, als an der Ablöse und auch dort von einer 3 jährigen Vertragslaufzeit ausgegangen wird.
Wenn Neuer also 15mio Gehalt für 1 Jahr bekommt, ist sein Marktwert dann halt nicht 15mio, da ihm das niemand für 3 Jahre bieten würde.
Ebenso kann die Vertragslaufzeit bei jungen Talenten , beim ersten Vertragsabschluss ein Fingerzeig sein und ist daher interessant. Nun ist Jatta beides nicht. Weder besonders jung noch alt.
Daher gilt hier die normale Betrachtungsweise, dass man in der MWA von 3 Jahren Vertragslaufzeit ausgeht, irrelevant ob diese 2 ,3 , 4 oder 5 Jahre beträgt.
Zitat von alleschonweg
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
Zitat von Bombatov
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Zitat von alleschonweg
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
@Savarez03 kannst du dem User bitte erklären, dass die Vertragslänge keinen Einfluss auf den Marktwert hat... ansonsten hätte ja jeder Spiele alle 6 Monate einen sinkenden wert... dafür gibt es einen Multiplikator bei einem potentiellen Wechsel...
Die Vertragslänge die dort aufgeführt wird, unter "individuelle Transfermodalitäten" hat z.B. dann relevanz, wenn der Vertrag von Manuel Neuer verlängert wird, da der Marktwert ja ab einem gewissen Alter eher am Gehalt berechnet wird, als an der Ablöse und auch dort von einer 3 jährigen Vertragslaufzeit ausgegangen wird.
Wenn Neuer also 15mio Gehalt für 1 Jahr bekommt, ist sein Marktwert dann halt nicht 15mio, da ihm das niemand für 3 Jahre bieten würde.
Ebenso kann die Vertragslaufzeit bei jungen Talenten , beim ersten Vertragsabschluss ein Fingerzeig sein und ist daher interessant. Nun ist Jatta beides nicht. Weder besonders jung noch alt.
Daher gilt hier die normale Betrachtungsweise, dass man in der MWA von 3 Jahren Vertragslaufzeit ausgeht, irrelevant ob diese 2 ,3 , 4 oder 5 Jahre beträgt.
Korrekt, wir rechnen bei den MWs mit einer hypothetischen Vertragslänge von 3 Jahren, um eine Vergleichbarkeit herzustellen.
Wenn ein Spieler mit Ende 20 einen 5-Jahresvertrag bekommt hat das auch Einfluss, einfach weil das in den Status gehört.
17 янв. 2024 г. - 18:05 Часов
Текущая оценка: 1,50 млн €
Ok, halte ich für wenig sinnvoll, aber die Regels sind die Regels.
Der Rest meines Startbeitrags hat aber Bestand und eine kleine Aufwertung wäre gerechtfertigt.
Je nachdem wie er in der Rückrunde scored muss man auch über die 2 Millionen Marke sprechen.
Die waren in der Hinrunde leider etwas zu unregelmäßig.
Zitat von Savarez03
Korrekt, wir rechnen bei den MWs mit einer hypothetischen Vertragslänge von 3 Jahren, um eine Vergleichbarkeit herzustellen.
Wenn ein Spieler mit Ende 20 einen 5-Jahresvertrag bekommt hat das auch Einfluss, einfach weil das in den Status gehört.
Zitat von Bombatov
@Savarez03 kannst du dem User bitte erklären, dass die Vertragslänge keinen Einfluss auf den Marktwert hat... ansonsten hätte ja jeder Spiele alle 6 Monate einen sinkenden wert... dafür gibt es einen Multiplikator bei einem potentiellen Wechsel...
Die Vertragslänge die dort aufgeführt wird, unter "individuelle Transfermodalitäten" hat z.B. dann relevanz, wenn der Vertrag von Manuel Neuer verlängert wird, da der Marktwert ja ab einem gewissen Alter eher am Gehalt berechnet wird, als an der Ablöse und auch dort von einer 3 jährigen Vertragslaufzeit ausgegangen wird.
Wenn Neuer also 15mio Gehalt für 1 Jahr bekommt, ist sein Marktwert dann halt nicht 15mio, da ihm das niemand für 3 Jahre bieten würde.
Ebenso kann die Vertragslaufzeit bei jungen Talenten , beim ersten Vertragsabschluss ein Fingerzeig sein und ist daher interessant. Nun ist Jatta beides nicht. Weder besonders jung noch alt.
Daher gilt hier die normale Betrachtungsweise, dass man in der MWA von 3 Jahren Vertragslaufzeit ausgeht, irrelevant ob diese 2 ,3 , 4 oder 5 Jahre beträgt.
Zitat von alleschonweg
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
Zitat von Bombatov
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Zitat von alleschonweg
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
@Savarez03 kannst du dem User bitte erklären, dass die Vertragslänge keinen Einfluss auf den Marktwert hat... ansonsten hätte ja jeder Spiele alle 6 Monate einen sinkenden wert... dafür gibt es einen Multiplikator bei einem potentiellen Wechsel...
Die Vertragslänge die dort aufgeführt wird, unter "individuelle Transfermodalitäten" hat z.B. dann relevanz, wenn der Vertrag von Manuel Neuer verlängert wird, da der Marktwert ja ab einem gewissen Alter eher am Gehalt berechnet wird, als an der Ablöse und auch dort von einer 3 jährigen Vertragslaufzeit ausgegangen wird.
Wenn Neuer also 15mio Gehalt für 1 Jahr bekommt, ist sein Marktwert dann halt nicht 15mio, da ihm das niemand für 3 Jahre bieten würde.
Ebenso kann die Vertragslaufzeit bei jungen Talenten , beim ersten Vertragsabschluss ein Fingerzeig sein und ist daher interessant. Nun ist Jatta beides nicht. Weder besonders jung noch alt.
Daher gilt hier die normale Betrachtungsweise, dass man in der MWA von 3 Jahren Vertragslaufzeit ausgeht, irrelevant ob diese 2 ,3 , 4 oder 5 Jahre beträgt.
Korrekt, wir rechnen bei den MWs mit einer hypothetischen Vertragslänge von 3 Jahren, um eine Vergleichbarkeit herzustellen.
Wenn ein Spieler mit Ende 20 einen 5-Jahresvertrag bekommt hat das auch Einfluss, einfach weil das in den Status gehört.
Ok, halte ich für wenig sinnvoll, aber die Regels sind die Regels.
Der Rest meines Startbeitrags hat aber Bestand und eine kleine Aufwertung wäre gerechtfertigt.
Je nachdem wie er in der Rückrunde scored muss man auch über die 2 Millionen Marke sprechen.
Die waren in der Hinrunde leider etwas zu unregelmäßig.
17 янв. 2024 г. - 19:00 Часов
Zitat von alleschonweg
Ok, halte ich für wenig sinnvoll, aber die Regels sind die Regels.
Der Rest meines Startbeitrags hat aber Bestand und eine kleine Aufwertung wäre gerechtfertigt.
Je nachdem wie er in der Rückrunde scored muss man auch über die 2 Millionen Marke sprechen.
Die waren in der Hinrunde leider etwas zu unregelmäßig.
Zitat von Savarez03
Korrekt, wir rechnen bei den MWs mit einer hypothetischen Vertragslänge von 3 Jahren, um eine Vergleichbarkeit herzustellen.
Wenn ein Spieler mit Ende 20 einen 5-Jahresvertrag bekommt hat das auch Einfluss, einfach weil das in den Status gehört.
Zitat von Bombatov
@Savarez03 kannst du dem User bitte erklären, dass die Vertragslänge keinen Einfluss auf den Marktwert hat... ansonsten hätte ja jeder Spiele alle 6 Monate einen sinkenden wert... dafür gibt es einen Multiplikator bei einem potentiellen Wechsel...
Die Vertragslänge die dort aufgeführt wird, unter "individuelle Transfermodalitäten" hat z.B. dann relevanz, wenn der Vertrag von Manuel Neuer verlängert wird, da der Marktwert ja ab einem gewissen Alter eher am Gehalt berechnet wird, als an der Ablöse und auch dort von einer 3 jährigen Vertragslaufzeit ausgegangen wird.
Wenn Neuer also 15mio Gehalt für 1 Jahr bekommt, ist sein Marktwert dann halt nicht 15mio, da ihm das niemand für 3 Jahre bieten würde.
Ebenso kann die Vertragslaufzeit bei jungen Talenten , beim ersten Vertragsabschluss ein Fingerzeig sein und ist daher interessant. Nun ist Jatta beides nicht. Weder besonders jung noch alt.
Daher gilt hier die normale Betrachtungsweise, dass man in der MWA von 3 Jahren Vertragslaufzeit ausgeht, irrelevant ob diese 2 ,3 , 4 oder 5 Jahre beträgt.
Zitat von alleschonweg
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
Zitat von Bombatov
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Zitat von alleschonweg
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
Ich denke hier kann und muss man aufgrund der neuen Vertragssituation aufwerten.
Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde, sondern auch, weil er jetzt zu den Topverdienern gehört und sowohl aus der Bundesliga, als auch Saudi Arabien Angebote vorliegen hatte.
Wären seine Scorer dieses Jahr etwas stabiler wäre auch ein Sprung auf 2 Millionen drin, aber da muss man erstmal abwarten wie er sich in der Rückrunde macht.
"Nicht nur, weil er jetzt 5 Jahre gebunden ist und entsprechend die Ablöse höher ausfallen würde" das hat halt keinerlei Relevanz für den Marktwert... klar ist es für eine ablöse wichtig, aber nicht für den Marktwert. Den Rest kann man als Argumentation stehen lassen, aber dieser Part ist für die MWA absolut irrelevant.
Dann schau nochmal in den Startpost der Marktwertdefinition:
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Unter individuelle Transfermodalitäten wird unter Anderem die Vertragslänge als Faktor genannt.
@Savarez03 kannst du dem User bitte erklären, dass die Vertragslänge keinen Einfluss auf den Marktwert hat... ansonsten hätte ja jeder Spiele alle 6 Monate einen sinkenden wert... dafür gibt es einen Multiplikator bei einem potentiellen Wechsel...
Die Vertragslänge die dort aufgeführt wird, unter "individuelle Transfermodalitäten" hat z.B. dann relevanz, wenn der Vertrag von Manuel Neuer verlängert wird, da der Marktwert ja ab einem gewissen Alter eher am Gehalt berechnet wird, als an der Ablöse und auch dort von einer 3 jährigen Vertragslaufzeit ausgegangen wird.
Wenn Neuer also 15mio Gehalt für 1 Jahr bekommt, ist sein Marktwert dann halt nicht 15mio, da ihm das niemand für 3 Jahre bieten würde.
Ebenso kann die Vertragslaufzeit bei jungen Talenten , beim ersten Vertragsabschluss ein Fingerzeig sein und ist daher interessant. Nun ist Jatta beides nicht. Weder besonders jung noch alt.
Daher gilt hier die normale Betrachtungsweise, dass man in der MWA von 3 Jahren Vertragslaufzeit ausgeht, irrelevant ob diese 2 ,3 , 4 oder 5 Jahre beträgt.
Korrekt, wir rechnen bei den MWs mit einer hypothetischen Vertragslänge von 3 Jahren, um eine Vergleichbarkeit herzustellen.
Wenn ein Spieler mit Ende 20 einen 5-Jahresvertrag bekommt hat das auch Einfluss, einfach weil das in den Status gehört.
Ok, halte ich für wenig sinnvoll, aber die Regels sind die Regels.
Der Rest meines Startbeitrags hat aber Bestand und eine kleine Aufwertung wäre gerechtfertigt.
Je nachdem wie er in der Rückrunde scored muss man auch über die 2 Millionen Marke sprechen.
Die waren in der Hinrunde leider etwas zu unregelmäßig.
Warum ist das wenig sinnvoll? Damit hätte man keinerlei Vergleiche mehr und ein Mbappe würde Richtung Sommer auf einen MW von 0,- EUR sinken, da der Vertrag ausläuft.
Zudem müsste man jeden Spieler fast monatlich anpassen, da die Vertragslaufzeit immer kürzer wird.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.