Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer]

Wenn man bedenkt dass das Gespräch mit Tuchel nur gut 20 Minuten dauerte, kann man sich schon fragen ob das so klug war...

Och nee ...

Weil man

a) anscheinend nicht mal darüber nachgedacht hat, dass mit Tuchel noch zumindest für ein Jahr hinzubiegen

und weil es, wie sich jetzt herausstellt, b) kaum geeignete Trainer auf dem Markt gibt!! es sieht so aus als hätte man alles auf die Karte "Favre" gesetzt und guckt jetzt dumm aus der wäsche
Эта статья в последний раз редактировалась AubameeeYang 02 июня 2017 г. на 14:28 Часов

Weil man einen sportlich erfolgreichen Trainer feuert ohne einen versch. Nachfolger parat zu haben. Und das obwohl man das schon vor 2 Monaten wusste. Das ist Missmanagement Par excellence. Aber sportlich ist ja nicht alles beim Bvb. Wieso stellen wir keinen Antrag und tauschen mit 60 München. So blind kann man Leuten doch nicht folgen.
Der BVB gibt die letzten zwei Monate keine gute Figur ab. Und auch wenn sich das viele wünschen und einreden, dass liegt nicht an Tuchel

Die Schlussfolgerung ist schlichtweg Hanebüchen.

1. Watzke/Zorc haben klar gemacht, dass sie sich über Monate in der Zusammenarbeit mit dem Trainerteam aufgerieben haben. Das klingt für mich schon danach, dass man versucht hat, es wieder hinzubiegen.

Oder glaubst du, deren Entschluss zur Entlassung kam innerhalb des 20min Gesprächs? Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass du die letzten paar Monate im Dschungel ohne Zugriff auf Informationen gelebt hast.

2. Anscheinend (alles Gerüchte!) gibt es innerhalb des Teams eine relativ breite Fraktion gegen Tuchel - welche Basis hätte man dann für ein weiteres Jahr?

3. Das Favre nicht kommt, ist weiterhin nur ein Gerüchte (ich denke da eher an Ablösepoker von Nizza)

4. Alleine in den letzten Tagen gab es zig (!!!) Falschmeldungen aus der Presse (Reus vs. Watzke, Ginter der Tuchelkritiker, Vertrauensfrage von Tuchel usw.), dennoch wird den Medien weiter geglaubt, bzw. diese Aussagen zum "meckern" genutzt.

Warum hat man dann nicht Favre viel früher klar gemacht?
Die Strategie die ganze Thematik nach dem Saisonende abzuwickeln, ist voll nach hinten los gegangen.
Mit Tuchel gab es sowieso keine Zukunft mehr.

Warum hat man dann nicht Favre viel früher klar gemacht?
Die Strategie die ganze Thematik nach dem Saisonende abzuwickeln, ist voll nach hinten los gegangen.
Mit Tuchel gab es sowieso keine Zukunft mehr.

Weil ihn Nizza scheinbar nicht abgeben will?

Ja, jetzt. Aber wenn man das schon vor Wochen bis Monaten klargemacht hätte, wären die Chancen doch viel besser gewesen. Nizza hätte Zeit gehabt, sich einen Wunschnachfolger zu suchen, und wäre für Favre fürstlich entlohnt worden. So war das einfach blauäugig und unprofessionell.
Эта статья в последний раз редактировалась Tarkleigh 02 июня 2017 г. на 17:19 Часов

Wer garantiert dir, dass sie ihn abgegeben hätten?
Das sind nichts als Vermutungen.