deadline-day banner
Hans-Joachim Watzke
Дата рождения 21.06.1959
Возраст 64
Нац. Германия  Германия
Функция Председатель исполнительного комитета
Нынешний клуб Боруссия Дортмунд

Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer]

11 февр. 2015 г. - 20:17 Часов
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7721
02 июня 2017 г. - 7:11 Часов
Zitat von Balaban
Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7722
02 июня 2017 г. - 7:26 Часов
Zitat von Doerk
Zitat von Balaban

Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.


Laut UEFA ,Muss innerhalb von 2 Std eine Entscheidung fällen, in dieser Situation oder extremsituation war Watzke zu vielem bereit.

Zb . Es bis zum Pokalspiel gegen Bayern zu verschieben das wollte Monaco nicht da die sich um ihren auswärts Vorteil betrogen fühlten.
Auch an sich war Monaco kaum Gesprächsbereit da die auch noch um ihre Meisterschaft spielten ,Irgendwo ist das auch legitim.
Aki wollte komplett das Spiel absagen ,das wollte der Trainer nicht da er einen cl Traum hatte ,dies auch immer betonte und und Aki grünes Licht gab das man spielen könnte.
Er hatte in dieser Situation noch ein volles Stadion wo man auch nicht wußte ob da eine Bombe ist.
Zu beneiden war er nicht und kein andere hätte da die richtige Entscheidung treffen können binnen so kurzer Zeit

•     •     •

Entscheidend ist nicht was man sagt, sondern was man tut.
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7723
02 июня 2017 г. - 8:16 Часов
Zitat von THE-GAME
Zitat von Doerk

Zitat von Balaban

Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.


Laut UEFA ,Muss innerhalb von 2 Std eine Entscheidung fällen, in dieser Situation oder extremsituation war Watzke zu vielem bereit.

Zb . Es bis zum Pokalspiel gegen Bayern zu verschieben das wollte Monaco nicht da die sich um ihren auswärts Vorteil betrogen fühlten.
Auch an sich war Monaco kaum Gesprächsbereit da die auch noch um ihre Meisterschaft spielten ,Irgendwo ist das auch legitim.
Aki wollte komplett das Spiel absagen ,das wollte der Trainer nicht da er einen cl Traum hatte ,dies auch immer betonte und und Aki grünes Licht gab das man spielen könnte.
Er hatte in dieser Situation noch ein volles Stadion wo man auch nicht wußte ob da eine Bombe ist.
Zu beneiden war er nicht und kein andere hätte da die richtige Entscheidung treffen können binnen so kurzer Zeit


Bei besonderen Situationen, einen Bombenanschlag auf das Leben unser gesamten Mannschaft, dürfen aber auch diese UEFA Regeln mal außer Kraft treten.
Man stelle sich mal vor, es wäre etwas schlimmeres passiert, hätte die UEFA da auch innerhalb von 2 Stunden auf eine Antwort bestanden? Das wäre ja schon pervers. Nein, hier hätte die UEFA anders reagieren müssen, das war kein fairer Wettbewerb mehr.
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7724
02 июня 2017 г. - 9:54 Часов
Zitat von THE-GAME
Zitat von Doerk

Zitat von Balaban

Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.


Laut UEFA ,Muss innerhalb von 2 Std eine Entscheidung fällen, in dieser Situation oder extremsituation war Watzke zu vielem bereit.

Zb . Es bis zum Pokalspiel gegen Bayern zu verschieben das wollte Monaco nicht da die sich um ihren auswärts Vorteil betrogen fühlten.
Auch an sich war Monaco kaum Gesprächsbereit da die auch noch um ihre Meisterschaft spielten ,Irgendwo ist das auch legitim.
Aki wollte komplett das Spiel absagen ,das wollte der Trainer nicht da er einen cl Traum hatte ,dies auch immer betonte und und Aki grünes Licht gab das man spielen könnte.
Er hatte in dieser Situation noch ein volles Stadion wo man auch nicht wußte ob da eine Bombe ist.
Zu beneiden war er nicht und kein andere hätte da die richtige Entscheidung treffen können binnen so kurzer Zeit


Dann hätte man ein Bundesliga-Spiel verschieben können und am WE gespielt. Finde das eh total übertrieben, wie wenig variabel sowas ist.
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7725
02 июня 2017 г. - 10:02 Часов
Zitat von Vero-amore
Zitat von THE-GAME

Zitat von Doerk

Zitat von Balaban

Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.


Laut UEFA ,Muss innerhalb von 2 Std eine Entscheidung fällen, in dieser Situation oder extremsituation war Watzke zu vielem bereit.

Zb . Es bis zum Pokalspiel gegen Bayern zu verschieben das wollte Monaco nicht da die sich um ihren auswärts Vorteil betrogen fühlten.
Auch an sich war Monaco kaum Gesprächsbereit da die auch noch um ihre Meisterschaft spielten ,Irgendwo ist das auch legitim.
Aki wollte komplett das Spiel absagen ,das wollte der Trainer nicht da er einen cl Traum hatte ,dies auch immer betonte und und Aki grünes Licht gab das man spielen könnte.
Er hatte in dieser Situation noch ein volles Stadion wo man auch nicht wußte ob da eine Bombe ist.
Zu beneiden war er nicht und kein andere hätte da die richtige Entscheidung treffen können binnen so kurzer Zeit


Bei besonderen Situationen, einen Bombenanschlag auf das Leben unser gesamten Mannschaft, dürfen aber auch diese UEFA Regeln mal außer Kraft treten.
Man stelle sich mal vor, es wäre etwas schlimmeres passiert, hätte die UEFA da auch innerhalb von 2 Stunden auf eine Antwort bestanden? Das wäre ja schon pervers. Nein, hier hätte die UEFA anders reagieren müssen, das war kein fairer Wettbewerb mehr.


So zynisch es klingt, es hätte schon Tote geben müssen, für eine längere Spielverschiebung. Das sage nicht ich, sondern Helmut Spahn - der FIFA Sicherheitschef. Er muss es wohl wissen...


http://www.lessentiel.lu/de/sport/dossier/anschlagaufbvb/story/27830220
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7726
02 июня 2017 г. - 10:11 Часов
Zitat von Vero-amore
Zitat von THE-GAME

Zitat von Doerk

Zitat von Balaban

Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.


Laut UEFA ,Muss innerhalb von 2 Std eine Entscheidung fällen, in dieser Situation oder extremsituation war Watzke zu vielem bereit.

Zb . Es bis zum Pokalspiel gegen Bayern zu verschieben das wollte Monaco nicht da die sich um ihren auswärts Vorteil betrogen fühlten.
Auch an sich war Monaco kaum Gesprächsbereit da die auch noch um ihre Meisterschaft spielten ,Irgendwo ist das auch legitim.
Aki wollte komplett das Spiel absagen ,das wollte der Trainer nicht da er einen cl Traum hatte ,dies auch immer betonte und und Aki grünes Licht gab das man spielen könnte.
Er hatte in dieser Situation noch ein volles Stadion wo man auch nicht wußte ob da eine Bombe ist.
Zu beneiden war er nicht und kein andere hätte da die richtige Entscheidung treffen können binnen so kurzer Zeit


Bei besonderen Situationen, einen Bombenanschlag auf das Leben unser gesamten Mannschaft, dürfen aber auch diese UEFA Regeln mal außer Kraft treten.
Man stelle sich mal vor, es wäre etwas schlimmeres passiert, hätte die UEFA da auch innerhalb von 2 Stunden auf eine Antwort bestanden? Das wäre ja schon pervers. Nein, hier hätte die UEFA anders reagieren müssen, das war kein fairer Wettbewerb mehr.


Ich glaube mit genug Gegenwind hätte sie das auch. Aber das hätte dann medial, von fans und von den beiden Vereinen kommen müssen. Monaco schien an einer längeren Verschiebung ja z.B. auch kein gestiegertes Interesse zu haben.

•     •     •

// insert random smart statement here //
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7727
02 июня 2017 г. - 10:13 Часов
Zitat von Volker_Racho
Zitat von Vero-amore

Zitat von THE-GAME

Zitat von Doerk

Zitat von Balaban

Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.


Laut UEFA ,Muss innerhalb von 2 Std eine Entscheidung fällen, in dieser Situation oder extremsituation war Watzke zu vielem bereit.

Zb . Es bis zum Pokalspiel gegen Bayern zu verschieben das wollte Monaco nicht da die sich um ihren auswärts Vorteil betrogen fühlten.
Auch an sich war Monaco kaum Gesprächsbereit da die auch noch um ihre Meisterschaft spielten ,Irgendwo ist das auch legitim.
Aki wollte komplett das Spiel absagen ,das wollte der Trainer nicht da er einen cl Traum hatte ,dies auch immer betonte und und Aki grünes Licht gab das man spielen könnte.
Er hatte in dieser Situation noch ein volles Stadion wo man auch nicht wußte ob da eine Bombe ist.
Zu beneiden war er nicht und kein andere hätte da die richtige Entscheidung treffen können binnen so kurzer Zeit


Bei besonderen Situationen, einen Bombenanschlag auf das Leben unser gesamten Mannschaft, dürfen aber auch diese UEFA Regeln mal außer Kraft treten.
Man stelle sich mal vor, es wäre etwas schlimmeres passiert, hätte die UEFA da auch innerhalb von 2 Stunden auf eine Antwort bestanden? Das wäre ja schon pervers. Nein, hier hätte die UEFA anders reagieren müssen, das war kein fairer Wettbewerb mehr.


So zynisch es klingt, es hätte schon Tote geben müssen, für eine längere Spielverschiebung. Das sage nicht ich, sondern Helmut Spahn - der FIFA Sicherheitschef. Er muss es wohl wissen...


http://www.lessentiel.lu/de/sport/dossier/anschlagaufbvb/story/27830220


Es ist schon bezeichnend, dass das eine rein sicherheitstechnische Perspektive ist, die hier durchkommt. Man hat eh das Gefühl dass Anteilnahme und Interese an fairem Wettbewerb anscheinend kein Teil der UEFA-Statuten sind.

•     •     •

// insert random smart statement here //
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7728
02 июня 2017 г. - 10:16 Часов
Zitat von gelbschreib
Zitat von Vero-amore

Zitat von THE-GAME

Zitat von Doerk

Zitat von Balaban

Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.


Laut UEFA ,Muss innerhalb von 2 Std eine Entscheidung fällen, in dieser Situation oder extremsituation war Watzke zu vielem bereit.

Zb . Es bis zum Pokalspiel gegen Bayern zu verschieben das wollte Monaco nicht da die sich um ihren auswärts Vorteil betrogen fühlten.
Auch an sich war Monaco kaum Gesprächsbereit da die auch noch um ihre Meisterschaft spielten ,Irgendwo ist das auch legitim.
Aki wollte komplett das Spiel absagen ,das wollte der Trainer nicht da er einen cl Traum hatte ,dies auch immer betonte und und Aki grünes Licht gab das man spielen könnte.
Er hatte in dieser Situation noch ein volles Stadion wo man auch nicht wußte ob da eine Bombe ist.
Zu beneiden war er nicht und kein andere hätte da die richtige Entscheidung treffen können binnen so kurzer Zeit


Bei besonderen Situationen, einen Bombenanschlag auf das Leben unser gesamten Mannschaft, dürfen aber auch diese UEFA Regeln mal außer Kraft treten.
Man stelle sich mal vor, es wäre etwas schlimmeres passiert, hätte die UEFA da auch innerhalb von 2 Stunden auf eine Antwort bestanden? Das wäre ja schon pervers. Nein, hier hätte die UEFA anders reagieren müssen, das war kein fairer Wettbewerb mehr.


Ich glaube mit genug Gegenwind hätte sie das auch. Aber das hätte dann medial, von fans und von den beiden Vereinen kommen müssen. Monaco schien an einer längeren Verschiebung ja z.B. auch kein gestiegertes Interesse zu haben.


Bin davon überzeugt das Aki alles versucht hat und jede Option mit Verein und Mannschaft in den 2Std die ihm blieben soweit es ihm möglich war zu besprechen auch und das ist Fakt wußte er nicht das ein Spieler schwerer verletzt wurde.
Reus sagte es im Interview das zu spielen die einzig richtige Entscheidung war

•     •     •

Entscheidend ist nicht was man sagt, sondern was man tut.
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7729
02 июня 2017 г. - 10:25 Часов
Zitat von THE-GAME

Zitat von gelbschreib

Zitat von Vero-amore

Zitat von THE-GAME

Zitat von Doerk

Zitat von Balaban

Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.


Laut UEFA ,Muss innerhalb von 2 Std eine Entscheidung fällen, in dieser Situation oder extremsituation war Watzke zu vielem bereit.

Zb . Es bis zum Pokalspiel gegen Bayern zu verschieben das wollte Monaco nicht da die sich um ihren auswärts Vorteil betrogen fühlten.
Auch an sich war Monaco kaum Gesprächsbereit da die auch noch um ihre Meisterschaft spielten ,Irgendwo ist das auch legitim.
Aki wollte komplett das Spiel absagen ,das wollte der Trainer nicht da er einen cl Traum hatte ,dies auch immer betonte und und Aki grünes Licht gab das man spielen könnte.
Er hatte in dieser Situation noch ein volles Stadion wo man auch nicht wußte ob da eine Bombe ist.
Zu beneiden war er nicht und kein andere hätte da die richtige Entscheidung treffen können binnen so kurzer Zeit


Bei besonderen Situationen, einen Bombenanschlag auf das Leben unser gesamten Mannschaft, dürfen aber auch diese UEFA Regeln mal außer Kraft treten.
Man stelle sich mal vor, es wäre etwas schlimmeres passiert, hätte die UEFA da auch innerhalb von 2 Stunden auf eine Antwort bestanden? Das wäre ja schon pervers. Nein, hier hätte die UEFA anders reagieren müssen, das war kein fairer Wettbewerb mehr.


Ich glaube mit genug Gegenwind hätte sie das auch. Aber das hätte dann medial, von fans und von den beiden Vereinen kommen müssen. Monaco schien an einer längeren Verschiebung ja z.B. auch kein gestiegertes Interesse zu haben.


Bin davon überzeugt das Aki alles versucht hat und jede Option mit Verein und Mannschaft in den 2Std die ihm blieben soweit es ihm möglich war zu besprechen auch und das ist Fakt wußte er nicht das ein Spieler schwerer verletzt wurde.
Reus sagte es im Interview das zu spielen die einzig richtige Entscheidung war


Man muss da aber schon mal fragen, wie die Kommunikation abgelaufen ist, das Aki anscheinend viel zu spät über das tatsächliche Ausmaß des Attentats informiert wurde.
Эта статья в последний раз редактировалась Vero-amore 02 июня 2017 г. на 10:28 Часов
Hans-Joachim Watzke [Geschäftsführer] |#7730
02 июня 2017 г. - 10:34 Часов
Zitat von Vero-amore
Zitat von THE-GAME

Zitat von gelbschreib

Zitat von Vero-amore

Zitat von THE-GAME

Zitat von Doerk

Zitat von Balaban

Zitat von bavarianhunt

Das was bislang passiert ist, ist aus meiner Sicht ein Drama voller Missverständnisse mit verletzten Eitelkeiten. Ich habe mir die Interviews, die Watzke und Tuchel im Zusammenhang mit dem Terroranschlag gegeben hat, nochmals angesehen. Ich finde einfach keinen Dissens, der dafür maßgeblich sein könnte, dass man sich so zerstritten hat und was es rechtfertigen könnte, daß man sich gegenseitig so demontiert. Entweder bin ich zu doof oder zu unsensibel. Alles was ich bislang dazu gelesen habe, ist in meinen Augen entweder Quatsch oder vollkommen übertrieben. Bei der Monaco Geschichte kann ich weder Watzke noch Tuchel irgendeine Schuld geben. Beide haben sich in meinen Augen einwandfrei verhalten und keinesfalls hat Tuchel gegen Watzke einen gezielten Angriff gestartet. Bei beiden lagen nach dem Terroranschlag die Nerven blank und teilweise waren sie auch noch im Schockzustand. TT hat gegen Monaco wiedereinmal eine Niederlage kassiert, dann hat er tief Luft geholt und versucht, für die Niederlage seiner Spieler Verständnis zu finden. Viel mehr war da nicht, wenn man die ganze PK vollständig im Wortlaut zu begreifen versucht und TT nicht gleich beim ersten gesprochenen Satz einen gezielten Angriff gegen Watzke unterstellt.

Meine Quellen:
Watzke zur Spielabsage gegen Monaco

PK Tuchel nach CL-Spiel gegen Monaco

http://www.zeit.de/sport/2017-05/borussia-dortmund-hans-joachim-watzke-anschlag-spielverschiebung

http://www.spiegel.de/sport/fussball/borussia-dortmund-marco-reus-bestaetigt-meinungsverschiedenheit-mit-hans-joachim-watzke-a-1150102.html


Teilweise bin ich bei dir. Auch wen ich durchaus glaube das dies auch als ein Angriff auf Watzke gedacht war.
Doch Im Grunde denke ich auch das man das unter normalen Umständen aus der Welt hätte schaffen können und als Missverständnis hätte abgehakt. Das dies nicht geschah zeigt für mich deutlich auf das es wohl vorher schon Risse gab und das es einfach der berühmte letze tropfen war.
Wie so oft, wen eine Partnerschaft die so hoffnungsvoll gestartet ist, werden beide Parteien ihre schuld daran haben. Wen man aber sieht das die Mannschaft erste Risse bekommt in ein pro und contra Tuchel part, Tuchel mit Zorc wohl schon länger nicht mehr kann und sich auch mit unsern Chefscout zerstrittenen hat kann man erahnen das diese Partnerschaft schon vorher auf wackligen beinen Stand.
Letztendlich war die trennen schon richtig.
h

Ich verstehe bis zum heutigen Tag nicht, warum Watzke so darauf erpicht war, direkt am nächsten Tag zu spielen.

Dass es terminzwänge gab, ist klar. Aber ist das wirklich das Problem des BVB oder nicht eher der UEFA?

Hätte man das CL halbfinalrückspiel nicht am Dienstag vor dem EL Finale austragen können?

Ich verstehe die schnelle Festlegung nicht.


Laut UEFA ,Muss innerhalb von 2 Std eine Entscheidung fällen, in dieser Situation oder extremsituation war Watzke zu vielem bereit.

Zb . Es bis zum Pokalspiel gegen Bayern zu verschieben das wollte Monaco nicht da die sich um ihren auswärts Vorteil betrogen fühlten.
Auch an sich war Monaco kaum Gesprächsbereit da die auch noch um ihre Meisterschaft spielten ,Irgendwo ist das auch legitim.
Aki wollte komplett das Spiel absagen ,das wollte der Trainer nicht da er einen cl Traum hatte ,dies auch immer betonte und und Aki grünes Licht gab das man spielen könnte.
Er hatte in dieser Situation noch ein volles Stadion wo man auch nicht wußte ob da eine Bombe ist.
Zu beneiden war er nicht und kein andere hätte da die richtige Entscheidung treffen können binnen so kurzer Zeit


Bei besonderen Situationen, einen Bombenanschlag auf das Leben unser gesamten Mannschaft, dürfen aber auch diese UEFA Regeln mal außer Kraft treten.
Man stelle sich mal vor, es wäre etwas schlimmeres passiert, hätte die UEFA da auch innerhalb von 2 Stunden auf eine Antwort bestanden? Das wäre ja schon pervers. Nein, hier hätte die UEFA anders reagieren müssen, das war kein fairer Wettbewerb mehr.


Ich glaube mit genug Gegenwind hätte sie das auch. Aber das hätte dann medial, von fans und von den beiden Vereinen kommen müssen. Monaco schien an einer längeren Verschiebung ja z.B. auch kein gestiegertes Interesse zu haben.


Bin davon überzeugt das Aki alles versucht hat und jede Option mit Verein und Mannschaft in den 2Std die ihm blieben soweit es ihm möglich war zu besprechen auch und das ist Fakt wußte er nicht das ein Spieler schwerer verletzt wurde.
Reus sagte es im Interview das zu spielen die einzig richtige Entscheidung war


Man muss da aber schon mal fragen, wie die Kommunikation abgelaufen ist, das Aki anscheinend viel zu spät über den tatsächlichen Ausmaß des Attentats informiert wurde.


Ja natürlich, ich bin auch überzeugt davon das man das noch sehr lange besprochen hat aber ganz ehrlich mit dieser Situation waren alle überfordert, ich mein das ist ein Fussball Verein und nicht das Verteidigung'sministerium die mit Bomben und Terrorismus besser zu recht kommen. Da kann man natürlich niemand einen Vorwurf machen schon gar nicht wenn man dumme 2 Std dafür Zeit , Maßnahme zu ergreifen mit denen man nie konfrontiert würde.

Dazu der Spruch der UEFA, the Show must go on ugly

•     •     •

Entscheidend ist nicht was man sagt, sondern was man tut.
  Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?

  Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Закладка
  Подписки на ветки
  Интересная запись
  Интересная запись
  Интересная запись
  Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.