Gib mich die Kirsche! Der Talkthread

Das ist der einzige Absatz deines ellenlangen Beitrags, der einigermaßen substantiiert Kritik widergibt. Die Wirtschaftshilfen, insbesondere die November-Hilfe sind ein Desaster in Punkto gemachter Versprechungen (= 75 % des Umsatzes, egal ob Verlust erzielt oder nicht) und zeitnaher Auszahlung. Der Rest des Beitrags enthält dermaßen viel Polemik und teils unwahrer Behauptungen, das ist schon abenteuerlich..
Эта статья в последний раз редактировалась beinschuss12 11 февр. 2021 г. на 11:21 Часов

Das Super-Bowl -Finale und seine Folgen: Alter Reflex: FC Bayern kauft Tom Brady, um Buccaneers zu schwächen.

Genial

Genau solche Reaktionen sind doch aktuell unser Problem. Du liest einen Beitrag aka eine Meinung eines Menschen, der vielleicht eine etwas andere Sicht auf die Dinge hat als du. Ob diese jetzt richtig oder falsch ist, der Wahrheit entspricht oder vielleicht übertrieben ist, sei dahingestellt. s ist halt eine Meinung, die keinerlei radikale der ähnliche Merkmale aufweist.

Aber du bezeichnest ihn dennoch als Wutbürger, was natürlich dem rechtsradikalen Spektrum zugeordnet werden muss. Was soll das? Du willst mit deinem Beitrag zeigen, dass er Unrecht hat und bestätigst ihn aber noch dabei. Sehr seltsam......

Mal davon abgesehen ist "rechts" einfach eine politische Ausrichtung und beinhaltet keineswegs Ausländerhass. Was du meinst ist "rechtsradikal". "Links" heisst ja auch nicht, dass alle durch die Städte ziehen und randalieren und Steine auf Polizisten werfen.

Nein, ein Wutbürger ist nicht zwangsläufig "rechtsradikal".
Und danke für deinen seltsamen Exkurs im dritten Absatz. Ich wollte mit dem "Auslanderhass" andeuten, dass die eindimensionale Einordnung "Rechts = Ausländerhass" nicht ausreichend ist, wenngleich Ausländerhass selbst natürlich dem ganz rechten Spektrum zuzuordnen ist, ebenso wie völlige Anarchie ohne Regeln dem linken.

Ich appreciate natürlich deinen Nachhilfeunterricht in Politikwissenschaft, meine aber mal ganz arrogant, dass ich da schon qualifiziert genug bin.

/Edit: Mal abgesehen davon, dass die Bezeichnung als Wutbürger ganz klar auf seiner Rhetorik und der Wortwahl basiert und nicht auf der Regierungskritik.
Эта статья в последний раз редактировалась NadaCambia 11 февр. 2021 г. на 13:11 Часов

Richtig, ein Wutbürger muss nicht rechtsradikal sein. Dennoch ist dieser Begriff nach meinem Empfinden so konnotiert, dass es eindeutig auf diesen Spektrum hinweist. Aber vielleicht assoziiere ich den Begriff auch falsch bzw. haben wir anscheinend eine andere Sichtweise darauf. Für mich ist zB ein Wutbürger etwas anderes als ein wütender Bürger.

Ich stimme ja zu, dass man nur wegen der Kritik an den Massnahmen i.d.R. nicht in die rechte Ecke gestellt wird. Dann hätten wir nämlich ziemlich viele Rechte hier überall rumlaufen.

Dennoch sind ja seine Punkte grösstenteils wahr und - zumindest für mich - nachvollziehbar, auch wenn ich zB überhaupt keine Probleme aktuell habe und sogar von der Situation profitiere (mehr oder weniger).

Wie gesagt, ich fand einfach die direkte Titulierung als Wutbürger unpassend und seine These (die ich ja nicht mal teile) bestätigend.

Aber ich habe ja verstanden, dass du es gar nicht gemeint hast. Von daher habe ich nichts gesagt, nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil

Dobrindt muss man einfach lieb haben:



https://www.handelsblatt.com/dpa/wirtschaft-handel-und-finanzen-dobrindt-meldet-zweifel-an-baldigen-schuloeffnungen-an/26905844.html?ticket=ST-4016434-4S2R1GsneN7Fb4cpQ620-ap3

Inwiefern ist es denn wahr, dass Langzeitfolgen riesige Lügen seien oder die Mutationen nur erfunden?

Wer sowas blubbert und dann noch schnell anfügt, dass er nun bloß nicht in eine rechte Ecke gestellt werden will, der braucht sich nicht wirklich wundern, wenn er genau da hin geschoben wird.

Mal mindestens einen Aluhut-Sonderpreis verdient ein solcher Post.

Ich schrieb ja grösstenteils. Der Punkt zB gehört nun eben nicht dazu.

Wir können ja aber auch gerne jede einzelnen seiner Behauptungen checken.

Warum aber das Aussprechen von Unwahrheiten bzw. das Behaupten irgendwelcher Dinge rechts sein soll, verstehe ich nicht. In dem Fall wäre eher der Begriff "Corona-Leugner" angebracht, was jetzt nicht ausschliesslich ein Phänomen der rechten Ecke ist.

Mal davon ab darf man sicher auch den Menschen mal zugestehen nicht immer rational zu sein, besonders wenn man sich in einer solchen Situation befindet (sofern es denn stimmt).

Es darf sich ja mal jeder selbst hinterfragen, wie er/sie reagiert, wenn wirklich die eigene Existenz auf dem Spiel steht und vielleicht die eigene und andere Familien davon betroffen sind. Vielleicht entgleitet dem ein oder anderen dann auch mal eine Aussage oder ein Gedanke, den er/sie sonst so nicht getätigt hätte.

Wobei das ja widersprüchlich ist. Wenn man so einem Post zugesteht, dass jemand aus Betroffenheit irrationalen Stuss geschrieben hat, dann fühlt er sich doch ebenso "aufs übelste diffamiert"

Ansonsten wüsste ich nicht welchen seiner Punkte man da rational diskutieren will. Dass Lauterbach mit Angst Politik mache? Das Schundblatt vom innenministerium? Verfassungswidrige Maßnahmen? Folgeerkrankungen Lügen? Mutanten nur Horrorszenario und erfunden? Staatlich verordnete Insolvenzverschleppung? Beamte und Lehrer sind eine "Truppe" die meint sie müssten die Hauptlast von Corona tragen?

Mit Verlaub, jeder einzelne Punkt davon ist wutbürgerliches Verschwörungsgeblubbel. Und da braucht man sich über die Zuordnung zu einer bestimmten Ecke dann auch nicht mehr wundern. Und ja, die Corona-Leugner marschieren gerne Hand in Hand mit Menschen die Reichskriegsflaggen durch die Straßen tragen. Diese Ecke haben sie sich selbst zuzuschreiben. Die Querdenker-Bewegung hat sich nie vom rechten Rand distanziert, der Flirt ist sehr offensichtlich.