Gib mich die Kirsche! Der Talkthread
16 мая 2020 г. - 21:07 Часов
04 нояб. 2020 г. - 17:43 Часов
Zitat von Drive
51/50. Bäm
Zitat von LaBombonera
44/50. aber die karte hat geholfen. ohne die wäre es nicht so gut gegangen.
Zitat von Nordqvist
hehe, danke. gleich mal testen
Zitat von 19Wizard00
https://www.sporcle.com/games/g/states
Hier ist deine Chance, dich zu beweisen!
Zitat von Nordqvist
eins steht fest, nach dieser wahl kann ich die 50 bundesstaaten der usa schneller runterrattern als die 16 deutschen. so intensiv wie in den letzten std habe ich die us wahl noch nie verfolgt
eins steht fest, nach dieser wahl kann ich die 50 bundesstaaten der usa schneller runterrattern als die 16 deutschen. so intensiv wie in den letzten std habe ich die us wahl noch nie verfolgt
https://www.sporcle.com/games/g/states
Hier ist deine Chance, dich zu beweisen!
hehe, danke. gleich mal testen
44/50. aber die karte hat geholfen. ohne die wäre es nicht so gut gegangen.
51/50. Bäm
hast du kanada zu den usa gezählt?
04 нояб. 2020 г. - 17:45 Часов
Zitat von bvbBomber
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Zitat von Ganduin
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Zitat von bvbBomber
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
04 нояб. 2020 г. - 17:46 Часов
Zitat von Ganduin
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
Zitat von bvbBomber
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Zitat von Ganduin
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Zitat von bvbBomber
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
in jedem staat heißt es "the winner takes it all", warum ist das in nebraska und maine anders?
04 нояб. 2020 г. - 17:49 Часов
Zitat von Drive
51/50. Bäm
Zitat von LaBombonera
44/50. aber die karte hat geholfen. ohne die wäre es nicht so gut gegangen.
Zitat von Nordqvist
hehe, danke. gleich mal testen
Zitat von 19Wizard00
https://www.sporcle.com/games/g/states
Hier ist deine Chance, dich zu beweisen!
Zitat von Nordqvist
eins steht fest, nach dieser wahl kann ich die 50 bundesstaaten der usa schneller runterrattern als die 16 deutschen. so intensiv wie in den letzten std habe ich die us wahl noch nie verfolgt
eins steht fest, nach dieser wahl kann ich die 50 bundesstaaten der usa schneller runterrattern als die 16 deutschen. so intensiv wie in den letzten std habe ich die us wahl noch nie verfolgt
https://www.sporcle.com/games/g/states
Hier ist deine Chance, dich zu beweisen!
hehe, danke. gleich mal testen
44/50. aber die karte hat geholfen. ohne die wäre es nicht so gut gegangen.
51/50. Bäm
Sag mir bitte, dass du so nicht mit den Statistiken umgehst, die du immer wieder präsentierst und die ich eigentlich bis gerade eben (?!) sehr geschätzt habe
Эта статья в последний раз редактировалась Spiegelbild 04 нояб. 2020 г. на 17:51 Часов
04 нояб. 2020 г. - 17:49 Часов
Zitat von LaBombonera
in jedem staat heißt es "the winner takes it all", warum ist das in nebraska und maine anders?
Zitat von Ganduin
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
Zitat von bvbBomber
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Zitat von Ganduin
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Zitat von bvbBomber
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
in jedem staat heißt es "the winner takes it all", warum ist das in nebraska und maine anders?
Maine hat ein anderes Wahlsystem als der Rest der USA, weil die traditionell "Winner takes it all" doof finden (deswegen haben die da so ein Rang-System auch bei den Senatorwahlen zB), warum genau sie das tun, keine Ahnung. Nebraska weiß ich nicht.
Эта статья в последний раз редактировалась Ganduin 04 нояб. 2020 г. на 17:50 Часов
04 нояб. 2020 г. - 17:50 Часов
Zitat von Ganduin
Maine hat ein anderes Wahlsystem als der Rest der USA, weil die traditionell "Winner takes it all" doof finden, warum genau sie das tun, keine Ahnung. Nebraska weiß ich nicht.
Zitat von LaBombonera
in jedem staat heißt es "the winner takes it all", warum ist das in nebraska und maine anders?
Zitat von Ganduin
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
Zitat von bvbBomber
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Zitat von Ganduin
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Zitat von bvbBomber
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
in jedem staat heißt es "the winner takes it all", warum ist das in nebraska und maine anders?
Maine hat ein anderes Wahlsystem als der Rest der USA, weil die traditionell "Winner takes it all" doof finden, warum genau sie das tun, keine Ahnung. Nebraska weiß ich nicht.
ah, vielleicht dort ähnlich. danke.
04 нояб. 2020 г. - 17:51 Часов
Zitat von LaBombonera
ah, vielleicht dort ähnlich. danke.
Zitat von Ganduin
Maine hat ein anderes Wahlsystem als der Rest der USA, weil die traditionell "Winner takes it all" doof finden, warum genau sie das tun, keine Ahnung. Nebraska weiß ich nicht.
Zitat von LaBombonera
in jedem staat heißt es "the winner takes it all", warum ist das in nebraska und maine anders?
Zitat von Ganduin
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
Zitat von bvbBomber
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Zitat von Ganduin
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Zitat von bvbBomber
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
in jedem staat heißt es "the winner takes it all", warum ist das in nebraska und maine anders?
Maine hat ein anderes Wahlsystem als der Rest der USA, weil die traditionell "Winner takes it all" doof finden, warum genau sie das tun, keine Ahnung. Nebraska weiß ich nicht.
ah, vielleicht dort ähnlich. danke.
Irgendein dummer historischer Grund. Wie immer in den USA.
04 нояб. 2020 г. - 17:54 Часов
Zitat von LaBombonera
in jedem staat heißt es "the winner takes it all", warum ist das in nebraska und maine anders?
Zitat von Ganduin
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
Zitat von bvbBomber
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Zitat von Ganduin
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Zitat von bvbBomber
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Was ist denn eig mit Maine?
Dort werden die Stimmen ja nicht einheitlich verteilt. So wie ich das gerade sehe, tendiert der letzte Wahlmann noch zu rot.
In diesem Fall hätte man doch einen Pat oder?
Nein, Biden gewinnt ohne Maine-2, sofern er alles hält, was jetzt schon blau ist.
270 braucht er. 227 hat er schon.
+ 6 Nevada
+ 11 Arizona
+ 16 Michigan
+ 10 Wisconsin
= 270.
Die Rechnung verstehe ich nicht. Er hat jetzt 227 bzw. 238 (Fox z.b. zählt Arizona schon mit)
Ist das unabhängig vom letzten Wahlmann in Maine? So wie ich das (Zumindest bei Fox sehe) müsste man diesen einen Sitz noch abziehen...
Die 227 sind mit den sicheren 3 von 4 Biden-Maine-Wahlmännern kalkuliert.
in jedem staat heißt es "the winner takes it all", warum ist das in nebraska und maine anders?
Weil das, soweit ersichtlich an den beiden (?!) Bundesstaaten liegt. Wikipedia sagt dazu:
"In Nebraska und Maine gilt dieses Prinzip nicht; die Wahlmänner können dort auch aufgeteilt werden. Dies geschah erstmals bei der Wahl 2008 – Nebraska teilte vier Wahlmänner John McCain und einen Barack Obama zu."
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wahlmann
Эта статья в последний раз редактировалась Spiegelbild 04 нояб. 2020 г. на 17:56 Часов
04 нояб. 2020 г. - 17:57 Часов
Kurios finde ich die Quellenlage zu Nevada. CNN bezieht sich auf 86% (!) ausgezählte Stimmen und FOX auf lediglich 67%. Der Unterschied ist ja gigantisch - zumal da ja scheinbar bis Donnerstag gar nicht weiter ausgezählt wird.
04 нояб. 2020 г. - 17:57 Часов
Zitat von mc_bvb
Vor allem ist Nevada ja trditionell demokratisch, dewegen glaub (und hoffe) ich nicht daran, dass trump das blatt hier noch wendet
Zitat von Nordqvist
um meine frage von vorhin nochmals aufzuwerfen: was würde dafür sprechen, dass trump in nevada noch aufholt?
Zitat von Marox09
Ich sag Trump wird es am Ende trotzdem werden.
Biden 265 (WI, MI)
Trump 267 (PA, NC, GA)
Nevada wird als letztes gezählt und Trump dreht das dort noch
Ich sag Trump wird es am Ende trotzdem werden.
Biden 265 (WI, MI)
Trump 267 (PA, NC, GA)
Nevada wird als letztes gezählt und Trump dreht das dort noch
um meine frage von vorhin nochmals aufzuwerfen: was würde dafür sprechen, dass trump in nevada noch aufholt?
Vor allem ist Nevada ja trditionell demokratisch, dewegen glaub (und hoffe) ich nicht daran, dass trump das blatt hier noch wendet
Seit wann Traditionell demokratisch? Von den letzten 17 Wahlen stimmte man in 10 Fällen für die Republikanische Partei
Auch in den letzten 21 Jahren stellten in 19 Jahren die Republikaner den Governor
Эта статья в последний раз редактировалась Marox09 04 нояб. 2020 г. на 18:01 Часов
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Закладка
Подписки на ветки
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.