Fußball national [Konkurrenzthread]
16 июля 2015 г. - 21:04 Часов
01 дек. 2021 г. - 8:34 Часов
Waldhof marschiert hoffentlich darf man nächste Saison wieder in Stadion, Waldhof gegen Schalke wird bestimmt der Knüller.... wenn sie ein Stadion haben
01 дек. 2021 г. - 23:25 Часов
Hoffentlich steigt Waldhof auf und spielt trotzdem nicht gegen uns
02 дек. 2021 г. - 12:14 Часов
Das hoffe ich auch, wobei ich ein Aufeinandertreffen mit Instagram und Twitch Star Niklas Wilson Sommer durchaus unterhaltsam fände.
Эта статья в последний раз редактировалась GelsenHandy 02 дек. 2021 г. на 12:15 Часов
02 дек. 2021 г. - 13:13 Часов
Zitat von Piller
Hoffentlich steigt Waldhof auf und spielt trotzdem nicht gegen uns
Hoffentlich steigt Waldhof auf und spielt trotzdem nicht gegen uns
pass mit deinen wünschen auf, am ende gehen wir dafür runter
04 дек. 2021 г. - 0:41 Часов
Der Sieg von Union gegen RB war ein Sieg der Tradition, Bodenständigkeit und „Nahbarkeit“ über den Kommerz. Aber noch viel mehr: Ich sehe Union individuell nicht einmal deutlich besser besetzt als uns, aber uns trennt eine ganze Liga.
Ein Itakura kann den Friedrich, ein Terrodde an guten Tagen den Awoniyi (unabhängig vom Zukunftspotential). Ob Gießelmann oder Ouwejan, ob Prömel oder Latza, ob Sheraldo Becker oder Bülter, ob Knoche oder Kaminski, ob Khedira oder Zalazar - ich sehe bei Union keinen Spieler mit übertriebener Qualität, welche wir uns bei einem Aufstieg nicht auch verpflichten können. Kruse ist der einzige echte Unterschiedsspieler, bei welchen man einfach Glück haben muss.
Aber wieso steht Union trotz des nicht deutlich besseren Kaders, weniger Mitgliedern, weniger Umsatz, weniger Fans im Stadion,… so viel besser da? Das ist doch unfassbar (traurig).
Klar - sie arbeiten einfach grundsolide und gut. Aber würden wir als FC Schalke das gleiche erreichen, wenn wir Trainer und Manager von Union verpflichten? Ich behaupte nein…
Ein Itakura kann den Friedrich, ein Terrodde an guten Tagen den Awoniyi (unabhängig vom Zukunftspotential). Ob Gießelmann oder Ouwejan, ob Prömel oder Latza, ob Sheraldo Becker oder Bülter, ob Knoche oder Kaminski, ob Khedira oder Zalazar - ich sehe bei Union keinen Spieler mit übertriebener Qualität, welche wir uns bei einem Aufstieg nicht auch verpflichten können. Kruse ist der einzige echte Unterschiedsspieler, bei welchen man einfach Glück haben muss.
Aber wieso steht Union trotz des nicht deutlich besseren Kaders, weniger Mitgliedern, weniger Umsatz, weniger Fans im Stadion,… so viel besser da? Das ist doch unfassbar (traurig).
Klar - sie arbeiten einfach grundsolide und gut. Aber würden wir als FC Schalke das gleiche erreichen, wenn wir Trainer und Manager von Union verpflichten? Ich behaupte nein…
05 дек. 2021 г. - 18:40 Часов
Zitat von SMS1993
Der Sieg von Union gegen RB war ein Sieg der Tradition, Bodenständigkeit und „Nahbarkeit“ über den Kommerz. Aber noch viel mehr: Ich sehe Union individuell nicht einmal deutlich besser besetzt als uns, aber uns trennt eine ganze Liga.
Ein Itakura kann den Friedrich, ein Terrodde an guten Tagen den Awoniyi (unabhängig vom Zukunftspotential). Ob Gießelmann oder Ouwejan, ob Prömel oder Latza, ob Sheraldo Becker oder Bülter, ob Knoche oder Kaminski, ob Khedira oder Zalazar - ich sehe bei Union keinen Spieler mit übertriebener Qualität, welche wir uns bei einem Aufstieg nicht auch verpflichten können. Kruse ist der einzige echte Unterschiedsspieler, bei welchen man einfach Glück haben muss.
Aber wieso steht Union trotz des nicht deutlich besseren Kaders, weniger Mitgliedern, weniger Umsatz, weniger Fans im Stadion,… so viel besser da? Das ist doch unfassbar (traurig).
Klar - sie arbeiten einfach grundsolide und gut. Aber würden wir als FC Schalke das gleiche erreichen, wenn wir Trainer und Manager von Union verpflichten? Ich behaupte nein…
Der Sieg von Union gegen RB war ein Sieg der Tradition, Bodenständigkeit und „Nahbarkeit“ über den Kommerz. Aber noch viel mehr: Ich sehe Union individuell nicht einmal deutlich besser besetzt als uns, aber uns trennt eine ganze Liga.
Ein Itakura kann den Friedrich, ein Terrodde an guten Tagen den Awoniyi (unabhängig vom Zukunftspotential). Ob Gießelmann oder Ouwejan, ob Prömel oder Latza, ob Sheraldo Becker oder Bülter, ob Knoche oder Kaminski, ob Khedira oder Zalazar - ich sehe bei Union keinen Spieler mit übertriebener Qualität, welche wir uns bei einem Aufstieg nicht auch verpflichten können. Kruse ist der einzige echte Unterschiedsspieler, bei welchen man einfach Glück haben muss.
Aber wieso steht Union trotz des nicht deutlich besseren Kaders, weniger Mitgliedern, weniger Umsatz, weniger Fans im Stadion,… so viel besser da? Das ist doch unfassbar (traurig).
Klar - sie arbeiten einfach grundsolide und gut. Aber würden wir als FC Schalke das gleiche erreichen, wenn wir Trainer und Manager von Union verpflichten? Ich behaupte nein…
ich fürchte, du unterschätzt die Qualität bei den Spielern von Union.
möglicherweise täuscht der Bekanntheitsgrad durch den Faktor Schalke.
05 дек. 2021 г. - 19:58 Часов
Zitat von SMS1993
Der Sieg von Union gegen RB war ein Sieg der Tradition, Bodenständigkeit und „Nahbarkeit“ über den Kommerz. Aber noch viel mehr: Ich sehe Union individuell nicht einmal deutlich besser besetzt als uns, aber uns trennt eine ganze Liga.
Ein Itakura kann den Friedrich, ein Terrodde an guten Tagen den Awoniyi (unabhängig vom Zukunftspotential). Ob Gießelmann oder Ouwejan, ob Prömel oder Latza, ob Sheraldo Becker oder Bülter, ob Knoche oder Kaminski, ob Khedira oder Zalazar - ich sehe bei Union keinen Spieler mit übertriebener Qualität, welche wir uns bei einem Aufstieg nicht auch verpflichten können. Kruse ist der einzige echte Unterschiedsspieler, bei welchen man einfach Glück haben muss.
Aber wieso steht Union trotz des nicht deutlich besseren Kaders, weniger Mitgliedern, weniger Umsatz, weniger Fans im Stadion,… so viel besser da? Das ist doch unfassbar (traurig).
Klar - sie arbeiten einfach grundsolide und gut. Aber würden wir als FC Schalke das gleiche erreichen, wenn wir Trainer und Manager von Union verpflichten? Ich behaupte nein…
Der Sieg von Union gegen RB war ein Sieg der Tradition, Bodenständigkeit und „Nahbarkeit“ über den Kommerz. Aber noch viel mehr: Ich sehe Union individuell nicht einmal deutlich besser besetzt als uns, aber uns trennt eine ganze Liga.
Ein Itakura kann den Friedrich, ein Terrodde an guten Tagen den Awoniyi (unabhängig vom Zukunftspotential). Ob Gießelmann oder Ouwejan, ob Prömel oder Latza, ob Sheraldo Becker oder Bülter, ob Knoche oder Kaminski, ob Khedira oder Zalazar - ich sehe bei Union keinen Spieler mit übertriebener Qualität, welche wir uns bei einem Aufstieg nicht auch verpflichten können. Kruse ist der einzige echte Unterschiedsspieler, bei welchen man einfach Glück haben muss.
Aber wieso steht Union trotz des nicht deutlich besseren Kaders, weniger Mitgliedern, weniger Umsatz, weniger Fans im Stadion,… so viel besser da? Das ist doch unfassbar (traurig).
Klar - sie arbeiten einfach grundsolide und gut. Aber würden wir als FC Schalke das gleiche erreichen, wenn wir Trainer und Manager von Union verpflichten? Ich behaupte nein…
danke für den lacher.
05 дек. 2021 г. - 20:21 Часов
Na ja, Ruhnert haben wir ja gehabt und weggeschickt und er macht das Klassen besser als all unsere vergangenen Sportentscheider zusammen. Sie bauen langsam und stetig etwas auf, wir bauen erst langsam, dann sehr schnell und weiter stetig ab. Würde Ruhnert hier besser performen? Kann man so nicht sagen, weil man nie weiss, wie die Voraussetzungen und die internen Bedingungen konkret sind. In Anbetracht seiner Leistung bisher hat er aber mehr vorzuweisen als Knäbel oder Schröder.
Gegen Union hätten wir nicht den Hauch einer Chance, wie wohl gegen keinen Erstligisten außer Fürth. Da bringen individuelle Spielervergleiche nichts. Wir haben Spieler, die für die erste Liga zu schlecht sind - sonst wären sie nicht bei uns. Allenfalls würde der ein oder andere auf der Bank sitzen, mehr aber auch nicht und das gilt dann auch nur für unsere Leistungsträger. Einer davon ist Bülter und den konnte man bei Union nicht so recht mehr gebrauchen. Man darf nicht überhöhen, wen wir im Kader haben. Das ist bei ein paar Spielern gehobene zweite Klasse, dann allenfalls Mittelmass und recht häufig gar nicht mal das. Aus der ersten Liga könnten vielleicht Thiaw (weil er noch jung ist), vielleicht Itakura und auch Ouwejan bei Clubs Interesse wecken, das war es meiner Ansicht aber auch schon. Von daher verbietet sich ein vergleich mit Union, die sind mittlerweile eine ganz andere Liga. Es ist traurig, aber das ist das Werk von so vielen Fehlentscheidungen der sportlich Verantwortlichen, vor allem bei den immer wieder kehrenden Fehlern mit überschätzten Underdogtrainern. Aber wir machen ja auch nahtlos so weiter.
Gegen Union hätten wir nicht den Hauch einer Chance, wie wohl gegen keinen Erstligisten außer Fürth. Da bringen individuelle Spielervergleiche nichts. Wir haben Spieler, die für die erste Liga zu schlecht sind - sonst wären sie nicht bei uns. Allenfalls würde der ein oder andere auf der Bank sitzen, mehr aber auch nicht und das gilt dann auch nur für unsere Leistungsträger. Einer davon ist Bülter und den konnte man bei Union nicht so recht mehr gebrauchen. Man darf nicht überhöhen, wen wir im Kader haben. Das ist bei ein paar Spielern gehobene zweite Klasse, dann allenfalls Mittelmass und recht häufig gar nicht mal das. Aus der ersten Liga könnten vielleicht Thiaw (weil er noch jung ist), vielleicht Itakura und auch Ouwejan bei Clubs Interesse wecken, das war es meiner Ansicht aber auch schon. Von daher verbietet sich ein vergleich mit Union, die sind mittlerweile eine ganz andere Liga. Es ist traurig, aber das ist das Werk von so vielen Fehlentscheidungen der sportlich Verantwortlichen, vor allem bei den immer wieder kehrenden Fehlern mit überschätzten Underdogtrainern. Aber wir machen ja auch nahtlos so weiter.
05 дек. 2021 г. - 22:07 Часов
Ruhnerts Arbeit ist sensationell, aber man sollte nicht vergessen, dass Union ihn nicht als Sportchef geholt hat, auch in Berlin musste er vom Chefscout aufsteigen. Das war schon eine Zufallsaktion.
Ob er mehr erreicht hat als Knäbel ist eine Frage der Betrachtung. Im Nachwuchs haben beide Qualität gezeigt und jetzt ist Ruhnert eben schon seit über 3 Jahren in seine aktuellen Rolle tätig. Knäbel noch kein Jahr.
Ob er mehr erreicht hat als Knäbel ist eine Frage der Betrachtung. Im Nachwuchs haben beide Qualität gezeigt und jetzt ist Ruhnert eben schon seit über 3 Jahren in seine aktuellen Rolle tätig. Knäbel noch kein Jahr.
05 дек. 2021 г. - 22:57 Часов
In dieser Zeit ist Ruhnert auf- und Knäbel abgestiegen. Um den Jugendbereich geht es ja in diesem Zusammenhang gar nicht. Knäbel ist zwar kürzer auf Schalke, als Ruhnert in Berlin, aber er war ja auch beim HSV. Das war ja nun auch nicht gerade toll, auch ohne die peinliche Rucksacknummer. Auch bei Schalke hat er bisher nicht so viel gerissen. Da sind vor allem eine schlechte Trainerverpflichtung mit störrischem Festhalten daran als enormer Minuspunkt. Pluspunkt sind die Verpflichtungen von Terodde und Latza. Die sind natürlich ok, aber auf die wäre auch jeder Forenuser gekommen, wenn er die Liste der Spieler mit Vertragsende herunterscrollt. Natürlich muss man sie dann auch bekommen und das hat er ok gemacht, genauso wie Schröder zu holen, der sich aber auch erstmal beweisen muss. Dagegen ist Ruhnert schon eine andere Liga.
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Закладка
Подписки на ветки
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.