Forums-Knigge/Patensprechstunde 2.0 (Stand 01.01.2017)
09 марта 2010 г. - 14:00 Часов
26 авг. 2021 г. - 12:02 Часов
Zitat von Lok123
@Luebke Steht der Scouting Report Thread (ohne Diskussion) für Spieler noch zur Debatte? Jedesmal wenn die Diskussion aufkam, gab es dafür eigentlich zahlreiche Befürworter und es würde glaube ich wirklich helfen, dass nicht doppelt und dreifach nach Einschätzung von Tsubasa und Co gefragt wird. Zumal es ohne eine Suchfunktion auch wirklich unpraktisch ist, im Forumscoutingsthread & im Kaderplanungsthread jeweils nach bereits älteren Einschätzungen zu suchen. Ich denke sofern man sich auf paar einfache Regeln einigen könnte (quasi etwas nach dem Motto keine Einzeiler, dass man den Spieler vielleicht mehrmals beobachtet haben sollte o.ä.), würde so ein Thread bei vielen Usern gut ankommen.
@Luebke Steht der Scouting Report Thread (ohne Diskussion) für Spieler noch zur Debatte? Jedesmal wenn die Diskussion aufkam, gab es dafür eigentlich zahlreiche Befürworter und es würde glaube ich wirklich helfen, dass nicht doppelt und dreifach nach Einschätzung von Tsubasa und Co gefragt wird. Zumal es ohne eine Suchfunktion auch wirklich unpraktisch ist, im Forumscoutingsthread & im Kaderplanungsthread jeweils nach bereits älteren Einschätzungen zu suchen. Ich denke sofern man sich auf paar einfache Regeln einigen könnte (quasi etwas nach dem Motto keine Einzeiler, dass man den Spieler vielleicht mehrmals beobachtet haben sollte o.ä.), würde so ein Thread bei vielen Usern gut ankommen.
Da gebe ich dir Recht.
Die einfachste Regel wäre denke ich: Der Beitrag muss mindestens eine gute Bewertung haben. Das hat auch gleichzeitig den Vorteil, dass keine Einzeiler da drin landen könne, da man Beiträge erst ab einer gewissen Länge bewerten kann.
Edit: Warum überhaupt @Luebke ? Kann nicht jeder einen Thread erstellen?
Эта статья в последний раз редактировалась Mauer1893 26 авг. 2021 г. на 12:04 Часов
26 авг. 2021 г. - 12:09 Часов
Zitat von Mauer1893
Da gebe ich dir Recht.
Die einfachste Regel wäre denke ich: Der Beitrag muss mindestens eine gute Bewertung haben. Das hat auch gleichzeitig den Vorteil, dass keine Einzeiler da drin landen könne, da man Beiträge erst ab einer gewissen Länge bewerten kann.
Edit: Warum überhaupt @Luebke ? Kann nicht jeder einen Thread erstellen?
Zitat von Lok123
@Luebke Steht der Scouting Report Thread (ohne Diskussion) für Spieler noch zur Debatte? Jedesmal wenn die Diskussion aufkam, gab es dafür eigentlich zahlreiche Befürworter und es würde glaube ich wirklich helfen, dass nicht doppelt und dreifach nach Einschätzung von Tsubasa und Co gefragt wird. Zumal es ohne eine Suchfunktion auch wirklich unpraktisch ist, im Forumscoutingsthread & im Kaderplanungsthread jeweils nach bereits älteren Einschätzungen zu suchen. Ich denke sofern man sich auf paar einfache Regeln einigen könnte (quasi etwas nach dem Motto keine Einzeiler, dass man den Spieler vielleicht mehrmals beobachtet haben sollte o.ä.), würde so ein Thread bei vielen Usern gut ankommen.
@Luebke Steht der Scouting Report Thread (ohne Diskussion) für Spieler noch zur Debatte? Jedesmal wenn die Diskussion aufkam, gab es dafür eigentlich zahlreiche Befürworter und es würde glaube ich wirklich helfen, dass nicht doppelt und dreifach nach Einschätzung von Tsubasa und Co gefragt wird. Zumal es ohne eine Suchfunktion auch wirklich unpraktisch ist, im Forumscoutingsthread & im Kaderplanungsthread jeweils nach bereits älteren Einschätzungen zu suchen. Ich denke sofern man sich auf paar einfache Regeln einigen könnte (quasi etwas nach dem Motto keine Einzeiler, dass man den Spieler vielleicht mehrmals beobachtet haben sollte o.ä.), würde so ein Thread bei vielen Usern gut ankommen.
Da gebe ich dir Recht.
Die einfachste Regel wäre denke ich: Der Beitrag muss mindestens eine gute Bewertung haben. Das hat auch gleichzeitig den Vorteil, dass keine Einzeiler da drin landen könne, da man Beiträge erst ab einer gewissen Länge bewerten kann.
Edit: Warum überhaupt @Luebke ? Kann nicht jeder einen Thread erstellen?
Er ist der hier zuständige Pate wenn er das Okay gibt muss sich einer finden der den Thread eröffnet.
Man sollte in Thread nur Einschätzungen von Spielern haben die länger sind.
Da kann Luebke einen Mod. Hinweis setzen und gegebenenfalls die falschen Beiträge löschen.
26 авг. 2021 г. - 12:12 Часов
Zitat von Mauer1893
Da gebe ich dir Recht.
Die einfachste Regel wäre denke ich: Der Beitrag muss mindestens eine gute Bewertung haben. Das hat auch gleichzeitig den Vorteil, dass keine Einzeiler da drin landen könne, da man Beiträge erst ab einer gewissen Länge bewerten kann.
Edit: Warum überhaupt @Luebke ? Kann nicht jeder einen Thread erstellen?
Zitat von Lok123
@Luebke Steht der Scouting Report Thread (ohne Diskussion) für Spieler noch zur Debatte? Jedesmal wenn die Diskussion aufkam, gab es dafür eigentlich zahlreiche Befürworter und es würde glaube ich wirklich helfen, dass nicht doppelt und dreifach nach Einschätzung von Tsubasa und Co gefragt wird. Zumal es ohne eine Suchfunktion auch wirklich unpraktisch ist, im Forumscoutingsthread & im Kaderplanungsthread jeweils nach bereits älteren Einschätzungen zu suchen. Ich denke sofern man sich auf paar einfache Regeln einigen könnte (quasi etwas nach dem Motto keine Einzeiler, dass man den Spieler vielleicht mehrmals beobachtet haben sollte o.ä.), würde so ein Thread bei vielen Usern gut ankommen.
@Luebke Steht der Scouting Report Thread (ohne Diskussion) für Spieler noch zur Debatte? Jedesmal wenn die Diskussion aufkam, gab es dafür eigentlich zahlreiche Befürworter und es würde glaube ich wirklich helfen, dass nicht doppelt und dreifach nach Einschätzung von Tsubasa und Co gefragt wird. Zumal es ohne eine Suchfunktion auch wirklich unpraktisch ist, im Forumscoutingsthread & im Kaderplanungsthread jeweils nach bereits älteren Einschätzungen zu suchen. Ich denke sofern man sich auf paar einfache Regeln einigen könnte (quasi etwas nach dem Motto keine Einzeiler, dass man den Spieler vielleicht mehrmals beobachtet haben sollte o.ä.), würde so ein Thread bei vielen Usern gut ankommen.
Da gebe ich dir Recht.
Die einfachste Regel wäre denke ich: Der Beitrag muss mindestens eine gute Bewertung haben. Das hat auch gleichzeitig den Vorteil, dass keine Einzeiler da drin landen könne, da man Beiträge erst ab einer gewissen Länge bewerten kann.
Edit: Warum überhaupt @Luebke ? Kann nicht jeder einen Thread erstellen?
Ich würde mich auch bereit erklären diesen Thread zu erstellen. Hier sind von mir erste Regelvorschläge:
1. In diesem Thread dürfen lediglich Scouting Reporte und Einschätzungen zu Spielern gepostet werden.
2. Die Scouting Reporte und Einschätzungen werden als Kommentar aus einem andern Thread (z.B. Forumscouting) in diesem Thread platziert.
3. Die Scouting Reporte und Einschätzungen dürfen nur in diesem Thread platziert werden, wenn sie mindestens ein mal als gut bewertet wurden.
4. Bitte KEINE KOMMENTARE und KEINE DISKUSSIONEN einzelner Beiträge in diesem Thread. Dieser Thread soll nur dazu dienen gute Scouting-Reporte und Einschätzungen zu Spielern übersichtlich zu sammeln.
Bitte macht Vorschläge, um diese Regeln zu ergänzen / zu verbessern. Ich werde (falls keine Gegenstimmen kommen) den Thread dann in ein paar Tagen erstellen.
Edit:
Zitat von vfb4ever
Er ist der hier zuständige Pate wenn er das Okay gibt muss sich einer finden der den Thread eröffnet.
Man sollte in Thread nur Einschätzungen von Spielern haben die länger sind.
Da kann Luebke einen Mod. Hinweis setzen und gegebenenfalls die falschen Beiträge löschen.
Er ist der hier zuständige Pate wenn er das Okay gibt muss sich einer finden der den Thread eröffnet.
Man sollte in Thread nur Einschätzungen von Spielern haben die länger sind.
Da kann Luebke einen Mod. Hinweis setzen und gegebenenfalls die falschen Beiträge löschen.
Dann warten wir erstmal die Antwort von @Luebke ab.
Эта статья в последний раз редактировалась Mauer1893 26 авг. 2021 г. на 12:13 Часов
26 авг. 2021 г. - 13:23 Часов
Zitat von Mauer1893
Ich würde mich auch bereit erklären diesen Thread zu erstellen. Hier sind von mir erste Regelvorschläge:
1. In diesem Thread dürfen lediglich Scouting Reporte und Einschätzungen zu Spielern gepostet werden.
2. Die Scouting Reporte und Einschätzungen werden als Kommentar aus einem andern Thread (z.B. Forumscouting) in diesem Thread platziert.
3. Die Scouting Reporte und Einschätzungen dürfen nur in diesem Thread platziert werden, wenn sie mindestens ein mal als gut bewertet wurden.
4. Bitte KEINE KOMMENTARE und KEINE DISKUSSIONEN einzelner Beiträge in diesem Thread. Dieser Thread soll nur dazu dienen gute Scouting-Reporte und Einschätzungen zu Spielern übersichtlich zu sammeln.
Bitte macht Vorschläge, um diese Regeln zu ergänzen / zu verbessern. Ich werde (falls keine Gegenstimmen kommen) den Thread dann in ein paar Tagen erstellen.
Edit:
Dann warten wir erstmal die Antwort von @Luebke ab.
Zitat von Mauer1893
Da gebe ich dir Recht.
Die einfachste Regel wäre denke ich: Der Beitrag muss mindestens eine gute Bewertung haben. Das hat auch gleichzeitig den Vorteil, dass keine Einzeiler da drin landen könne, da man Beiträge erst ab einer gewissen Länge bewerten kann.
Edit: Warum überhaupt @Luebke ? Kann nicht jeder einen Thread erstellen?
Zitat von Lok123
@Luebke Steht der Scouting Report Thread (ohne Diskussion) für Spieler noch zur Debatte? Jedesmal wenn die Diskussion aufkam, gab es dafür eigentlich zahlreiche Befürworter und es würde glaube ich wirklich helfen, dass nicht doppelt und dreifach nach Einschätzung von Tsubasa und Co gefragt wird. Zumal es ohne eine Suchfunktion auch wirklich unpraktisch ist, im Forumscoutingsthread & im Kaderplanungsthread jeweils nach bereits älteren Einschätzungen zu suchen. Ich denke sofern man sich auf paar einfache Regeln einigen könnte (quasi etwas nach dem Motto keine Einzeiler, dass man den Spieler vielleicht mehrmals beobachtet haben sollte o.ä.), würde so ein Thread bei vielen Usern gut ankommen.
@Luebke Steht der Scouting Report Thread (ohne Diskussion) für Spieler noch zur Debatte? Jedesmal wenn die Diskussion aufkam, gab es dafür eigentlich zahlreiche Befürworter und es würde glaube ich wirklich helfen, dass nicht doppelt und dreifach nach Einschätzung von Tsubasa und Co gefragt wird. Zumal es ohne eine Suchfunktion auch wirklich unpraktisch ist, im Forumscoutingsthread & im Kaderplanungsthread jeweils nach bereits älteren Einschätzungen zu suchen. Ich denke sofern man sich auf paar einfache Regeln einigen könnte (quasi etwas nach dem Motto keine Einzeiler, dass man den Spieler vielleicht mehrmals beobachtet haben sollte o.ä.), würde so ein Thread bei vielen Usern gut ankommen.
Da gebe ich dir Recht.
Die einfachste Regel wäre denke ich: Der Beitrag muss mindestens eine gute Bewertung haben. Das hat auch gleichzeitig den Vorteil, dass keine Einzeiler da drin landen könne, da man Beiträge erst ab einer gewissen Länge bewerten kann.
Edit: Warum überhaupt @Luebke ? Kann nicht jeder einen Thread erstellen?
Ich würde mich auch bereit erklären diesen Thread zu erstellen. Hier sind von mir erste Regelvorschläge:
1. In diesem Thread dürfen lediglich Scouting Reporte und Einschätzungen zu Spielern gepostet werden.
2. Die Scouting Reporte und Einschätzungen werden als Kommentar aus einem andern Thread (z.B. Forumscouting) in diesem Thread platziert.
3. Die Scouting Reporte und Einschätzungen dürfen nur in diesem Thread platziert werden, wenn sie mindestens ein mal als gut bewertet wurden.
4. Bitte KEINE KOMMENTARE und KEINE DISKUSSIONEN einzelner Beiträge in diesem Thread. Dieser Thread soll nur dazu dienen gute Scouting-Reporte und Einschätzungen zu Spielern übersichtlich zu sammeln.
Bitte macht Vorschläge, um diese Regeln zu ergänzen / zu verbessern. Ich werde (falls keine Gegenstimmen kommen) den Thread dann in ein paar Tagen erstellen.
Edit:
Zitat von vfb4ever
Er ist der hier zuständige Pate wenn er das Okay gibt muss sich einer finden der den Thread eröffnet.
Man sollte in Thread nur Einschätzungen von Spielern haben die länger sind.
Da kann Luebke einen Mod. Hinweis setzen und gegebenenfalls die falschen Beiträge löschen.
Er ist der hier zuständige Pate wenn er das Okay gibt muss sich einer finden der den Thread eröffnet.
Man sollte in Thread nur Einschätzungen von Spielern haben die länger sind.
Da kann Luebke einen Mod. Hinweis setzen und gegebenenfalls die falschen Beiträge löschen.
Dann warten wir erstmal die Antwort von @Luebke ab.
Ich hätte noch einen weiteren Vorschlag für den Fall, dass der Thread zu Stande kommt:
Dem Zitierten Post muss ein Link zum Originalpost hinzugefügt werden
Begründung: so kann die Einhaltung der Bedingung (mind. 1 Lesenswert) schnell geprüft werden
27 авг. 2021 г. - 7:38 Часов
Was @vfb4ever und @Alleswissender sagt kann von @Mauer1893 begonnen werden. Zur Not wird’s halt wieder ins Nirvana verschoben
27 авг. 2021 г. - 8:35 Часов
Zitat von Luebke
Was @vfb4ever und @Alleswissender sagt kann von @Mauer1893 begonnen werden. Zur Not wird’s halt wieder ins Nirvana verschoben
Was @vfb4ever und @Alleswissender sagt kann von @Mauer1893 begonnen werden. Zur Not wird’s halt wieder ins Nirvana verschoben
Scouting Report Thread ist erstellt, danke für die Hinweise @vfb4ever und @Alleswissender . Falls es Vorschläge zu weiteren Regeländerungen gibt, gerne hier im Thread oder als DM an mich (aber bitte begründet) senden.
Falls der Thread gut anlaufen sollte, könnte man ihn ja mittelfristig zu den "angepinnten" Threads nach oben verschieben, dann verschwindet er nicht nach wenigen Stunden in der Versenkung. Oder @Luebke ?
11 окт. 2021 г. - 21:14 Часов
@Luebke: Ich denke, wir brauchen jetzt mal einen Spielerthread für unsere Nummer 42, der ja am Wochenende laut Presse sehr sicher in der Startelf stehen wird (und seit 7.9.21 auch Teil des Profikaders ist.)
12 окт. 2021 г. - 2:11 Часов
Hast du - @justalittlethought - als Verwalter und Organisator schon die kommende Spätzlesfrage der Woche in der Pipeline?
Ich hätte da eine Idee, vielleicht gefällt sie dir und du greifst sie auf. Ich wollte vor ein paar Tagen unsere Innenverteidiger-Talente Pavard, Kabak und Dinos einem Vergleich unterziehen. Dinos ist so ein bisschen die Mischung aus beiden. Kam mit 23 im "gehobenen Talentealter" für aufsummiert (Leihgebühren + Kaufpflicht) knapp 5 Mio. Euro zum VfB, genau wie Pavard. Dinos ist von seiner Spielweise, Wucht, Körper, Torgefahren allerdings eher der Typ Kabak. Mein Text hat mir nicht gefallen und ich hab ihn wieder gelöscht. Sollte man vielleicht noch weitere Spieler dem Vergleich hinzufügen? Anton ist auch ein junger, interessanter IV, aber kam eigentlich schon als gestandener Bundesligaspieler und passt nicht ganz in die Reihe. Passt Nat Phillips? Auch irgendwie nicht so ganz, weil wir ihn nie fest verpflichten konnten. Hab ich jemanden ganz übersehen? Rüdiger? Sama und Šunjić?
Jedenfalls wollte ich die These zur Diskussion in den Raum stellen, dass Dinos aus meiner Sicht der vielversprechendste der drei (oder mehrerer) Spieler ist. Auch wenn er wahrscheinlich kein Traumtor für den nächsten Weltmeister (was macht eigentlich Otto Rehhagel?) erzielen und darum auch nicht für 35 Mio gehandelt werden wird. Dinos ist mein 1st Pick in der VfB-Innenverteidigertalente-Draft. Wie würde das Forum entscheiden?
Ich hätte da eine Idee, vielleicht gefällt sie dir und du greifst sie auf. Ich wollte vor ein paar Tagen unsere Innenverteidiger-Talente Pavard, Kabak und Dinos einem Vergleich unterziehen. Dinos ist so ein bisschen die Mischung aus beiden. Kam mit 23 im "gehobenen Talentealter" für aufsummiert (Leihgebühren + Kaufpflicht) knapp 5 Mio. Euro zum VfB, genau wie Pavard. Dinos ist von seiner Spielweise, Wucht, Körper, Torgefahren allerdings eher der Typ Kabak. Mein Text hat mir nicht gefallen und ich hab ihn wieder gelöscht. Sollte man vielleicht noch weitere Spieler dem Vergleich hinzufügen? Anton ist auch ein junger, interessanter IV, aber kam eigentlich schon als gestandener Bundesligaspieler und passt nicht ganz in die Reihe. Passt Nat Phillips? Auch irgendwie nicht so ganz, weil wir ihn nie fest verpflichten konnten. Hab ich jemanden ganz übersehen? Rüdiger? Sama und Šunjić?
Jedenfalls wollte ich die These zur Diskussion in den Raum stellen, dass Dinos aus meiner Sicht der vielversprechendste der drei (oder mehrerer) Spieler ist. Auch wenn er wahrscheinlich kein Traumtor für den nächsten Weltmeister (was macht eigentlich Otto Rehhagel?) erzielen und darum auch nicht für 35 Mio gehandelt werden wird. Dinos ist mein 1st Pick in der VfB-Innenverteidigertalente-Draft. Wie würde das Forum entscheiden?
Эта статья в последний раз редактировалась Polanski 12 окт. 2021 г. на 2:14 Часов
12 окт. 2021 г. - 12:23 Часов
Zitat von Polanski
Hast du - @justalittlethought - als Verwalter und Organisator schon die kommende Spätzlesfrage der Woche in der Pipeline?
Ich hätte da eine Idee, vielleicht gefällt sie dir und du greifst sie auf. Ich wollte vor ein paar Tagen unsere Innenverteidiger-Talente Pavard, Kabak und Dinos einem Vergleich unterziehen. Dinos ist so ein bisschen die Mischung aus beiden. Kam mit 23 im "gehobenen Talentealter" für aufsummiert (Leihgebühren + Kaufpflicht) knapp 5 Mio. Euro zum VfB, genau wie Pavard. Dinos ist von seiner Spielweise, Wucht, Körper, Torgefahren allerdings eher der Typ Kabak. Mein Text hat mir nicht gefallen und ich hab ihn wieder gelöscht. Sollte man vielleicht noch weitere Spieler dem Vergleich hinzufügen? Anton ist auch ein junger, interessanter IV, aber kam eigentlich schon als gestandener Bundesligaspieler und passt nicht ganz in die Reihe. Passt Nat Phillips? Auch irgendwie nicht so ganz, weil wir ihn nie fest verpflichten konnten. Hab ich jemanden ganz übersehen? Rüdiger? Sama und Šunjić?
Jedenfalls wollte ich die These zur Diskussion in den Raum stellen, dass Dinos aus meiner Sicht der vielversprechendste der drei (oder mehrerer) Spieler ist. Auch wenn er wahrscheinlich kein Traumtor für den nächsten Weltmeister (was macht eigentlich Otto Rehhagel?) erzielen und darum auch nicht für 35 Mio gehandelt werden wird. Dinos ist mein 1st Pick in der VfB-Innenverteidigertalente-Draft. Wie würde das Forum entscheiden?
Hast du - @justalittlethought - als Verwalter und Organisator schon die kommende Spätzlesfrage der Woche in der Pipeline?
Ich hätte da eine Idee, vielleicht gefällt sie dir und du greifst sie auf. Ich wollte vor ein paar Tagen unsere Innenverteidiger-Talente Pavard, Kabak und Dinos einem Vergleich unterziehen. Dinos ist so ein bisschen die Mischung aus beiden. Kam mit 23 im "gehobenen Talentealter" für aufsummiert (Leihgebühren + Kaufpflicht) knapp 5 Mio. Euro zum VfB, genau wie Pavard. Dinos ist von seiner Spielweise, Wucht, Körper, Torgefahren allerdings eher der Typ Kabak. Mein Text hat mir nicht gefallen und ich hab ihn wieder gelöscht. Sollte man vielleicht noch weitere Spieler dem Vergleich hinzufügen? Anton ist auch ein junger, interessanter IV, aber kam eigentlich schon als gestandener Bundesligaspieler und passt nicht ganz in die Reihe. Passt Nat Phillips? Auch irgendwie nicht so ganz, weil wir ihn nie fest verpflichten konnten. Hab ich jemanden ganz übersehen? Rüdiger? Sama und Šunjić?
Jedenfalls wollte ich die These zur Diskussion in den Raum stellen, dass Dinos aus meiner Sicht der vielversprechendste der drei (oder mehrerer) Spieler ist. Auch wenn er wahrscheinlich kein Traumtor für den nächsten Weltmeister (was macht eigentlich Otto Rehhagel?) erzielen und darum auch nicht für 35 Mio gehandelt werden wird. Dinos ist mein 1st Pick in der VfB-Innenverteidigertalente-Draft. Wie würde das Forum entscheiden?
Kann ich mal machen - ich denke, ich würde die IV-Talente der letzten 5 Jahre oder so auflisten und dann mal entscheiden lassen.
13 окт. 2021 г. - 9:17 Часов
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.