Florian Neuhaus [10]

Na ja, das was ein Kai Havertz derzeit mit 19 Jahren spielt ist schon herausragend, da bin
ich schon bei dem Reporter (wobei ich nicht weiß wen Du da ansprichst).

Havertz ist schon eine absolute Bombe, ist schließlich mit 19 bei einem Club mit noch namhafteren Kader als unserer schon im zweiten Jahr in Folge nicht nur Stammspieler, sondern macht in vielen Spielen den Unterschied und ist ein absoluter Fixpunkt im Mittelfeld. Der braucht keine Sky-Experten, um marktwerttechnisch durch die Decke zu gehen. Bei Kehrer verstehe ich hingegen den Hype auch nicht...junges Talent, schön und gut, aber doch noch unübersehbare Schwächen und aktuell kein Mann für Top-Niveau.

Das kam scheinbar falsch rüber.
Ich halte Havertz auch für eine Granate und hatte KH in einem DFB Thread als N11 Spieler vorgeschlagen, bevor Jogi ihn berufen hat.
Mir ging es um die mMn zu große Wirkung die ein Sky Reporter hat, wenn er einen Spieler kritisiert, egal ob positiv oder negativ.

Bei Kehrer gehe ich mit, bei Havertz sehe ich das auch komplett anders. Der trägt Leverkusen momentan ja teilweise alleine. Das hat man auch im Spiel gegen uns gemerkt, Havertz kam nicht zur Entfaltung, was Leverkusen das Spiel gegen uns recht schwer gemacht hat.

Gegen Düsseldorf hat Havertz beide Tore eingeleitet, das zweite direkt, beim ersten hat er die Ecke rausgeholt, nach der die Führung fiel.

Gegen Mainz macht er das Tor des Tages.

Beide Siege gingen ausschließlich über Havertz. Bei einem Kehrer habe ich so eine Relevanz für das Schalker Spiel nie wahrgenommen.

Ist doch aber generell so. Ein Spieler wird media gehyped und schwupps steigert sich sein MW ins Unermessliche. Manchmal reicht da schon ein Spiel aus. Nehmen wir mal den Weigl. Kann sich noch irgendwer dran erinnern das er was herausragendes zeigte? Und dann schauen wir mal auf seinen MW von immer noch 30 Mio. Und der steigt weiter stetig.

Sancho steigerte innerhalb eines Jahres seinen MW von 5 auf 20 Mio und das bei 680 Spielminuten. Nicht falsch verstehen ich halte den auch für ne GRanate aber ohne bzw. bei kaum Spielzeit rechtfertigt sich so eine Steigerung mE nicht.

Für mich ist eher entscheidend bei welchem Verein du kickst. Haste den "Richtigen" explodiert gerne der MW, beim falschen steigt er zwar auch aber du musst mehr leisten und kommst meist trotzdem nicht an diese gehypten ran.

Beispiel, mal wieder vom BVB, ein Isak. Kam für 1,75 Mio und spielte in der Saison keine Minute BL und trotzdem steig sein MW auf 6 Mio. In der Saison drauf hatte er 5 Einsätze mit 100 Minuten und Ohne Torbeteiligung als MS. MW blieb.

Demnach müßte unser Neuhaus mal locker bei fast 10 Mio liegen. Spielt aber scheinbar beim "falschen" Verein.

Du kritisierst eigentlich zwei Themengebiete. Zum einen die Auswirkungen des medialen Systems und zum anderen, dass Gladbach darin eine viel zu kleine Lobby hat.

Bei beiden hast du meiner Ansicht nach Recht, die Kunst des Sportdirektors ist es den wahren Wert eines Spielers für sich und sein Team fest zu legen und wenn wir kompetente Personen im Management haben, werden wir langfristig immer von diesen "kaputten" System profitieren.

Wir haben meiner Ansicht nach auch eine zu kleine Lobby aber ich finde dieses "Außenseiter-Image" macht Gladbach auch sympathisch und hält wiederum andersrum Druck fern. Wichtig ist, dass die Fans "realistisch" bleiben und diese Bundesliga und unsere Rolle darin richtig einschätzen. Dann haben wir die Ruhe, welches zum Teil finanzielle Nachteile ein wenig ausgleicht.

Aus dem Vereinsbonus machen die Bayern einen Geschäftszweig:

Sie kaufen irgendwelche bevorzugt junge Spieler ie gerade etwas im Medienrampenlicht stehen, aber nicht die Klasse haben, dass sich renommierte CL Klubs um Diese bemühen.

Geben denen einen 3 oder gar 4 Jahresvertrag, lassen sie dann ein paar mal in der BL aus Feld (wenn die Bayern eh schon vor dem Anpfiff gewonnen haben). Dadurch steigt dann der MW des armen Kerls und der wird dann zum doppelten oder mehrfachen des Einkaufspreises an einen Mittelfeld Club verhökert. Da werden dort jedes Jahr ein Paar Millionen generiert.

Erinnert mich total an den jungen Sebastian Deisler.

Neuhaus ist schon top als Gesamtpaket!
....und da muss ich @Laumen widersprechen!

Er ist insgesamt stärker als Benes und Cuisance!

Wenn jemand wie Deisler ist, dann Cuisance... Neuhaus könnte sich, wenn er Defensive noch besser macht, zu Loddar entwickeln. Ich weiß, da fehlt noch ein wenig die Dynamik, aber das traue ich ihm auch noch zu ... Wir haben im MF Talente, mit Namen Zakaria, Cuisance, Benes, Neuhaus..., und ich gehe fast jede Wette ein, dass es mindestens einer von denen in das Prädikat Weltklasse schafft ...., das Talent hat jeder einzelne von denen... Offen ist, wer von den vieren schafft das auch mental

Entweder er wir ein großartiger Neuhaus oder eben nicht,
definitiv wird er KEIN Deisler, Matthäus, Ballack oder sonstwas.