Florian Flick [17]

Ich habe deinen Beitrag nicht unnötigerweise gekürzt, sondern habe den Satz nur herausgehoben, weil ich nur zu DIESEM TEIL deiner Aussage etwas sagen wollte.

ich sehe absolut keine Notwendigkeit Flick in die U23 zu stecken. Itakura wird aller Wahrscheinlichkeit nach seine Rolle übernehmen, vielleicht bekommt auch Wouters mehr Minuten und Flick geht ganz normal in die Rolle, die zu ihm passt. Er wird eingewechselt, startet vielleicht auch mal, aber er wird behutsam aufgebaut, weil es eben für einen Stammplatz noch nicht reicht.
Das ist doch bei Aydin oder Idrizi nicht anders.

Flick ist ein Spieler, der für die vierte Liga geholt wurde. Er wurde hochgezogen, andere vorher höher eingeschätzte Talente wurden abgegeben oder spielen nicht, bzw. kaum. Das ist nun mal Trainerentscheidung, aber vielleicht ist Flick nicht so gut, wie Grammozis ihn einschätzt und es reicht einfach nicht für mehr. Mit 21 ist man eigentlich kein so ganz junger Spieler mehr. Am eigenen 16er in ein enges Duell gegen zwei Gegenspieler zu gehen, macht aber schon mit 15 nicht mehr, wenn man ernsthaft Mannschaftssport betreibt. So was macht nur der Kreisklassen-Rastelli gegen die beiden dicken Stürmer des Gegners. Warum Flick eine Chance nach der anderen erhält, andere - zwar nicht auf seiner Position - aber nur die Bank warmhalten (wenn sie dort überhaupt sitzen) ist für mich nicht so recht zu verstehen. Aber ich verstehe sowieso nicht, warum unser Trainer die Dinge so macht, wie er sie macht.

Flick wird dann auch als Backup im DM eingeplant bzw. mitgenommen.
Aktuell haben wir da eigentlich niemanden. Wouters mit Abstrichen, aber der wird als Backup in der IV gebraucht. So lange Latza verletzt ist, ist Flick die erste Wechseloption im DM. Wenn Palsson mal einen schlechten Tag hat, wird Flick für ihn kommen.
Diese Rolle hat ihm in Liga 1 auch schon besser gelegen. Dort hat er sich ganz vernünftig präsentiert. Und sollte Latza zurück kommen, kann Flo immer noch in der U23 aushelfen, wenn er bis dahin keinen größeren Schritt gemacht hat.

Du wirst ja nicht müde mich als arrogant zu bezeichnen. Da starte ich jetzt mal eine Charmeoffensive:

Wir waren in der IV unterbesetzt und deshalb hat Grammozis in der zentralen Position der IV einen 6er getestet, der in seinen Auftritten in der Rückrunde positiv auf sich aufmerksam machen konnte.

Eine Sache weniger, über die du grübeln musst.

eventuell, weil die ach so hoch einschätzten talente auch nicht das gelbe vom ei sind und sich nicht reinhängen?

weißte auch was man inner kreisklasse lernt? keinen spieler anzuspielen, der direkt zwischen zwei gegenspielern steht und nirgendswo sehe ich wo du ralle kritisierst - oder thiaw, welcher sich immer wieder gegen einzelne spieler die bälle abluschsen lässt

Hier geht es ja um Flick. Klar ist, dass weder Fährmann, noch Thiaw das so spielen dürfen. Aber klar ist auch, dass die Aktion von Flick danach auch einfach dumm war. Alle drei haben da ihre Aktien drin, denn jeder hätte die Situation besser lösen müssen.

Er ist jetzt aber auch nicht der erste Profi, der im eigenen Stratraum ins Dribbling gegangen ist. Das ist eben Lehrgeld, das er und der Verein zahlen müssen. Wenn man Talente ausbildet, muss man mit Fehlern leben. Selbst Neuer, Özil und Sané sind nicht Spitzenklasse vom Himmel gefallen. Flick ist aber kein Ausnahmetalent, daher macht der auch mehr Fehler.
Wenn wir aber nur auf Ausnahmetalente warten, wird das schwierig mit der Nachwuchsförderung.

Es ist schwer zu verstehen warum Grammozis immer wieder Flick in der IV einsetzt obwohl es nicht funktioniert und mit Wouters und Becker Alternativen auf der Bank gibt.

Wouters ist ist auch 6er, aber mit Erfahrung als IV und wurde explizit auch für die IV verpflichtet.
Bei Becker ist IV die Stammposition.

Grammozis tut Flick auch keinen Gefallen damit wenn er ihn immer wieder in der Startelf stellt und ihn dann dann in der Halbzeit wegen schlechter Leistung auswechselt.

Was habt ihr denn also so massive Verständnisprobleme? Sind nachvollziehbare Entscheidungen abhängig davon wer sie trifft? Flick ist der bessere Fußballer und als 6er vermeintlich der bessere Spieler für den Spielaufbau, im Vergleich zu Becker, der ja auch nicht gerade durch gute Auftritte glänzte.
Wouters kam erst eine Woche vor Saisonstart zum Training, da hatte Flick die Rolle schon inne.
Insgesamt hat Flick die Rolle jetzt in 3 Ligaspielen gespielt. Das finde ich als Chance durch die Trainer auch nicht übermäßig viel, zumal das Experiment wohl durch Itakuras Verpflichtung beendet ist.
Ich glaube, dass diese 3 Spiele (mit dem Pokal 4) Flick durchaus ein Gefallen getan wurde, weil es eben ein Lernprozess ist. Etwas das von Schalkes Trainern immer dann gefordert wird, wenn ein erfahrener Spieler schwächelt. Spiel Burgstaller schwach muss Kutucu einfach ein paar Mal von Beginn an ran, dann läuft das schon. Spielt Mascarell schwach muss Mercan in die Startelf.

Aber wehe ein Trainer gibt einem Talent, die Chance sich auf eine freien Position zu zeigen und die Ergebnisse stimmen nicht. Dann tut er dem Spieler keinen gefallen, ja überhaupt ist es gar nicht nachvollziehbar, dass der Spieler unter diesen Umständen überhaupt spielt.