deadline-day banner

Finanzthread

22 июля 2010 г. - 9:13 Часов
Finanzthread |#1341
10 мая 2014 г. - 19:09 Часов
Цитата Ivan_der_Faule:
Ich sehe nun woher die Differenz kommt.

Du hast natürlich Platz 14 als Referenz genommen und die Summer für 2 Saisons berechnet.

Ich glaube aber nicht, dass die Platzierung dieser Saison "eingefroren" wird. Jedoch wird die aktuelle Platzierung anteilig in die Berechnung für die nächsten Jahre einfließen und damit langfristig Einfluss auf das Budget haben.


Doch. Wird sie.
Siehe http://www.presseportal.de/pm/52476/2723268/dfl-deutsche-fussball-liga-gmbh-14-2014-ligavorstand-beschliesst-mehr-planungssicherheit-bei

Werder belegt sowohl diese als auch nächste Saison Platz 11 im Fernsehgeldranking und erhält damit 4,27 % der Inlandserlöse. Das ist auch der Tabellenplatz, mit dem Werder kalkuliert hat. Wenn Frankfurt oder Freiburg heute gewonnen hätten, würden bis Ende nächster Saison 4,5 Mio. Euro weniger aufs Vereinskonto fließen als geplant. Gerade das Spiel Augsburg gegen Frankfurt stand auf Messers Schneide, da sind beide Teams in der Schlussphase volles Risiko gegangen und haben hinten geöffnet. Um noch einen Platz im TV-Geld-Ranking gut zu machen (und damit 2,1 Mio. Euro bezogen auf diese und nächste Saison), hätte Werder heute schon gewinnen müssen.
Finanzthread |#1342
10 мая 2014 г. - 20:17 Часов
Hätte es noch mehr werden können, wenn Werder heute gewonnen hätte? Und wenn ja, wie viel? Danke für Aufklärung
Finanzthread |#1343
10 мая 2014 г. - 20:31 Часов
Цитата werderpower:
Hätte es noch mehr werden können, wenn Werder heute gewonnen hätte? Und wenn ja, wie viel? Danke für Aufklärung


Wenn Werder gewonnen hätte, dann hätte Werder Stuttgart im Ranking überholt und diese und nächste Saison knapp 2,1 Mio. Euro mehr verdient.

In der Ausgangswertung für 2015/2016 geht es übrigens wieder extrem eng zu. Hoffenheim, Stuttgart, Werder, Hamburg, Augsburg und Frankfurt liegen auf den Ausgangspositionen 10 bis 15 praktisch gleichauf. Eventuell verabschiedet sich ja der HSV aus dem Rennen, wobei die Hamburger als Bundesligist in der Relegation natürlich klarer Favorit sind.
Finanzthread |#1344
10 мая 2014 г. - 21:07 Часов
Цитата mabo:
Цитата werderpower:
Hätte es noch mehr werden können, wenn Werder heute gewonnen hätte? Und wenn ja, wie viel? Danke für Aufklärung


Wenn Werder gewonnen hätte, dann hätte Werder Stuttgart im Ranking überholt und diese und nächste Saison knapp 2,1 Mio. Euro mehr verdient.

In der Ausgangswertung für 2015/2016 geht es übrigens wieder extrem eng zu. Hoffenheim, Stuttgart, Werder, Hamburg, Augsburg und Frankfurt liegen auf den Ausgangspositionen 10 bis 15 praktisch gleichauf. Eventuell verabschiedet sich ja der HSV aus dem Rennen, wobei die Hamburger als Bundesligist in der Relegation natürlich klarer Favorit sind.
Danke...
Finanzthread |#1345
14 мая 2014 г. - 11:36 Часов
Gester Abend soll es eine Strategie Besprechung mit Geschäftsführung, Aufsichtsrat und Trainer gegeben haben. Hat jemand gehört, was dabei raus gekommen ist?
Ich frage mich, ob sich Eichin und Lemke über den finanziellen und personellen Rahmen für die nächste Saison einig sind oder ob es Gezerre wie mit Lemke und Allofs gibt?
Finanzthread |#1346
14 мая 2014 г. - 12:01 Часов
Habe bisher auch nur das mitbekommen, was in den Medien verbreitet wurde mit den 9 Mille Minus. Da wollte sich aber noch keiner von der Werder Führung zu äußern.
Finanzthread |#1347
03 июня 2014 г. - 22:15 Часов

Bundesliga Transferbilanz der letzten 5 Jahre http://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/L1


keine Verein hat mehr eingenommen als wir, zusätzlich noch 2 Jahre int. Wettbewerb CL + UEFA Cup Finale


in diese 38 Millionen sind Arnie, CA und Konsorten schon mit eingerechnet.

Finanzthread |#1348
03 июня 2014 г. - 22:49 Часов
Zitat von catan2006

Bundesliga Transferbilanz der letzten 5 Jahre http://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/L1


keine Verein hat mehr eingenommen als wir, zusätzlich noch 2 Jahre int. Wettbewerb CL + UEFA Cup Finale


in diese 38 Millionen sind Arnie, CA und Konsorten schon mit eingerechnet.



Wenn ich das richtig lese ist das aber nur die Transferbilanz und auch die war in den letzten Jahren negativ. Aus diesem in Summe positiven Transferüberschuss stammt dann wohl zu großen teilen unser Eigenkapital, was jetzt langsam aufgebraucht wird. Lt. presse sind davon nach dem geschätzten Verlust für dieses Jahr von 9 Mio auch nur 7Mio übrig. was bei den Transferüberschüssen fehlt, ist die Steuer, die wir in den Jahren für unsere Gewinne abführen mussten, es fehlen die Personalkosten, die wir auch nach Ausscheiden aus dem int. Geschäft mit uns rumgeschleppt haben. Es fehlen kosten für das Stadion und es fehlt auch die Abschreibung der teuren Transfers. Eine Transferausgabe wird nämlich nicht in dem Jahr Ergebniswirksam in dem die Zahlung geflossen ist, sondern erst über die nachfolgenden Jahre der Vertragslaufzeit in der die Abschreibung Gewinnmindern in der GuV erfasst wird. insofern ist der positive Transferüberschuss schön, sagt aber überhaupt nichts darüber aus, was heute an Kohle zur Verfügung steht.


 


 

Finanzthread |#1349
03 июня 2014 г. - 22:49 Часов
Zitat von catan2006

Bundesliga Transferbilanz der letzten 5 Jahre http://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/L1


keine Verein hat mehr eingenommen als wir, zusätzlich noch 2 Jahre int. Wettbewerb CL + UEFA Cup Finale


in diese 38 Millionen sind Arnie, CA und Konsorten schon mit eingerechnet.



Wenn ich das richtig lese ist das aber nur die Transferbilanz und auch die war in den letzten Jahren negativ. Aus diesem in Summe positiven Transferüberschuss stammt dann wohl zu großen teilen unser Eigenkapital, was jetzt langsam aufgebraucht wird. Lt. presse sind davon nach dem geschätzten Verlust für dieses Jahr von 9 Mio auch nur 7Mio übrig. was bei den Transferüberschüssen fehlt, ist die Steuer, die wir in den Jahren für unsere Gewinne abführen mussten, es fehlen die Personalkosten, die wir auch nach Ausscheiden aus dem int. Geschäft mit uns rumgeschleppt haben. Es fehlen kosten für das Stadion und es fehlt auch die Abschreibung der teuren Transfers. Eine Transferausgabe wird nämlich nicht in dem Jahr Ergebniswirksam in dem die Zahlung geflossen ist, sondern erst über die nachfolgenden Jahre der Vertragslaufzeit in der die Abschreibung Gewinnmindern in der GuV erfasst wird. insofern ist der positive Transferüberschuss schön, sagt aber überhaupt nichts darüber aus, was heute an Kohle zur Verfügung steht.


 


 

Finanzthread |#1350
03 июня 2014 г. - 23:18 Часов

Die von Geschäftsführer und Aufsichtsrat umterschriebenen und von einem Wirtschaftsprüfer testierten Jahresabschlüsse findet Ihr übrigems im Bundesanzeiger veröffentlicht. Kann jeder googlen. Für die, die es interessiert hier der Link https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet


wenn man in Bilan und Guv schaut sieht man, dass das Eigenkapital bereits 2012 auf ca. 14 Mio € gesunken ist. Heißt, vielmehr stand schon damals nicht mehr zur Verfügung. Ausserdem sieht man, dass das Anlagevermögen (sind die Buchwerte unser Spieler) deutlich zurückgegangen sind und wir enorme Kosten haben, die überwiegend Personalkosten (das meiste Spielergehälter) und ausserdem ein sehr grosser Betrag sonstige betriebliche Aufwendungen existiert. Das sind im Wesentlichen Abschreibungen.


 


guckst Du , wenn Du magst!!!

  Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?

  Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Закладка
  Подписки на ветки
  Интересная запись
  Интересная запись
  Интересная запись
  Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.