Finanzierung der Hertha

Genau das gleiche frage ich mich auch.

Grundsätzlich darf ein Etat bei klugem Wirtschaften doch nur erhöht werden, wenn er aus dem laufenden Betrieb finanziert werden kann und nicht aus Einmal-Zahlungen (Hongkong Anleihe) oder Vorgriffe bei Abgängen in der neuen Saison. Wenn man von beiden Dingen nicht ausgeht, hat die Vereinsführung bei der aktuellen Lage doch nur zwei Möglichkeiten, mit den Überschüssen, die erwirtschaftet wurden, umzugehen:

a) Die Überschüsse mussten in die Etat-Erhöhung gesteckt werden, d.h. aus der Ablöse von Ramos wurde z.B. das Gehalt von Kalou/Transfer von Stocker finanziert. Das passiert oft, erklärt aber nicht, wohin die restlichen Überschüsse gegangen sind, da wir mit einem großen Plus die Saison beendet haben.

b) Die Überschüsse werden als Eigenkapital zurückgehalten (was auch Sinn macht). Ich meine, gelesen zu haben, dass wir inzwischen ein positives EK von über 20 Mio haben. Das muss ja auch irgendwo herkommen, wenn man bedenkt, dass die KKR-Kohle in das Abtragen von Fremdkapital bzw. Rückkauf von Catering-Rechten gegangen ist.

Die zweite Option klingt für mich deutlich logischer, da man ja in fünf Jahren, sofern KKR keine Lust mehr hat, sie auszahlen muss bzw. einen anderen Sponsor finden muss, der sie für das Geld rauskauft. Da es ein Himmelfahrtskommando wäre, darauf zu spekulieren, wird man wohl soviel wie möglich zurücklegen, damit der Fehlbetrag am Ende nicht ganz so groß ist.

Hier komme ich dann aber zum sportlichen Aspekt - wir sind letztes Jahr haarscharf in der Liga geblieben. Eigentlich hätten wir den Kader größer verstärken müssen als nur mit Allagui, Weiser und Darida. Entweder vertraut man also darauf, dass man mit dem vorhandenen Kader nicht absteigt auf Kosten der finanziellen Konsolidierung, was ich angesichts der sportlichen Leistung ziemlich riskant finde, oder man hat einfach aufgrund von irgendwelchen Auflagen derzeit wirklich keine Möglichkeit zu investieren. Aber dann fehlt mir trotzdem der Lerneffekt aus der letzten Saison, denn von Etablierung in der Bundesliga war letztes Jahr nichts zu sehen, im Gegenteil.

Ausserdem würde es, Stand jetzt, folgender Mitteilung aus dem letzten Jahr widersprechen: http://www.transfermarkt.de/hertha-bsc-plant-neuzugange-mit-weiteren-kkr-millionen/view/news/178523

Muss jetzt nicht der Wahrheit entsprechen, und noch ist die Transferperiode nicht vorbei, aber eine "große" Lösung holst du nicht wenn die Saison schon angefangen hat. Ausser es handelt sich um einen Spieler bei einem Verein, der auf die CL angewiesen ist, sprich, derzeit in der Quali spielt.

Ich bin mal einige Vereine aus der CL-Quali durchgegangen, die interessante Leute im Kader haben, aber viele realistische Spieler waren nicht dabei.

Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass man an einem Spieler wie Soudani http://www.transfermarkt.de/el-arbi-hillel-soudani/profil/spieler/174842 dran ist. Stürmer/RA, an dem Hannover schon im Winter dran war, und der eigentlich gut ins Anforderungsprofil passt. Aber das würde dann eigentlich nicht passen, wenn man im Vergleich BD hätte haben können. Der ist nicht wesentlich älter, aber erklärtermaßen einer der Wunschspieler von Dardai gewesen.
Эта статья в последний раз редактировалась zizouBSC 19 авг. 2015 г. на 23:24 Часов

@zizouBSC:

Dem kann ich meinerseits nur zustimmen. Hierzu passt auch die Aussage das wir derzeit wohl nur Geld für eine Verstärkung haben (Bild) und die soll ausgerechnet in der Abwehr geholt werden. Wenn dies so ist, dann muss es wirklich schlecht um unsere Finanzen stehen, denn wir können gerade einmal das Schulz Geld unvestieren.

Dies bestätigt aber auch das wir mit BD verhandelt haben ohne Geld in der Tasche und das er nicht erste Wahl war, weil zunächst ein IV und nicht ein Offensivallrounder kommen soll. Da fügen sich dann auch alle Puzzlestücke dieser Personalfrage aus den verschiedenen Aussagen zusammen: unsere Finanzen sind ganz offensichtlich das Problem, was ich (und Du) nur bedingt nachvollziehen kann. Und dann in einen IV zu investieren??? Völlig unverständlich!
Эта статья в последний раз редактировалась Hardliner 20 авг. 2015 г. на 11:11 Часов

Ein Soudani dürfte aber bei einem Drei-Jahres-Vertrag wesentlich weniger Gehalt kosten und wohl nicht auf irgendwelchen Klauseln etc. bestehen. Vielleicht ist man ja mit einem Spieler auch schon (was zu MP passen würde) seit längerem einig und hat deswegen nur wenig Kohle zur Verfügung. Wäre das z.B. Soudani, würde das die Absage an den Ungarn erklären, die sicheren Aussagen, wann genau der Stürmer kommt usw. Und die restlichen Spieler werden mit dem Geld verpflichtet, das Ronny und Haji einbringen. Was weiß ich denn...

Naja, ob das Gesamtpaket Soudani dann soviel preiswerter als das Paket BD wäre sei mal dahin gestellt.

BD: ca. 15 Millionen
Soudani: 4-5 Millionen Ablöse (eher höher) + 4*1,5 Gehalt (Schätzung)= > 10-11 Mio

Für einen Spieler der auch bald 28 wird und außer in Kroatien noch nie was gezeigt hat ist das ganz schön teuer. BD hat immerhin sowohl in Holland als auch Russland überzeugt und die beiden Ligen sind wohl deutlich über der kroatischen Liga anzusiedeln. Überzeugt mich nicht wirklich das Geschäft.

--> Wunsch-Spieler, hat ja mit der Finanzierung nichts zu tun

Wir sind weit entfernt von schuldenfrei! Selbst mit KKR nicht. Das interessante Wording "keine zinstragenden Verbindlichkeiten" heißt nur, dass wir für unsere "Schulden" nicht noch extra Zinsen zahlen müssen.

Wir haben die letzten 15-20 Jahre gefühlt jedes Jahr ein Minus in ein- bis zweistelliger Millionenhöhe verursacht. Es grenzt an ein Wunder, dass wir überhaupt im Profifußball stattfinden. Wenn man sich weiterhin wundert, wohin das Geld angeblich "versickert", kann ich nur empfehlen sich ein wenig in die Materie einzulesen.

Ich pack's mal hier rein, da es ja sicher auch weitere finanzielle Mittel zur Verfügung stellen wird.

Den Verantwortlichen von Hertha BSC ist wohl bewusst, dass er langfristig nur mit einem Investor geht. Die Verantwortlichen stehen aber auch voll und ganz hinter 50+1 Regelung. Man muss also den Mittelweg beschreiten wie es auch Bayern München ohne große Aufmerksamkeit gegangen ist. Man holt sich keinen einzelnen Investor ins Boot, sondern mehrere mit kleineren Anteilen, um so die Kontrolle über den Verein zu behalten. KKR zahlt für knapp 10% 18.000.000 € + 8.000.000 €. Schafft man es erstmal einen weiteren Investor ins Boot zu holen, kann man langfristig in die Mannschaft investieren. KKR, war nur für die Schuldentilgung da.

Persönlich würde ich eine 3*10% + 3*5% Lösung bevorzugen. Also drei Investoren mit maximal 10% und drei mit maximal 5%. Allen muss aber in klaren sein, dass man auch nur einmal einen Anteil verkaufen kann. Sind irgendwann die 49% bzw in meinen Fall 45% weg, war es dass, dann steht man da wo man auch heute steht. Das bedeutet man muss langfristig und sorgfältig planen. Kann man wieder 10% verkaufen und bekommt als Beispiel 30.000.000 € darf dieses Geld nicht auf einmal ausgeben, sondern muss das Geld über einen Zeitraum von z.B. 5 Jahren verteilen. Investoren sind nur der Anschub. Wirtschaften und Gewinne einfahren müssen die Vereine über kurz oder lang selber.

Bin mir nicht mehr 100% sicher, aber ich meine, dass man vor der Saison im Etat mit der 3.Runde des DFB-Pokals, was ich als sehr mutig empfand^^, geplant hat.
Nun haben wir diese erreicht. Das bedeutet : Jede Runde die wir nun zusätzlich überstehen sind zusätzliche Einnahmen in Form von Gewinn !
Oder?

Ja, so sieht es aus. Ein Überstehen der dritten Runde sollte dem Verein - alles in allem - 1 Mio € bis 1,5 Mio € zusätzliche Einnahmen einbringen, bei denen ich aber nicht weiß, was davon wieder an Prämien abfließt.

Nicht ganz zu verachten dürfte auch der Imageeffekt sein, nicht zuletzt bei den eigenen Fans. Und stellen wir uns der Einfachheit mal vor, in der nächste Runde gibt es ein Heimspiel gegen Bayern, welches wir gewinnen! bi bekommt einen Elfer gepfiffen, Coman und Müller fliegen vom Platz wegen Schwalbe, Guardiola schubste den Schiri um und Kalou hat wieder mal einen Sahnetag - wir gewinnen knapp 5:4...