Finanzen, Stadionname und Merchandising

Nö..., "Sitzplatzwerbung" pro Spiel, solange das Stadion leer bleiben muss... Ein Stadionname ist auf Jahre weg

Lt. Kicker sollen wir für diese Saison an Medienerlösen 77,6 Mio. bekommen

https://www.kicker.de/medienerloese-das-kassieren-die-bundesliga-klubs-2020-21-790856/slideshow

Habe ich gestern auch gesehen und dabei ist doch sehr auffällig, dass wir zwar national sehr gut im Vergleich dastehen, aber international doch noch Potential haben. Sprich wir sollten tunlichst Punkte für die 5-Jahreswertung sammeln!

https://www.kicker.de/so-helfen-gladbach-die-einnahmen-aus-der-champions-league-790978/artikel

Hier noch die Berechnung, was wir aktuell mit der CL verdienen und was (vielleicht) noch möglich ist.

Kann jemand erklären, weshalb Schalke bei den international vermarkteten Rechten mehr erhält als unsere Borussia? Die waren in den letzen fünf Jahren nur ein mal in der Schlusstabelle vor uns platziert :-/

Sehr gute Frage, vermutlich werden die internationalen TV Geldes bzw. Marketingpool nach einem anderen Schlüssel oder auf Basis einer längerfristigen Teilnehmerliste vergeben. Wäre interessant, hier die genauer Ermittlung der Gelder zu erfahren. Kennt hier Jemand den Hintergrund / Verteilungsschlüssel?

Hier ist es einigermaßen erklärt, ist aber nicht ganz einfach:
https://millernton.de/2020/07/28/tv-gelder-die-beschoenigung-des-elends-durch-eine-ungleiche-verteilung/

Merci.
Auch wenn wir dank der letzten Dekade die Vorzüge dieser Verteilung ernten dürfen, ist dieses System m.M. nicht ausgeglichen genug - die Argumentation "Zuschauermagnet" zementiert letztlich nur die Verhältnisse, weil die ärmeren Clubs qua finanzieller Defizite ggü den Großen selbstverständlich auch weniger attraktiven Fußball bieten (Stichwort "individuelle Qualität").
Vor diesem Hintergrund bin ich für eine 1:1 Auszahlung zu einem sehr hohen Prozentsatz. So würde auch über kurz oder lang mal ein gut arbeitender Club Überraschungsmeister werden, was ich persönlich gerne sehen würde.

Die gleichmäßige Umlegung der TV-Gelder auf alle Profi-Klubs würde an der Spitze wenig verändern, da der Abstand, den die Topklubs durch anderweitig höhere Einnahmen (Sponsoren, Zuschauer, Merchandise, CL etc.)
haben, sich durch die relativ wenigen Millionen, die man bei Gleichschaltung der TV-Gelder mehr bekommen würde, nicht kompensieren ließe.
Es wäre ja jetzt nicht so, dass jeder dann die 70 Mio. der Bayern bekommen würde, sondern durch beide Ligen geteilt hätten am Ende alle so um die 35 Mio. grob überschlagen. Das wäre nur für die 2.Ligisten ein Geldregen - in der 1.Liga bekommen aktuell nur Bielefeld und Union weniger - alle anderen würden also Geld verlieren.

Das schließt keine Lücken. Die Bayern können, bei einem Umsatz von 750Mio. in 18/19, die 35 Mio. Verlust leichter verschmerzen, als bspw. wir mit 213 Mio. Umsatz die ca. 30 Mio. - der Abstand zur absoluten Spitze würde sich in der Realität eher vergrößern, nicht verringern.
Die Profiteure in der 2.Liga würden dafür sorgen, dass Spieler der unteren Mittelklasse deutlich mehr an Gehalt bekommen würden - das heisst, das Segment des knapp durchschnittlichen BL-Spieler würde somit auch für die Erstligisten teurer.
Am langen Ende würde sich der gewünschte Effekt für die Erstligisten nicht einstellen, für die Zweitligisten gäbe es mehr Geld - aber auch dann nur maximal 3 Aufsteiger.
Welchen Anteil in der Realität die 2.Liga an der Erwirtschaftung der TV-Gelder hat, das ist wohl jedem klar.
Außerdem halte ich die aktuelle Verteilung schon von daher für gerechtfertigt, weil sie eine Belohnung für sportlichen Erfolg beinhaltet - etwas was im Sportbusiness eigentlich Grundvoraussetzung sein sollte und für jeden Klub auch noch Spiele um die "goldene Ananas" wichtig machen kann. Weil es eben um jeden Platz geht.
Und da wir am Ende einer Saison auch nicht alle Meister sind, auch nicht jedes Spiel mit 5:5 ausgehen muss, damit die Jungs nicht traurig sind und alle in der Kabine ein gleich großes Stück Pizza bekommen, ist die Verteilung der TV-Gelder mehr als gerecht.
Sportlicher Erfolg entsteht nicht durch Gleichschaltung, sondern durch Anstrengung. Es ist ein langer Weg, der nicht für jeden zum Erfolg führen kann, weil durch die Beliebigkeit des Erfolges dieser an Wert verliert.
Und was würde denn als Nächstes durch die Köpfe der "Sozialisten" spuken?
Alle Zuschauereinnahmen gerecht zu verteilen? Stadionkapazitäten immer an das kleinste Stadion anzupassen? Sponsorengelder aufzuteilen?
Es bleibt jedem der "Rebellenklubs" natürlich vorbehalten seine TV-Einnahmen mit den Zweitligisten zu teilen, wenn man sich von der sozialen Seite zeigen möchte.

Im Zakaria Thread wurde viel über die CL-Gelder diskutiert. Was ist eigentlich mit den ~900.000€ von den ~2,7mio die pro Unentschieden nicht ausgezahlt werden. Ich habe mal gelesen, dass die anteilig der Punkte am Ende der Gruppenphase ausgezahlt werden. Ist das noch aktuell? Ginge da ja aktuell auch nochmal um ~2,7 Mio.
Ach ne, um 3,6. Wir spielen ja schließlich unentschieden gegen Real