Испания 
вероятность
0 %
0 %
Последняя оценка: 30 янв. 2020 г.
Последняя оценка: 30 янв. 2020 г.
FC Valencia interessiert an Paco Alcácer
06 янв. 2020 г. - 15:45 Часов
17 янв. 2020 г. - 19:36 Часов
Zitat von robstar
Diese ganze Euphorie um Haaland.
Favre steht nicht auf Brecher. Er steht auf kleine wuselige Techniker wie Alcacer.
Wer sagt denn, dass Alcacer seine Verletzungen und schlechten Fitnesszustand nicht überwunden hat und Stammspieler in der Rückrunde wird.
Nur weil alle Haaland als Wunderstürmer sehen, muss es der sture Favre nicht genau so tun.
Er ist eigentlich eher ein prinzipientreuer Trainer, der bei seinem Liebelings-Spielertyp bleibt.
Diese ganze Euphorie um Haaland.
Favre steht nicht auf Brecher. Er steht auf kleine wuselige Techniker wie Alcacer.
Wer sagt denn, dass Alcacer seine Verletzungen und schlechten Fitnesszustand nicht überwunden hat und Stammspieler in der Rückrunde wird.
Nur weil alle Haaland als Wunderstürmer sehen, muss es der sture Favre nicht genau so tun.
Er ist eigentlich eher ein prinzipientreuer Trainer, der bei seinem Liebelings-Spielertyp bleibt.
Auf kleine wuselige Techniker wie alcacer??? Du meinst auf Stürmer die sich 90 min verstecken und kaum zu sehen sind.... Ich verstehe dieses festhalten an alcacer eher nicht vor allem da er dauernd verletzt ist
17 янв. 2020 г. - 19:43 Часов
источник: www.ligainsider.de
Paco Alcácer wird Borussia Dortmund zum Rückrundenauftakt beim Gastspiel in Augsburg nicht zur Verfügung stehen. Der Angreifer hat die Reise in die Fuggerstadt laut "Bild"-Angaben nicht mit angetreten. Der Meldung zufolge könnte sich beim Spanier möglicherweise sogar ein Vereinswechsel anbahnen.
Update: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Laut Ligainsider, die sich auf den Bild+ Artikel beziehen, fehlt Alcacer morgen gegen Augsburg... erst hieß es ein wechsel stünde bevor, nun hat er angeblich nicht gut genug trainiert... wie auch immer man das deuten mag, man bekommt immer mehr den Eindruck, dass ein Wechsel das Beste für den BVB wäre
Update: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
17 янв. 2020 г. - 19:55 Часов
источник: www.ruhrnachrichten.de
Und auch Paco Alcacer verpasste den Flug „MHV 1909“. Dadurch erhalten die Wechselgerüchte, die es schon seit Dezember kursieren, neue Nahrung. Der Spanier ist unzufrieden mit seiner Reservistenrolle und strebt eine Rückkehr in die Heimat an.
Zuletzt wurden Atletico Madrid, der FC Sevilla und sein Ex-Klub FC Valencia als Interessenten genannt. Sportdirektor Michael Zorc wollte die Personalie auf Anfrage nicht kommentieren.
Zuletzt wurden Atletico Madrid, der FC Sevilla und sein Ex-Klub FC Valencia als Interessenten genannt. Sportdirektor Michael Zorc wollte die Personalie auf Anfrage nicht kommentieren.
Zitat von Ragbvb
Quelle: www.ligainsider.de
Paco Alcácer wird Borussia Dortmund zum Rückrundenauftakt beim Gastspiel in Augsburg nicht zur Verfügung stehen. Der Angreifer hat die Reise in die Fuggerstadt laut "Bild"-Angaben nicht mit angetreten. Der Meldung zufolge könnte sich beim Spanier möglicherweise sogar ein Vereinswechsel anbahnen.
Update: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Laut Ligainsider, die sich auf den Bild+ Artikel beziehen, fehlt Alcacer morgen gegen Augsburg... erst hieß es ein wechsel stünde bevor, nun hat er angeblich nicht gut genug trainiert... wie auch immer man das deuten mag, man bekommt immer mehr den Eindruck, dass ein Wechsel das Beste für den BVB wäreUpdate: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
*edit*
Nun berichten auch die Ruhrnachrichten darüber. Paco ist morgen nicht dabei
Эта статья в последний раз редактировалась brightside1312 17 янв. 2020 г. на 19:57 Часов
17 янв. 2020 г. - 19:58 Часов
Zitat von brightside1312
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Zitat von Ragbvb
Quelle: www.ligainsider.de
Paco Alcácer wird Borussia Dortmund zum Rückrundenauftakt beim Gastspiel in Augsburg nicht zur Verfügung stehen. Der Angreifer hat die Reise in die Fuggerstadt laut "Bild"-Angaben nicht mit angetreten. Der Meldung zufolge könnte sich beim Spanier möglicherweise sogar ein Vereinswechsel anbahnen.
Update: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Laut Ligainsider, die sich auf den Bild+ Artikel beziehen, fehlt Alcacer morgen gegen Augsburg... erst hieß es ein wechsel stünde bevor, nun hat er angeblich nicht gut genug trainiert... wie auch immer man das deuten mag, man bekommt immer mehr den Eindruck, dass ein Wechsel das Beste für den BVB wäreUpdate: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Weil so langsam selbst der letzte merken sollte dass der junge keinen Bock mehr auf dortmund hat und ich sage euch nicht erst seit haaland.... was willst du mit ihm wenn er keinen Bock mehr hat???
17 янв. 2020 г. - 19:59 Часов
Zitat von MariuW10
Weil so langsam selbst der letzte merken sollte dass der junge keinen Bock mehr auf dortmund hat und ich sage euch nicht erst seit haaland.... was willst du mit ihm wenn er keinen Bock mehr hat???
Zitat von brightside1312
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Zitat von Ragbvb
Quelle: www.ligainsider.de
Paco Alcácer wird Borussia Dortmund zum Rückrundenauftakt beim Gastspiel in Augsburg nicht zur Verfügung stehen. Der Angreifer hat die Reise in die Fuggerstadt laut "Bild"-Angaben nicht mit angetreten. Der Meldung zufolge könnte sich beim Spanier möglicherweise sogar ein Vereinswechsel anbahnen.
Update: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Laut Ligainsider, die sich auf den Bild+ Artikel beziehen, fehlt Alcacer morgen gegen Augsburg... erst hieß es ein wechsel stünde bevor, nun hat er angeblich nicht gut genug trainiert... wie auch immer man das deuten mag, man bekommt immer mehr den Eindruck, dass ein Wechsel das Beste für den BVB wäreUpdate: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Weil so langsam selbst der letzte merken sollte dass der junge keinen Bock mehr auf dortmund hat und ich sage euch nicht erst seit haaland.... was willst du mit ihm wenn er keinen Bock mehr hat???
Und woran machst du das fest? Und welche Relevanz hat das für uns? Viele Spieler wollen mal vorzeitig gehen. Vielen Wechselwünschen kann nicht sofort entsprochen werden. Besonders im Winter. Trotzdem machen die wenigsten Stress. Immerhin sind das Profis, die Verträge unterzeichnet haben.
Эта статья в последний раз редактировалась brightside1312 17 янв. 2020 г. на 20:05 Часов
17 янв. 2020 г. - 20:03 Часов
Zitat von brightside1312
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Zitat von Ragbvb
Quelle: www.ligainsider.de
Paco Alcácer wird Borussia Dortmund zum Rückrundenauftakt beim Gastspiel in Augsburg nicht zur Verfügung stehen. Der Angreifer hat die Reise in die Fuggerstadt laut "Bild"-Angaben nicht mit angetreten. Der Meldung zufolge könnte sich beim Spanier möglicherweise sogar ein Vereinswechsel anbahnen.
Update: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Laut Ligainsider, die sich auf den Bild+ Artikel beziehen, fehlt Alcacer morgen gegen Augsburg... erst hieß es ein wechsel stünde bevor, nun hat er angeblich nicht gut genug trainiert... wie auch immer man das deuten mag, man bekommt immer mehr den Eindruck, dass ein Wechsel das Beste für den BVB wäreUpdate: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Das es falsch war mit nur einen Stürmer in die Saison zu gehen wurde meines Wissens nach noch VOR der Systemumstellung auf 3er Kette ohne echten Stürmer kommuniziert. Wenn man dieses System weiter spielen lässt hat man nun mit Reus (Stamm) und Haaland (BU) eigentlich ausreichend Spieler.
Davon ab ist ein unglücklicher Spieler der eh dauernd verletzt und mit dem so nicht planbar ist nun auch keine wirkliche Hilfe.
Hat man noch einen Winger an der Angel der zur Not auch den Stürmer geben kann wäre ein Spielertausch nicht das schlechteste, sowohl für Verein als auch für den Spieler.....
17 янв. 2020 г. - 20:20 Часов
Zitat von c4im321
Das es falsch war mit nur einen Stürmer in die Saison zu gehen wurde meines Wissens nach noch VOR der Systemumstellung auf 3er Kette ohne echten Stürmer kommuniziert. Wenn man dieses System weiter spielen lässt hat man nun mit Reus (Stamm) und Haaland (BU) eigentlich ausreichend Spieler.
Davon ab ist ein unglücklicher Spieler der eh dauernd verletzt und mit dem so nicht planbar ist nun auch keine wirkliche Hilfe.
Hat man noch einen Winger an der Angel der zur Not auch den Stürmer geben kann wäre ein Spielertausch nicht das schlechteste, sowohl für Verein als auch für den Spieler.....
Zitat von brightside1312
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Zitat von Ragbvb
Quelle: www.ligainsider.de
Paco Alcácer wird Borussia Dortmund zum Rückrundenauftakt beim Gastspiel in Augsburg nicht zur Verfügung stehen. Der Angreifer hat die Reise in die Fuggerstadt laut "Bild"-Angaben nicht mit angetreten. Der Meldung zufolge könnte sich beim Spanier möglicherweise sogar ein Vereinswechsel anbahnen.
Update: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Laut Ligainsider, die sich auf den Bild+ Artikel beziehen, fehlt Alcacer morgen gegen Augsburg... erst hieß es ein wechsel stünde bevor, nun hat er angeblich nicht gut genug trainiert... wie auch immer man das deuten mag, man bekommt immer mehr den Eindruck, dass ein Wechsel das Beste für den BVB wäreUpdate: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Das es falsch war mit nur einen Stürmer in die Saison zu gehen wurde meines Wissens nach noch VOR der Systemumstellung auf 3er Kette ohne echten Stürmer kommuniziert. Wenn man dieses System weiter spielen lässt hat man nun mit Reus (Stamm) und Haaland (BU) eigentlich ausreichend Spieler.
Davon ab ist ein unglücklicher Spieler der eh dauernd verletzt und mit dem so nicht planbar ist nun auch keine wirkliche Hilfe.
Hat man noch einen Winger an der Angel der zur Not auch den Stürmer geben kann wäre ein Spielertausch nicht das schlechteste, sowohl für Verein als auch für den Spieler.....
Er hat diese Saison vier Buli-Spiele verletzungsbedingt verpasst...
Für mich ist Reus kein Stürmer. Auch nicht im 3-4-3. Auch wenn es ein paar Mal gut ging kann das keine mittelfristige Lösung sein. Mit einem richtigen Stürmer bist du in der Spitze immer besser aufgestellt. Und Paco hat einen deutlich ausgeprägteren Torinstinkt als Marco.
Haaland hat bisher niemals mehr als 1600 Minuten pro Saison gespielt und das noch nie auf so hohem Niveau. In dieser Saison geht es, mit Blick auf die Einsatzzeit, zum ersten mal in die 2000-3000er Regionen. Und das direkt in einer stärkeren Liga. Aktuell weiß niemand, ob er uns (sofort) helfen kann. Auch wenn man vorsichtig optimistisch sein darf.
Genau das ist mein Problem: Im besten Fall geht alles gut. Haaland schlägt sofort ein und Reus rutscht in den Sturm, wenn EBH verletzt/müde ist. Allerdings ist es von unseren Verantwortlichen grob fahrlässig vom besten Fall auszugehen und alle anderen Szenarien zu ignorieren.
Kann natürlich auch sein, dass man bereits jemanden in der Hinterhand hat. Denke, dass wir bald schlauer sind.
17 янв. 2020 г. - 21:00 Часов
Der BVB wäre gut beraten Alcacer zu behalten, es sei denn sie haben einen Ersatz für ihn schon Parat. Denn wenn er verkauft wird, sollte man sich um einen Ersatz für ihn bemühen. Ich denke auch nicht, dass der BVB ihn einfach ohne Ersatz abgibt.
17 янв. 2020 г. - 21:24 Часов
Zitat von brightside1312
Er hat diese Saison vier Buli-Spiele verletzungsbedingt verpasst...
Für mich ist Reus kein Stürmer. Auch nicht im 3-4-3. Auch wenn es ein paar Mal gut ging kann das keine mittelfristige Lösung sein. Mit einem richtigen Stürmer bist du in der Spitze immer besser aufgestellt. Und Paco hat einen deutlich ausgeprägteren Torinstinkt als Marco.
Haaland hat bisher niemals mehr als 1600 Minuten pro Saison gespielt und das noch nie auf so hohem Niveau. In dieser Saison geht es, mit Blick auf die Einsatzzeit, zum ersten mal in die 2000-3000er Regionen. Und das direkt in einer stärkeren Liga. Aktuell weiß niemand, ob er uns (sofort) helfen kann. Auch wenn man vorsichtig optimistisch sein darf.
Genau das ist mein Problem: Im besten Fall geht alles gut. Haaland schlägt sofort ein und Reus rutscht in den Sturm, wenn EBH verletzt/müde ist. Allerdings ist es von unseren Verantwortlichen grob fahrlässig vom besten Fall auszugehen und alle anderen Szenarien zu ignorieren.
Kann natürlich auch sein, dass man bereits jemanden in der Hinterhand hat. Denke, dass wir bald schlauer sind.
Zitat von c4im321
Das es falsch war mit nur einen Stürmer in die Saison zu gehen wurde meines Wissens nach noch VOR der Systemumstellung auf 3er Kette ohne echten Stürmer kommuniziert. Wenn man dieses System weiter spielen lässt hat man nun mit Reus (Stamm) und Haaland (BU) eigentlich ausreichend Spieler.
Davon ab ist ein unglücklicher Spieler der eh dauernd verletzt und mit dem so nicht planbar ist nun auch keine wirkliche Hilfe.
Hat man noch einen Winger an der Angel der zur Not auch den Stürmer geben kann wäre ein Spielertausch nicht das schlechteste, sowohl für Verein als auch für den Spieler.....
Zitat von brightside1312
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Zitat von Ragbvb
Quelle: www.ligainsider.de
Paco Alcácer wird Borussia Dortmund zum Rückrundenauftakt beim Gastspiel in Augsburg nicht zur Verfügung stehen. Der Angreifer hat die Reise in die Fuggerstadt laut "Bild"-Angaben nicht mit angetreten. Der Meldung zufolge könnte sich beim Spanier möglicherweise sogar ein Vereinswechsel anbahnen.
Update: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Laut Ligainsider, die sich auf den Bild+ Artikel beziehen, fehlt Alcacer morgen gegen Augsburg... erst hieß es ein wechsel stünde bevor, nun hat er angeblich nicht gut genug trainiert... wie auch immer man das deuten mag, man bekommt immer mehr den Eindruck, dass ein Wechsel das Beste für den BVB wäreUpdate: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Das es falsch war mit nur einen Stürmer in die Saison zu gehen wurde meines Wissens nach noch VOR der Systemumstellung auf 3er Kette ohne echten Stürmer kommuniziert. Wenn man dieses System weiter spielen lässt hat man nun mit Reus (Stamm) und Haaland (BU) eigentlich ausreichend Spieler.
Davon ab ist ein unglücklicher Spieler der eh dauernd verletzt und mit dem so nicht planbar ist nun auch keine wirkliche Hilfe.
Hat man noch einen Winger an der Angel der zur Not auch den Stürmer geben kann wäre ein Spielertausch nicht das schlechteste, sowohl für Verein als auch für den Spieler.....
Er hat diese Saison vier Buli-Spiele verletzungsbedingt verpasst...
Für mich ist Reus kein Stürmer. Auch nicht im 3-4-3. Auch wenn es ein paar Mal gut ging kann das keine mittelfristige Lösung sein. Mit einem richtigen Stürmer bist du in der Spitze immer besser aufgestellt. Und Paco hat einen deutlich ausgeprägteren Torinstinkt als Marco.
Haaland hat bisher niemals mehr als 1600 Minuten pro Saison gespielt und das noch nie auf so hohem Niveau. In dieser Saison geht es, mit Blick auf die Einsatzzeit, zum ersten mal in die 2000-3000er Regionen. Und das direkt in einer stärkeren Liga. Aktuell weiß niemand, ob er uns (sofort) helfen kann. Auch wenn man vorsichtig optimistisch sein darf.
Genau das ist mein Problem: Im besten Fall geht alles gut. Haaland schlägt sofort ein und Reus rutscht in den Sturm, wenn EBH verletzt/müde ist. Allerdings ist es von unseren Verantwortlichen grob fahrlässig vom besten Fall auszugehen und alle anderen Szenarien zu ignorieren.
Kann natürlich auch sein, dass man bereits jemanden in der Hinterhand hat. Denke, dass wir bald schlauer sind.
Fangen wir mal beim "leichten" an ... ja Haaland hat nie mehr gespielt .. liegt aber auch einfach an sein Alter
ist ja nun nicht so das er schon genug Zeit hatte jede Saison Stamm zu spielen.Sollte man Paco abgeben, dann wird das nur beim passenden Angebot passieren UND wenn man jmd hat der dann sofort übernimmt ... davon kann doch jeder ausgehen. Keiner wird Paco gehen lassen ohne das man gut Geld verdient und ohne das man nen ERsatz hat.
Auch wollen Fans nen Paco nicht loswerden, aber wenn nen Spieler nunmal angeblich sich nicht wohl fühlt, angeblich wieder in die Heimat möchte .. und jetzt scheinbar auch nicht gut trainiert ... und dann auch oft verletzt ist? Ja sorry .. dann sag ich als Fan ... bei Ersatz u passendem Angebot? kann er gehen ...
Der Ersatz wird dann auch wie Haaland 100%ig kein Talent sein .. auch hier .. kann man von ausgehen das man beim BVB dann doch schon weiß wie das alles geht..
Nun aber zu deinem Punkt " Er hat nur 4 Bundesligaspiele gefehlt" .... natürlich kann man das so sehen, sollte man aber nicht.
4/17 möglichen Bundesligaspielen sind schonmal 23.5% ... dann stimmt das aber auch nicht ganz denn gegen Düsseldorf und Leipzig spielte er aufgrund seiner Verletzung / Fitness auch nicht .. da stand er zwar im Kader ... und das aus Mangel an Alternativen .. also sind wir eigentlich schon bei 6/17 möglichen Bundesligaspielen .. was dann keine 23.5% sind sondern 35.3%.
Dann spielen wir ja aber nicht nur Bundesliga, sondern auch Pokal und UCL.
Aus den 8 möglichen bisherigen Spielen dort .. fehlte er 3mal wegen Verletzungen und 2 mal war auch mit mangelnder Fitness nach ner Verletzung im Kader .. als NOTFALL .. denn sonst hätte er gespielt.
macht 5/8 wo er nicht spielen konnte... macht 62.5% wo er fehlte.
Alle Pflichtspiele diese Saison .. sind wir also bei 26 Spielen, wovon er ganze 11 nicht spielen konnte .. bzw nicht fit genug war um zu spielen .. das macht dann 42.3%. Letztes Jahr fehlte er 11/43 .. was auch wieder über 25% sind.
So ... will ich also aktuell mit einem Spieler in die Rückrunde gehen .. der angeblich in die Heimat will, unzufrieden ist und quasi nen Drittel der Spiele nicht machen kann .. und mit nem Talent? nein ... also sorry, nein.
Natürlich können Verletzungen immer passieren .. und dann können auch mal Spieler die oft verletzt sind, mal gesund bleiben .. klar ist das alles möglich, aber bei all den Faktoren?
17 янв. 2020 г. - 22:36 Часов
Zitat von rosicky1990
Fangen wir mal beim "leichten" an ... ja Haaland hat nie mehr gespielt .. liegt aber auch einfach an sein Alter ist ja nun nicht so das er schon genug Zeit hatte jede Saison Stamm zu spielen.
Sollte man Paco abgeben, dann wird das nur beim passenden Angebot passieren UND wenn man jmd hat der dann sofort übernimmt ... davon kann doch jeder ausgehen. Keiner wird Paco gehen lassen ohne das man gut Geld verdient und ohne das man nen ERsatz hat.
Auch wollen Fans nen Paco nicht loswerden, aber wenn nen Spieler nunmal angeblich sich nicht wohl fühlt, angeblich wieder in die Heimat möchte .. und jetzt scheinbar auch nicht gut trainiert ... und dann auch oft verletzt ist? Ja sorry .. dann sag ich als Fan ... bei Ersatz u passendem Angebot? kann er gehen ...
Der Ersatz wird dann auch wie Haaland 100%ig kein Talent sein .. auch hier .. kann man von ausgehen das man beim BVB dann doch schon weiß wie das alles geht..
Nun aber zu deinem Punkt " Er hat nur 4 Bundesligaspiele gefehlt" .... natürlich kann man das so sehen, sollte man aber nicht.
4/17 möglichen Bundesligaspielen sind schonmal 23.5% ... dann stimmt das aber auch nicht ganz denn gegen Düsseldorf und Leipzig spielte er aufgrund seiner Verletzung / Fitness auch nicht .. da stand er zwar im Kader ... und das aus Mangel an Alternativen .. also sind wir eigentlich schon bei 6/17 möglichen Bundesligaspielen .. was dann keine 23.5% sind sondern 35.3%.
Dann spielen wir ja aber nicht nur Bundesliga, sondern auch Pokal und UCL.
Aus den 8 möglichen bisherigen Spielen dort .. fehlte er 3mal wegen Verletzungen und 2 mal war auch mit mangelnder Fitness nach ner Verletzung im Kader .. als NOTFALL .. denn sonst hätte er gespielt.
macht 5/8 wo er nicht spielen konnte... macht 62.5% wo er fehlte.
Alle Pflichtspiele diese Saison .. sind wir also bei 26 Spielen, wovon er ganze 11 nicht spielen konnte .. bzw nicht fit genug war um zu spielen .. das macht dann 42.3%. Letztes Jahr fehlte er 11/43 .. was auch wieder über 25% sind.
So ... will ich also aktuell mit einem Spieler in die Rückrunde gehen .. der angeblich in die Heimat will, unzufrieden ist und quasi nen Drittel der Spiele nicht machen kann .. und mit nem Talent? nein ... also sorry, nein.
Natürlich können Verletzungen immer passieren .. und dann können auch mal Spieler die oft verletzt sind, mal gesund bleiben .. klar ist das alles möglich, aber bei all den Faktoren?
Zitat von brightside1312
Er hat diese Saison vier Buli-Spiele verletzungsbedingt verpasst...
Für mich ist Reus kein Stürmer. Auch nicht im 3-4-3. Auch wenn es ein paar Mal gut ging kann das keine mittelfristige Lösung sein. Mit einem richtigen Stürmer bist du in der Spitze immer besser aufgestellt. Und Paco hat einen deutlich ausgeprägteren Torinstinkt als Marco.
Haaland hat bisher niemals mehr als 1600 Minuten pro Saison gespielt und das noch nie auf so hohem Niveau. In dieser Saison geht es, mit Blick auf die Einsatzzeit, zum ersten mal in die 2000-3000er Regionen. Und das direkt in einer stärkeren Liga. Aktuell weiß niemand, ob er uns (sofort) helfen kann. Auch wenn man vorsichtig optimistisch sein darf.
Genau das ist mein Problem: Im besten Fall geht alles gut. Haaland schlägt sofort ein und Reus rutscht in den Sturm, wenn EBH verletzt/müde ist. Allerdings ist es von unseren Verantwortlichen grob fahrlässig vom besten Fall auszugehen und alle anderen Szenarien zu ignorieren.
Kann natürlich auch sein, dass man bereits jemanden in der Hinterhand hat. Denke, dass wir bald schlauer sind.
Zitat von c4im321
Das es falsch war mit nur einen Stürmer in die Saison zu gehen wurde meines Wissens nach noch VOR der Systemumstellung auf 3er Kette ohne echten Stürmer kommuniziert. Wenn man dieses System weiter spielen lässt hat man nun mit Reus (Stamm) und Haaland (BU) eigentlich ausreichend Spieler.
Davon ab ist ein unglücklicher Spieler der eh dauernd verletzt und mit dem so nicht planbar ist nun auch keine wirkliche Hilfe.
Hat man noch einen Winger an der Angel der zur Not auch den Stürmer geben kann wäre ein Spielertausch nicht das schlechteste, sowohl für Verein als auch für den Spieler.....
Zitat von brightside1312
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Zitat von Ragbvb
Quelle: www.ligainsider.de
Paco Alcácer wird Borussia Dortmund zum Rückrundenauftakt beim Gastspiel in Augsburg nicht zur Verfügung stehen. Der Angreifer hat die Reise in die Fuggerstadt laut "Bild"-Angaben nicht mit angetreten. Der Meldung zufolge könnte sich beim Spanier möglicherweise sogar ein Vereinswechsel anbahnen.
Update: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Laut Ligainsider, die sich auf den Bild+ Artikel beziehen, fehlt Alcacer morgen gegen Augsburg... erst hieß es ein wechsel stünde bevor, nun hat er angeblich nicht gut genug trainiert... wie auch immer man das deuten mag, man bekommt immer mehr den Eindruck, dass ein Wechsel das Beste für den BVB wäreUpdate: Alcácer leistungsbedingt nicht dabei
Wie das Blatt nun erfahren haben will, ist eine nicht ausreichende Trainingsleistung des 26-Jährigen der Grund für die Nichtberücksichtigung.
Ich hoffe wirklich inständig, dass Paco nicht wechselt. Warum wollen wir Paco ohne Not im Winter abgeben? Angeblich haben die Pfosten in den Chefetagen doch verstanden, dass es falsch war mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen!? Selbst wenn wir einen Ersatz finden sollten, wissen wir nicht ob dieser kompatibel ist und wie lange die Eingewöhnungszeit dauert.
Paco ist schon da, er kennt Team und Spielweise UND er schießt Tore wenn er mal spielen (darf/kann). Weiterhin haben wir ihn erst kürzlich fest verpflichtet. Warum macht sich Susi da selbst ein Fass auf und sagt ihm nicht klar und deutlich, dass wir zwei Stürmer für die RR brauchen und frühestens nach der Saison auch nur in Erwägung ziehen ihn gehen zu lassen. Immerhin hat er noch 3,5 Jahre Vertrag. So wie man sich in den Medien gibt, scheint es fast so, als hätte man ihm erlaubt zu gehen, wenn ein Club bereit ist Summe X zu zahlen. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Deshalb hoffe ich, dass kein Deal im Winter zustande kommt. Paco ist jederzeit in der Lage uns zu helfen. Bin überzeugt davon, dass er in der RR noch richtig wichtig für uns wird, sofern er denn bleibt. Da er eher der ruhige Typ ist, gehe ich nicht davon aus dass er Stress macht (das hat er bei Barca auch nicht und das saß er häufiger und länger auf der Bank).
Das es falsch war mit nur einen Stürmer in die Saison zu gehen wurde meines Wissens nach noch VOR der Systemumstellung auf 3er Kette ohne echten Stürmer kommuniziert. Wenn man dieses System weiter spielen lässt hat man nun mit Reus (Stamm) und Haaland (BU) eigentlich ausreichend Spieler.
Davon ab ist ein unglücklicher Spieler der eh dauernd verletzt und mit dem so nicht planbar ist nun auch keine wirkliche Hilfe.
Hat man noch einen Winger an der Angel der zur Not auch den Stürmer geben kann wäre ein Spielertausch nicht das schlechteste, sowohl für Verein als auch für den Spieler.....
Er hat diese Saison vier Buli-Spiele verletzungsbedingt verpasst...
Für mich ist Reus kein Stürmer. Auch nicht im 3-4-3. Auch wenn es ein paar Mal gut ging kann das keine mittelfristige Lösung sein. Mit einem richtigen Stürmer bist du in der Spitze immer besser aufgestellt. Und Paco hat einen deutlich ausgeprägteren Torinstinkt als Marco.
Haaland hat bisher niemals mehr als 1600 Minuten pro Saison gespielt und das noch nie auf so hohem Niveau. In dieser Saison geht es, mit Blick auf die Einsatzzeit, zum ersten mal in die 2000-3000er Regionen. Und das direkt in einer stärkeren Liga. Aktuell weiß niemand, ob er uns (sofort) helfen kann. Auch wenn man vorsichtig optimistisch sein darf.
Genau das ist mein Problem: Im besten Fall geht alles gut. Haaland schlägt sofort ein und Reus rutscht in den Sturm, wenn EBH verletzt/müde ist. Allerdings ist es von unseren Verantwortlichen grob fahrlässig vom besten Fall auszugehen und alle anderen Szenarien zu ignorieren.
Kann natürlich auch sein, dass man bereits jemanden in der Hinterhand hat. Denke, dass wir bald schlauer sind.
Fangen wir mal beim "leichten" an ... ja Haaland hat nie mehr gespielt .. liegt aber auch einfach an sein Alter
ist ja nun nicht so das er schon genug Zeit hatte jede Saison Stamm zu spielen.Sollte man Paco abgeben, dann wird das nur beim passenden Angebot passieren UND wenn man jmd hat der dann sofort übernimmt ... davon kann doch jeder ausgehen. Keiner wird Paco gehen lassen ohne das man gut Geld verdient und ohne das man nen ERsatz hat.
Auch wollen Fans nen Paco nicht loswerden, aber wenn nen Spieler nunmal angeblich sich nicht wohl fühlt, angeblich wieder in die Heimat möchte .. und jetzt scheinbar auch nicht gut trainiert ... und dann auch oft verletzt ist? Ja sorry .. dann sag ich als Fan ... bei Ersatz u passendem Angebot? kann er gehen ...
Der Ersatz wird dann auch wie Haaland 100%ig kein Talent sein .. auch hier .. kann man von ausgehen das man beim BVB dann doch schon weiß wie das alles geht..
Nun aber zu deinem Punkt " Er hat nur 4 Bundesligaspiele gefehlt" .... natürlich kann man das so sehen, sollte man aber nicht.
4/17 möglichen Bundesligaspielen sind schonmal 23.5% ... dann stimmt das aber auch nicht ganz denn gegen Düsseldorf und Leipzig spielte er aufgrund seiner Verletzung / Fitness auch nicht .. da stand er zwar im Kader ... und das aus Mangel an Alternativen .. also sind wir eigentlich schon bei 6/17 möglichen Bundesligaspielen .. was dann keine 23.5% sind sondern 35.3%.
Dann spielen wir ja aber nicht nur Bundesliga, sondern auch Pokal und UCL.
Aus den 8 möglichen bisherigen Spielen dort .. fehlte er 3mal wegen Verletzungen und 2 mal war auch mit mangelnder Fitness nach ner Verletzung im Kader .. als NOTFALL .. denn sonst hätte er gespielt.
macht 5/8 wo er nicht spielen konnte... macht 62.5% wo er fehlte.
Alle Pflichtspiele diese Saison .. sind wir also bei 26 Spielen, wovon er ganze 11 nicht spielen konnte .. bzw nicht fit genug war um zu spielen .. das macht dann 42.3%. Letztes Jahr fehlte er 11/43 .. was auch wieder über 25% sind.
So ... will ich also aktuell mit einem Spieler in die Rückrunde gehen .. der angeblich in die Heimat will, unzufrieden ist und quasi nen Drittel der Spiele nicht machen kann .. und mit nem Talent? nein ... also sorry, nein.
Natürlich können Verletzungen immer passieren .. und dann können auch mal Spieler die oft verletzt sind, mal gesund bleiben .. klar ist das alles möglich, aber bei all den Faktoren?
Natürlich liegt das an seinem Alter. Habe ja auch geschrieben, dass er diese Saison, aller Voraussicht nach, deutlich mehr spielen wird. Das ein junger gesunder und trainierter Körper auch deutlich mehr als 1600 mitmacht ist natürlich klar. Fraglich ist für mich, wie schnell er mit allem zurecht kommt, da der Sprung nicht unerheblich ist.
Nun zu Paco
Er hat wettbewerbsübergreifend 7 von 26 Spielen verletzungsbedingt verpasst. Das entspricht 27% Fehlzeit. Ist ein Spieler im Kader, ist er auch fit und einsatzfähig. Wenn man unbedingt will, kann man nach der längeren Verletzung an der Achillessehne noch ein Spiel dazurechnen. Alles andere finde ich übertrieben, da er sonst nur noch ein mal 10 Tage raus war. Interessant finde ich, dass so ein Maßstab wohl nur bei Paco angelegt wird.
Zumal laut TM weder vor noch nach dem Leipzig Spiel keine Verletzung vorlag!? Manche Medien haben sogar spekuliert, dass Paco von Beginn an spielen könnte!?:
Die Offensive des BVB, der im Achtelfinale der Champions League auf einen Ex-Tainer trifft, stellt sich dabei gegen RB Leipzig eigentlich fast von alleine auf. Das Trio Jadon Sancho und Thorgan Hazard mit Regisseur Marco Reus funktioniert. Gut möglich allerdings auch, dass Paco Alcácer mal wieder von Beginn an im Sturm zum Einsatz kommt. Oder um es mit den Worten von BVB-Coach Favre zu sagen: "Vielleicht spielen wir auch etwas ganz anderes."
https://www.wa.de/sport/borussia-dortmund/aufstellung-bvb-koennte-startelf-borussia-dortmund-gegen-leipzig-aussehen-13338109.html
Favre scheint plötzlich das Interesse an ihm verloren zu haben. Und seit Einführung der Dreierkette hat Paco gar keine Beachtung mehr bekommen, weil Reus in der Spitze für ein paar Spiele funktioniert hat.
Das ist schön, dass du dir sicher bist, dass wir noch ruckzuck einen passenden und erfahrenen Ersatz auftreiben, der uns sportlich auch noch direkt hilft. Ich bin da etwas ängstlicher diesbezüglich, da solche Spieler nicht auf Bäumen wachsen und ganz sicher nicht auf einen möglichen Anruf von Susi
Wie man unschwer erkennen kann, würde ich liebend gerne in die Saison mit Paco und EBH gehen. Zwei verschiedene Spielertypen die uns im Spiel beide weiterhelfen können. Da ist mir ein Paco mit seiner unfassbar starken Scorerquote und 30% Fehlzeit viel lieber als ein topfitter Stürmer der vielleicht funktioniert. Wer wäre denn auf dem Markt, der für 40 Mio zu haben ist, zu uns will und uns direkt weiter hilft. Mir fällt keiner ein
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.