FC Valencia interessiert an Paco Alcácer

Die 'As' berichtet heute erneut über das Interesse des FC Valencia an einer Verpflichtung von Paco Alcácer (26) diesen Monat. Demnach werde der Nationalspieler dann ein Kandidat, wenn entweder Kevin Gameiro oder Rubén Sobrino den Verein noch verlasse, heißt es. Daher gebe es auch bislang keinen Kontakt zu Alcácers Berateragentur Toldrá Consulting.

Valencia-Eigner Peter Lim strebe eine Leihe bis zum kommenden Sommer mit Kaufoption oder Kaufpflicht an.

Ohne Ersatz werden wir ihn nicht abgeben, da müsste schon eine "Schweinesumme" bei rum kommen. Wir werden dann, so gehe ich jedenfalls davon aus, einen Stürmer für die rückrunde leihen (wie bei Batshuyai) und im Sommer dann Abwegen was man macht. Aber nur mit Haaland, der noch nicht wirklich fit ist, wird man nicht in die Rückrunde gehen (hoffentlich!)

Vielleicht gibt es ja schon längst einen Ersatz. Dieser wird verpflichtet, wenn geklärt ist, was mit Alcacer passiert. Wenn Alcacer bleibt wäre eine zusätzliche Verpflichtung im Sturm unnötig. Reyna ist eh im Verein, daher hat man ihn auch schon hochgezogen, ohne Klarheit im Fall Bruun Larsen zu haben.

Das ist insgesamt noch relativ viel wenn...
... wenn Gameiro oder Sobrino Valencia verlassen
... wenn der BVB eine Leihe akzeptiert
... (mutmaßlich) wenn der BVB einen Ersatz findet

Trotzdem könnte die Geschichte eventuell auch in Richtung Ende des Transferfensters relativ schnell verhandelt werden.

Gameiro zu uns .. sollte nicht so teuer sein .. und da sind wir ja quasi seit gefühlt 10 Jahren immer interessiert.
Wäre wie Paco das komplette Gegenteil zu Haaland, auch nah an seiner Heimat ... viele im Team sprechen die Sprache / Sprachen ob nun Französisch oder Spanisch was er ja nun auch spricht

Paco per Leihe zu Valencia mit Kaufpflicht .. wäre das ganze Thema erledigt.
Sollte Dortmund Paco abgeben MUSS bekanntlich schnell nen neuer Stürmer her, ansonsten wäre die ganze " wir haben im Sommer einen Fehler gemacht, keinen extra Stürmer geholt zu haben" total sinnlos gewesen.

einfache Leihe mit Option? bei Paco´s Verletzungsakte ... mega Risiko.
Kaufpflicht .. haste gewissheit dein Geld so oder so zu bekommen, egal was mit Paco passiert.

Diese ganze Euphorie um Haaland.

Favre steht nicht auf Brecher. Er steht auf kleine wuselige Techniker wie Alcacer.

Wer sagt denn, dass Alcacer seine Verletzungen und schlechten Fitnesszustand nicht überwunden hat und Stammspieler in der Rückrunde wird.

Nur weil alle Haaland als Wunderstürmer sehen, muss es der sture Favre nicht genau so tun.
Er ist eigentlich eher ein prinzipientreuer Trainer, der bei seinem Liebelings-Spielertyp bleibt.

Nur weil Favre nicht auf Brecher steht, bedeutet es ja nicht, dass Favre nur Spieler unter 175 im Sturm auflaufen lässt.
Favre steht nicht auf unbeweglich, statische Spieler und das ist Haaland eben nicht.
Haaland ist technisch gut, kombinationsstark, beweglich, schnell, lässt sich fallen... und auf diesen Spielertyp steht Favre. Dabei ist egal wie groß der Spieler ist, wenn er die Qualität mitbringt. Und die Kombination ist selten und auch teuer bei der Qualität. Weder Gladbach noch Hertha konnten sich einen Spieler in der Kombination leisten. Deswegen hatte er keinen kompletten Stürmer, sondern eben eher kleine Spieler.

Balotelli ist knapp 190 groß und auch etwas robuster und bei Nizza hat das super geklappt. Haaland ist ähnlich vom Typ her, grob gesehen.

Und da Haaland zu seinen Lieblingsspielertyp passt, habe ich keine bedenken, dass Favre ihn nicht oder wenig einsetzen wird.

Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass man Paco als Nummer 1 halten sollte, da Haaland einfach noch sehr jung ist.

Warum sollte sich der BVB auf eine Leihe an Valencia mit Kaufpflicht oder gar Option einlassen? Das bedeutet, man gibt die Trümpfe, die man derzeit alle in der Hand hält, auf einen Schlag an Valencia ab, trägt aber weiterhin die Risiken, dass man den Spieler, der dann vllt. ein halbes Jahr auf der Bank gesessen hat, ab Sommer wieder auf der Gehaltsliste hat. Davon ab ist Alcacer eigentlich ein Guter, man dürfte also auch so einen Abnehmer für ihn finden, ohne ihn erst verleihen zu müssen.

Alles in allem äußerst unwahrscheinlich, zumindest, was die Modalitäten angeht. Ich gebe dem ganzen nur was, wenn Valencia sofort eine unmoralische Summe bietet. Ein Schnapp wird diesen Winter mit Zorc keiner zu machen sein.

Nun mach doch mal halblang .. ja Favre steht nicht auf Brecher, und trotzdem nutzt er diese wenn er sie hatte... sage nur Balotelli und dazu nen Plea .. beides alles andere als Typ Paco.

Paco und Verletzungen überwunden? Ich bitte dich ... aus den 2 Wochen Knieverletzung wurden 6 Wochen und das ging bei uns in Dortmund schon ewig so mit ihm. Er braucht ne lange Weile im Fit zu werden, um sich wieder ranzukämpfen nach Verletzungen ... willst du hier ernsthaft auf irgendwas hoffen? und so in die Rückrunde gehen?

Will er gehen?
Wenn ja ... bei den Verletzungen ... musst du einfach drüber nachdenken, und man wird ihn nicht verkaufen ohne das man quasi schon nen anderen "Sicher" hat .. und mit anderen meine ich keinen Haaland ... sondern noch einen.
Der andere Stürme wird auch 100%ig kein Talent sein, sondern ein gestandener Spieler ... ob das dann nun Typ Gameiro wäre .. klein und Gegenteil von Haaland, oder Typ Balotelli ... das weiß keiner ... aber es wird jmd sein der Erfahrung hat und nicht noch jedes Detail erklärt brauch.

Und Paco gibt man nicht ab weil man denkt das Haaland der Wunderstürmer ist .. sondern weil Paco eben unzufrieden wirkt .. weil er scheinbar weg will und vorallem weil er so oft verletzt ist. Und das hatten wir in dem Maße weder bei Barrios,Lewy,Auba,Ramos,Immobile ..

Du brauchst zu dem Talent was Haaland ja nunmal hat .. aber auch nen anderen der 100%ig da ist, und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit bei Paco .. das dieser oft da ist? und eben nicht verletzt ist?

Favre wird Haaland spielen lassen wenn er diesen als passend empfindet, und Favre ist beim BVB schon sehr von seinen festgefahrenen prinzipien abgewichen ...
Bei Nizza MUSSTE er auch mit den vorhandenen Spielern arbeiten. Und nochmal .. geht Paco, kommt noch nen anderer .. am Ende isses Gameiro, wären auch alle Happy mit.

Was viele irgendwie unerwähnt lassen die Aussage das es ein Fehler war keinen zweiten 9er zu holen ist schon am 24 11 gekommen zu den Zeitpunkt haben wir fast nur 4-2-3-1 gespielt ein System wo man eigentlich wirklich einen Ersatz MS braucht

Am Bundesliga Spieltag danach hat man auf 3-4-3 umgestellt ein System in dem man problemlos mit Reus im Zentrum als 9er spielen kann.

Daher sehe ich den Paco Abgang als Problemlos möglich wenn die Ablösesummen stimmt.

Reus - Haaland - Sancho (1 Wahl)
Raphael - Hazard - Hakimi (2 Wahl)

Brandt - Götze - Reyna (wenn alle Stricke reißen)

Ja ich denke schon man kann Larsen und Paco verkaufen ohne Probleme zu bekommen. Man könnte dann natürlich schauen ob man schon in Richtung Sommer einen Sancho Nachfolger kauft aber gerade das befördern von Reyna zeigt das man ihn auch mehr einsetzen will weshalb ich nicht denke das Ersatz überhaupt notwendig ist.