Evgen Konoplyanka zu Borussia Mönchengladbach?

Ist schon geil.

Werden Spieler genannt, die 3 Mio. kosten sollen, dann wird hinterfragt ob sie der Borussia helfen.
Haben sie einen MW von 15 Mio. können wir sie nicht bezahlen.
Wenn wir sie bezahlen können, dann haben wir keinen Bedarf. Und wenn wir näher am Transfer sind, dann wird gequakt wer für ihn wohl auf die Bank muss.

Auch wenn es im Moment für die Borussia prima läuft: Wir haben immer Bedarf uns auf so gut wie jeder Position zu verbessern. Status Quo bedeutet im Fußball heute Rückschritt. Eine Saison ist immer eine Aufgabe für den Kader und nicht für die Stammelf und von daher muss für jeden Spieler ein absolut gleichwertiger Ersatz im Kader sein.

Zur Sache: Insbesondere die Personalien Kramer und Hazard sind für die kommende Saison absolut offen.
Darüber hinaus "droht" einer Mannschaft wie Gladbach immer der Verlust eines etablierten Spielers.

Von daher wäre absolut legitim einen Blick auf einen Topspieler mit einer interessanten Vertragssituation zu haben um im Fall der Fälle genug alternativen für den logischen, nächsten Schritt zu haben.

Sportlich würde der Transfer absolut sinnhaft sein. Finanzierbar wird er auch sein. Da - anders als bei einigen "Goldesel-Vereinen" sind wir jedoch in der Philosophie unterwegs, dass man jeden Euro nur einmal ausgeben kann. Und von daher wird es auf die vollständige Gemengelage ankommen.

Aber im Prinzip gilt für Gladbach eigentlich, dass man einen Spieler holt bevor das Gerücht in der Welt ist.

Getreu dem Motto: Wenn andere noch planen, machen wir schon. Ich glaube daher nicht, dass Gladbach die Fühler nach diesem Spieler ausgestreckt hat.

In der Offensive wird uns kein Spieler ohne das Einverständnis von Eberl verlassen. Nur Hazard ist unsicher. Alle anderen haben keine Klausel oder sonstiges. Eberl sondiert eben einfach den Markt. Und da ist nun mal dieser Ukrainer, der im Sommer ablösefrei zu haben wäre. Parallel dazu wird die BL immer attraktiver und wir noch dazu immer populärer. Klar, es kann sein, dass wir noch einbrechen. Aber wenn wir im Winter noch unter den Top 4 stehen, können wir das für uns nutzen (siehe z.B. Xhaka). Da gab es schon Anfaang der Rückrunde quasi die Zusage vom Spieler. Das sind die ganz normalen Vorgehen. WIr sind einer von vielen Interessenten. Keiner weis, wo er im Endeffekt hingeht. Wahrscheinlich waren einfach nur Scouts von uns bei einem SPiel, und jetzt wird ne Story daraus gemacht. Und wir haben was zum diskutieren :)

Ich gebe mal als Ukrainer, und als einen der ihn und die ukrainische Liga und den Fussball sehr gut kennt meine Einschätzung ab.

Ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass er zu Gladbach wechselt, wenn er schon in der Winterpause wechselt dann sicherlich icht zu Gladbach, a) Weil er zu teuer ist, b) Gladbach GERADE keinen Bedarf auf der Position hat, c) er die BPL präferiert (jedoch er auch gern in die BuLi wechseln würde).
Ich persönlich würde es gut finden ihn in der BuLi zu sehen, schätze die BuLi sehr und ihn als Spieler auch. Außerdem ist er gerade nicht so zufrieden bei Dnipro. Er wird seinen Vertrag nicht verlängern. Wenn er im Sommer wechselt steigt die Wahrscheinlichkeit dass er zur Borussia geht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass andere Klubs mehr Gehalt zahlen können.
Ferner, was ist mit Dortmund, den würde so ein Transfer doch sicher schmecken, wenn Reus geht.

Habt ihr Details, wo Verantwortliche von Gladbach was zu dem Gerücht gesagt haben?

Jetzt mal Butter bei die Fische, den Spieler kennt doch kaum einer hier!
Im Ernst, seine LD sind für einen 'unbekannten' Spieler aus einer Ostblock-Liga in meinen Augen keine 17 Millionen wert. Das ist echt ein Witz...
Sollen Milan und Co ihn sich holen, mit der Summe kann man sich mMn wesentlich besser eindecken

Kono und Yarmolenko sind schon die Augendweiden in der Ukraine... . Wir sind zwar gut besetzt auf den Flügeln aber von mir aus kann Traore die Sachen packen, er hat zwar Zug zum Tor versprüht aber durch seine Schußtechnick keine Gefahr dadurch aus. Und als Flankenspieler ist man in Gladbach falsch aufgestellt. Glaube nicht, dass der Transfer zu Stande kommen sollte aber wer weiss wie sich Borussia diese Saison macht? Kono wäre auf jeden Fall eine große Nummer!
Эта статья в последний раз редактировалась Baumjohann103 05 окт. 2014 г. на 14:52 Часов

Wahrscheinlich kommt die Bewertung des Marktwertes von Leuten die den Spieler tatsächlich kennen und nicht nur seine Leistungsdaten hier sehen.
Wie kann man im ersten Satz zugeben dass man den Spieler nicht kennt und im zweiten dann behaupten dass man für das Geld besseres bekommt?
Manchmal verstehe ich die Logik hinter der ein oder anderen Argumentation hier irgendwie nicht.

Zum Spieler bzw dem Gerücht kann ich nicht viel sagen, kenne ihn auch nicht, gehe aber davon aus das Eberl/Favre schon wissen was sie tun.

Sorry, kann ja nicht jeder so engstirnig und unwissend wie du sein.
Mal ganz davon abgesehen, dass man tatsächlich auch "Ostblock-Liga"-Spiele gucken kann, hat Konoplyanka schon international bei der EM und der EL gespielt und dort Leistung gezeigt. Zudem ist er jung und entwicklungsfähig, es geht ja tatsächlich auch ums Talent und Potenzial eines Spielers.

Und 17 Millionen sind zu viel für solche Spieler, gleichzeitig kann man sich bessere für die Summe holen...kennen tust du den Spieler doch nicht dachte ich?!

Ich find's ja schon lustig, wie einige hier anscheinend oberflächlich lesen und trotzdem Posts, wie meinen, versuchen mit allen Mitteln kaputt zu schreiben.

Deutlicher kann man fast gar nicht schreiben, dass wenn alles zusammenpasst und noch Geld übrig sein sollte, ein Deal dieser Größenordnung zu überlegen sei'.

Dass einige User gleich abstruse Theorien aufstellen und uns Spieler wie Konoplyanka sofort absprechen, zeigt, was hier teilweise für ein unterirdisches Niveau herrscht.

Grundsätzlich kann die Borussia ein wenig mehr als viele hier vermuten. Wie viel genau möglich ist, vermag hier niemand zu sagen.

Dass bei einem im Winter ablösefreien Spieler keine kolportierten 17 Millionen € bezahlt werden, dürfte jedem hier klar sein.

Wie vertrauenswürdig die Quelle ist, wissen hier auch nur wenige. Allerdings kommt so ein Gerücht nicht von ungefähr. Bei Konoplyanka handelt es sich nicht um irgendeinen 08/15-Kicker, sondern um gehobenes Spielermaterial, welches sicherlich gutes Geld kostet (zumindest bei Gehalt und Handgeld).

Ob das möglich ist zu zahlen, ohne das Gehaltsgefüge komplett zu sprengen, darüber kann man streiten. Allerdings weiß hier keiner, was Konoplyanka in der Ukraine verdient...

Das soll wohl ein schlechter Witz sein oder?
Ein SPieler mit diesen Fähigkeiten wird fast nirgends ( außer ausstiegsklausel) für einen geringeren Wert zu bekommen sein.

unangefochterner Stammspieler der Ukrainischen Nati ( neben Yamolenko der Star des Teams)

Zwei mal Spieler der Ukrainischen Liga
Ein mal Ukrainischer FUssballer des Jahres

Ein unglaublich schneller SPieler der gleichermaßen auf engen raum durch seien enorme Wendigkeit hervorsticht.
Oft 2-3 Gegner aussteigen lääst ( Auch gegen Deutschlands Super Verteidigung und einige heutige WM hat man das ja im Test vor der EM sehen können)

Ähnlich wie Robben nur auf der anderen Seite zieht er unnachahmlich nach innen und sucht mit seinem tollen schuss den Abschluss.

Dierser Spieler hat Internationales Format und absolute Stammspielerfähigkeiten für Gladbach, Wolfsburg, Leverkusen und wohl jedem anderen Bundesligisten ( vllt mit AUsnahme Bayern/BVB)

Wen solch ein Spieler aufgrund von diversen Umständne "Günstig" zu bekommen ist und es machbar ist sollte man zuschlagen!

Ein Blick in die in Deiner Signatur aufgestellte Lieblingsmannschaft erweckt spätestens bei dem dort aufgeführten Tielemans den Verdacht, dass die Signatur in dieser Form erst seit kurzer Zeit besteht.
Grundsätzlich erlaube ich mir die Feststellung, dass die Masse der deutschen Fußballfans Konoplyanka kaum spielen gesehen haben dürfte.
Ich persönlich habe den Spieler noch nie bewusst auf dem Platz wahrgenommen. Was sein Marktwert oder seine Leistungsdaten tatsächlich aussagen, das dürfte schwierig einzuschätzen sein. Dass die genannte Konkurrenz zahlungskräftige Interessenten umfasst, das dürfte hingegen unstreitig sein. Für eine fundierte Diskussion scheint es mir noch etwas zu zeitig zu sein.