Die Unparteiischen im Fokus

Auf dem Thread hier ist ja ne meterdicke Staubschicht *pust*

Am Donnerstag wird ja über die Einführung des VAR in der 2. Liga abgestimmt. Dafür sollen auf die Vereine jährliche Kosten i.H.v. 180.000€ zukommen. Mal davon abgesehen, ob das alles nun gut oder nicht so gut ist: welche Bilder sieht der VAR eigentlich? Die von Sky oder werden die Bilder von irgendwelchen anderen Kameras nach Köln gefunkt?

Weiß jemand, ob die 180.000€ EUR pro Verein gezahlt werden müssen oder sich das auf die gesamte Liga bezieht?

@caponerockz : Sollen wohl 180.000 pro Verein sein. Die Aufsteiger aus Liga 3 freuen sich bestimmt schon.

Meine Frage wurde durch den Kicker beantwortet:

"Sechs bis acht Kameras im Einsatz

Insgesamt läuft der Videobeweis in der 2. Liga nach dem gleichen Prinzip ab wie eine Spielklasse höher. Mit dem Unterschied, dass dort 17 und mehr Kameras zum Einsatz kommen, im Unterhaus sollen es aus logistischen Gründen, die zum Beispiel Größe der Stadien oder finanzielle Erwägungen vorgeben, sechs bis acht sein. Doch das reicht nach Meinung von Experten aus, um einen qualitativ hochwertigen Einsatz des Videobeweises zu gewährleisten. Auch die kalibrierten Linien können verlässlich gezogen werden."

Auch interessant:

"Das größte Problem: Fehlende Glasfaserkabel

Die meisten Klubs sind bereit, rund 180.000 Euro Mehrkosten pro Saison auf sich zu nehmen. Investieren müssten sie darüber hinaus aber in Sachen Glasfaserkabel. In den wenigsten Arenen der 2. Liga sind Glasfaserkabel vorhanden, die für eine reibungslose Übertragung der Bilder nach Köln ohne zeitliche Verzögerung sorgen können."

Also 180.000€ pro Saison + Kameras + Glasfaserkabel.

So, nu isses entschieden.
Ab nächster Saison kommt auch die 2.BuLi in den "Genuss" des Videoschiris.

Braucht schon eine Liga höher, kein Mensch. Zumindest, solange es läuft wie bisher.

Scheinen die Vereine anders zu sehen...

Dann will ich aber später keine Klagen hören, wenn es genau so "ein Gewürge" gibt, wie eine Liga höher.
Wenn Sache in Liga 1 überwiegend funktionieren würde, alles kein Problem. Aber doch bitte nicht so, wie aktuell.

Na ja, " das Kind ist nun in den Brunnen gefallen".
Dann schauen wir mal, was das in Zukunft gibt.
Эта статья в последний раз редактировалась Mr.Hahn 21 марта 2019 г. на 16:15 Часов

Es war ja nicht zu erwarten, dass der Videobeweis von jetzt auf gleich perfekt funktioniert. Das ist jetzt die Zweite Saison in der er eingesetzt wird und er funktioniert gegenüber der letzten schon deutlich besser. Wenn die SR-Teams noch mehr Erfahrung sammeln und auch die Richtlinien mehr an die Praxis angepasst werden, sollte es sogar noch flüssiger laufen. Ich selbst war auch Gegner des Videobeweises, am Ende muss ich aber sagen, dass die Anzahl an Fehlentscheidung, die dadurch vermieden werden, als gewichtiger Einschätze als die aktuellen Probleme, die damit noch verbunden sind.