Die Marktwerte unserer Adler
22 июля 2013 г. - 18:10 Часов
07 окт. 2021 г. - 16:13 Часов
Klar, Kostic mal eben von 38 auf 20 Millionen runter.
Seems legit.
Mit der Begründung, man würde Spieler XY für Betrag Z ziehen lassen (mit sehr viel Konjunktiv), müsste man jeden zweiten Spieler in diesem Zwischenupdate mal komplett anders bewerten.
Meiner Meinung nach absolut ins Klo gegriffen, diese Bewertung.
Selbst für einen fiktiven Marktwert.
Tuta hätte ich auch nicht zwingend abgewertet, nur weil er jetzt mal ein paar Spiele nicht gespielt hat.
Der wird sich sicher auch wieder fangen und noch auf seine Spielzeit kommen.
Hinti um 5 runter - naja, altersbedingt okay, aber auch hier scheint mir die altersbedingte Abwertung zu stark zu greifen.
Seems legit.
Mit der Begründung, man würde Spieler XY für Betrag Z ziehen lassen (mit sehr viel Konjunktiv), müsste man jeden zweiten Spieler in diesem Zwischenupdate mal komplett anders bewerten.
Meiner Meinung nach absolut ins Klo gegriffen, diese Bewertung.
Selbst für einen fiktiven Marktwert.
Tuta hätte ich auch nicht zwingend abgewertet, nur weil er jetzt mal ein paar Spiele nicht gespielt hat.
Der wird sich sicher auch wieder fangen und noch auf seine Spielzeit kommen.
Hinti um 5 runter - naja, altersbedingt okay, aber auch hier scheint mir die altersbedingte Abwertung zu stark zu greifen.
Эта статья в последний раз редактировалась hubertushubert 07 окт. 2021 г. на 16:16 Часов
07 окт. 2021 г. - 21:13 Часов
Zitat von hubertushubert
Klar, Kostic mal eben von 38 auf 20 Millionen runter.
Seems legit.
Mit der Begründung, man würde Spieler XY für Betrag Z ziehen lassen (mit sehr viel Konjunktiv), müsste man jeden zweiten Spieler in diesem Zwischenupdate mal komplett anders bewerten.
Meiner Meinung nach absolut ins Klo gegriffen, diese Bewertung.
Selbst für einen fiktiven Marktwert.
Tuta hätte ich auch nicht zwingend abgewertet, nur weil er jetzt mal ein paar Spiele nicht gespielt hat.
Der wird sich sicher auch wieder fangen und noch auf seine Spielzeit kommen.
Hinti um 5 runter - naja, altersbedingt okay, aber auch hier scheint mir die altersbedingte Abwertung zu stark zu greifen.
Klar, Kostic mal eben von 38 auf 20 Millionen runter.
Seems legit.
Mit der Begründung, man würde Spieler XY für Betrag Z ziehen lassen (mit sehr viel Konjunktiv), müsste man jeden zweiten Spieler in diesem Zwischenupdate mal komplett anders bewerten.
Meiner Meinung nach absolut ins Klo gegriffen, diese Bewertung.
Selbst für einen fiktiven Marktwert.
Tuta hätte ich auch nicht zwingend abgewertet, nur weil er jetzt mal ein paar Spiele nicht gespielt hat.
Der wird sich sicher auch wieder fangen und noch auf seine Spielzeit kommen.
Hinti um 5 runter - naja, altersbedingt okay, aber auch hier scheint mir die altersbedingte Abwertung zu stark zu greifen.
Ja, ist Bullshit.
Hab schon aufgehört dort mitzuarbeiten an den MWs, jetzt werd ich auch nicht mehr in der MW-Analyse schreiben. Alles so Dortmund-Fanboyz. Wer schwatzgelb trägt braucht nix leisten, da langt es dreimal an Trainingsplatz 9 gerochen zu haben und der MW geht ab. Bei uns kämpft man 6-8 Monate für nen halbwegs vernünftigen MW und nach 4 (!) Spielen ohne S11 geht es direkt runter. Bei Kostic isses der Knaller, fast 50% Verlust bei den Scorerwerten. Das ist komplett lächerlich, ich bin mit diesem Foren Bereich durch.
Soll da schreiben wer will, ich opfere meine Lebenszeit nicht mehr um sachliche Beiträge zu schreiben. Mache es dann so wie die Majas:
"Moukoko is so geilomat -> hundertdrölfzigmio. Plus Boni. Und RKO bei 10. Save, Bro"
Ich mach ma: ciao-cacao...micdrop.
07 окт. 2021 г. - 22:41 Часов
Zitat von Falkenmayer
Ja, ist Bullshit.
Hab schon aufgehört dort mitzuarbeiten an den MWs, jetzt werd ich auch nicht mehr in der MW-Analyse schreiben. Alles so Dortmund-Fanboyz. Wer schwatzgelb trägt braucht nix leisten, da langt es dreimal an Trainingsplatz 9 gerochen zu haben und der MW geht ab. Bei uns kämpft man 6-8 Monate für nen halbwegs vernünftigen MW und nach 4 (!) Spielen ohne S11 geht es direkt runter. Bei Kostic isses der Knaller, fast 50% Verlust bei den Scorerwerten. Das ist komplett lächerlich, ich bin mit diesem Foren Bereich durch.
Soll da schreiben wer will, ich opfere meine Lebenszeit nicht mehr um sachliche Beiträge zu schreiben. Mache es dann so wie die Majas:
"Moukoko is so geilomat -> hundertdrölfzigmio. Plus Boni. Und RKO bei 10. Save, Bro"
Ich mach ma: ciao-cacao...micdrop.
Zitat von hubertushubert
Klar, Kostic mal eben von 38 auf 20 Millionen runter.
Seems legit.
Mit der Begründung, man würde Spieler XY für Betrag Z ziehen lassen (mit sehr viel Konjunktiv), müsste man jeden zweiten Spieler in diesem Zwischenupdate mal komplett anders bewerten.
Meiner Meinung nach absolut ins Klo gegriffen, diese Bewertung.
Selbst für einen fiktiven Marktwert.
Tuta hätte ich auch nicht zwingend abgewertet, nur weil er jetzt mal ein paar Spiele nicht gespielt hat.
Der wird sich sicher auch wieder fangen und noch auf seine Spielzeit kommen.
Hinti um 5 runter - naja, altersbedingt okay, aber auch hier scheint mir die altersbedingte Abwertung zu stark zu greifen.
Klar, Kostic mal eben von 38 auf 20 Millionen runter.
Seems legit.
Mit der Begründung, man würde Spieler XY für Betrag Z ziehen lassen (mit sehr viel Konjunktiv), müsste man jeden zweiten Spieler in diesem Zwischenupdate mal komplett anders bewerten.
Meiner Meinung nach absolut ins Klo gegriffen, diese Bewertung.
Selbst für einen fiktiven Marktwert.
Tuta hätte ich auch nicht zwingend abgewertet, nur weil er jetzt mal ein paar Spiele nicht gespielt hat.
Der wird sich sicher auch wieder fangen und noch auf seine Spielzeit kommen.
Hinti um 5 runter - naja, altersbedingt okay, aber auch hier scheint mir die altersbedingte Abwertung zu stark zu greifen.
Ja, ist Bullshit.
Hab schon aufgehört dort mitzuarbeiten an den MWs, jetzt werd ich auch nicht mehr in der MW-Analyse schreiben. Alles so Dortmund-Fanboyz. Wer schwatzgelb trägt braucht nix leisten, da langt es dreimal an Trainingsplatz 9 gerochen zu haben und der MW geht ab. Bei uns kämpft man 6-8 Monate für nen halbwegs vernünftigen MW und nach 4 (!) Spielen ohne S11 geht es direkt runter. Bei Kostic isses der Knaller, fast 50% Verlust bei den Scorerwerten. Das ist komplett lächerlich, ich bin mit diesem Foren Bereich durch.
Soll da schreiben wer will, ich opfere meine Lebenszeit nicht mehr um sachliche Beiträge zu schreiben. Mache es dann so wie die Majas:
"Moukoko is so geilomat -> hundertdrölfzigmio. Plus Boni. Und RKO bei 10. Save, Bro"
Ich mach ma: ciao-cacao...micdrop.
Geht mir ähnlich. Das wird alles viel zu Ernst genommen. Fast schon Realsatire, dass immer mehr andere Medien sich auf Marktwerte beziehen. Ich schreibe da ganz selten mal einen Beitrag, auch aus diesen Gründen.
Da sind Leute unterwegs, die es als persönlichen Angriff erleben, wenn ein Spieler "ihres Vereins" nicht aufgewertet/abgewertet, etc. wird, wenn sie es wünschen. Gleichzeitig können die wenigsten, die da unterwegs sind qualifizierte Kommentare abgeben (ich ja auch nicht).
So ist es dann nicht mehr als ein Spekulationsforum mit Fantasiewerten, denen viel zu viel Gewicht gegeben wird.
08 окт. 2021 г. - 14:34 Часов
Für mich , der schon ab 1975 regelmäßig ,auch auswärts zu den Spielen der Eintracht ging und zwischendurch zum Eishockey abdriftete um dann in den letzten
Jahrzehnten fast nie mehr ins Stadion zu gehen , ist diese Diskussion als einem Fussballfan eines Fussballvereines nicht mehr nachzuvollziehen .
Klar , die Zeiten haben sich geändert , und die Marktwerte die bei TM gezeigt werden , sind vielleicht Anhalte
für Transfers , aber warum sind sie anscheinend so wichtig für die Fans hier...
....die Vereine sind wirtschaftliche Unternehmen , o.k. , ich bin immer ein großer Fan der SGE und bleibe es garantiert , doch viele Fans möchten diesen Kommerz , vor allen der "Welt-Vereine" wie FCB MCity...
nicht mehr sehen...dieses wird hier in dieser Diskussion am Leben erhalten..
Jahrzehnten fast nie mehr ins Stadion zu gehen , ist diese Diskussion als einem Fussballfan eines Fussballvereines nicht mehr nachzuvollziehen .
Klar , die Zeiten haben sich geändert , und die Marktwerte die bei TM gezeigt werden , sind vielleicht Anhalte
für Transfers , aber warum sind sie anscheinend so wichtig für die Fans hier...
....die Vereine sind wirtschaftliche Unternehmen , o.k. , ich bin immer ein großer Fan der SGE und bleibe es garantiert , doch viele Fans möchten diesen Kommerz , vor allen der "Welt-Vereine" wie FCB MCity...
nicht mehr sehen...dieses wird hier in dieser Diskussion am Leben erhalten..
08 окт. 2021 г. - 15:13 Часов
Also so ganz außen vor lassen kann man die TM Marktwerte leider nicht, da sie doch auch Einfluss auf den Markt haben! Ich zitiere mal aus einem Interview: "Er selbst sagt, es sei "verrückt", dass die großen Clubs seine Berechnungen ernst nehmen." Denn: "Einige Clubs nutzen die Zahlen gar als Quelle für den Wert ihrer Spieler, die sie dann in ihren Jahresberichten ausweisen."
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Эта статья в последний раз редактировалась Wetterauer_SGE 08 окт. 2021 г. на 15:20 Часов
10 окт. 2021 г. - 17:29 Часов
Zitat von Wetterauer_SGE
Also so ganz außen vor lassen kann man die TM Marktwerte leider nicht, da sie doch auch Einfluss auf den Markt haben! Ich zitiere mal aus einem Interview: "Er selbst sagt, es sei "verrückt", dass die großen Clubs seine Berechnungen ernst nehmen." Denn: "Einige Clubs nutzen die Zahlen gar als Quelle für den Wert ihrer Spieler, die sie dann in ihren Jahresberichten ausweisen."
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Also so ganz außen vor lassen kann man die TM Marktwerte leider nicht, da sie doch auch Einfluss auf den Markt haben! Ich zitiere mal aus einem Interview: "Er selbst sagt, es sei "verrückt", dass die großen Clubs seine Berechnungen ernst nehmen." Denn: "Einige Clubs nutzen die Zahlen gar als Quelle für den Wert ihrer Spieler, die sie dann in ihren Jahresberichten ausweisen."
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Wir sind durch unseren empathischen Paten hier wohl einfach zu verwöhnt und dahingehend in Bezug auf andere Bereiche zu empfindlich?
Diese Borniertheit in dem besagten Bereich kann ich Null nachvollziehen. Man könnte meinen, dort sind lediglich langjährige Politiker Paten geworden.
10 окт. 2021 г. - 19:13 Часов
Zitat von Hahny
Wir sind durch unseren empathischen Paten hier wohl einfach zu verwöhnt und dahingehend in Bezug auf andere Bereiche zu empfindlich?
Diese Borniertheit in dem besagten Bereich kann ich Null nachvollziehen. Man könnte meinen, dort sind lediglich langjährige Politiker Paten geworden.
Zitat von Wetterauer_SGE
Also so ganz außen vor lassen kann man die TM Marktwerte leider nicht, da sie doch auch Einfluss auf den Markt haben! Ich zitiere mal aus einem Interview: "Er selbst sagt, es sei "verrückt", dass die großen Clubs seine Berechnungen ernst nehmen." Denn: "Einige Clubs nutzen die Zahlen gar als Quelle für den Wert ihrer Spieler, die sie dann in ihren Jahresberichten ausweisen."
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Also so ganz außen vor lassen kann man die TM Marktwerte leider nicht, da sie doch auch Einfluss auf den Markt haben! Ich zitiere mal aus einem Interview: "Er selbst sagt, es sei "verrückt", dass die großen Clubs seine Berechnungen ernst nehmen." Denn: "Einige Clubs nutzen die Zahlen gar als Quelle für den Wert ihrer Spieler, die sie dann in ihren Jahresberichten ausweisen."
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Wir sind durch unseren empathischen Paten hier wohl einfach zu verwöhnt und dahingehend in Bezug auf andere Bereiche zu empfindlich?
Diese Borniertheit in dem besagten Bereich kann ich Null nachvollziehen. Man könnte meinen, dort sind lediglich langjährige Politiker Paten geworden.
Im übrigen bin ich auch Eintracht-Mitleid und bin oft im Stadion bei der Eintracht. Ich war sogar auf der Mitgliederversammlung. Ich finde es moralisch fragwürdig hier User aufgrund ihres Vereinslogogs versuchen zu diskreditieren. Ich bin halt seit meiner Jugend BVB-Fan, das ist die Ecke aus der ich komme. Ich wohne aber auch seit über 10 Jahren in Frankfurt, bin aktives Mitglied bei der Eintracht und dennoch unterscheide ich zwischen Wunsch-Werten und dem Markt. In der MWA bin ich ein langjähriges Mitglied, der absolute Großteil meiner Beiträge sind in der MWA gefallen.
Ihr fahrt vielleicht auch einen Audi und könnt den BMW bewerten, ein Malmedie ist auch BMW-Fan und Fahrer und bewertet auch andere Typen von Autos.
Die Marktwertanalyse ist keine Leistungsanalyse, sie stellt schlicht den Wert da die wir glauben der am Markt erzielbar ist. Und bei Kostic waren wir in der Bewertung deutlich zu hoch, das schmälert aber nicht seine Leistung.
Sorry, dass ich so spät antworte, aber ich war das Wochenende im Stadion, beim FSV, und hab die Sonne nochmal genossen
10 окт. 2021 г. - 22:17 Часов
Zitat von Savarez03
Im übrigen bin ich auch Eintracht-Mitleid und bin oft im Stadion bei der Eintracht. Ich war sogar auf der Mitgliederversammlung. Ich finde es moralisch fragwürdig hier User aufgrund ihres Vereinslogogs versuchen zu diskreditieren. Ich bin halt seit meiner Jugend BVB-Fan, das ist die Ecke aus der ich komme. Ich wohne aber auch seit über 10 Jahren in Frankfurt, bin aktives Mitglied bei der Eintracht und dennoch unterscheide ich zwischen Wunsch-Werten und dem Markt. In der MWA bin ich ein langjähriges Mitglied, der absolute Großteil meiner Beiträge sind in der MWA gefallen.
Ihr fahrt vielleicht auch einen Audi und könnt den BMW bewerten, ein Malmedie ist auch BMW-Fan und Fahrer und bewertet auch andere Typen von Autos.
Die Marktwertanalyse ist keine Leistungsanalyse, sie stellt schlicht den Wert da die wir glauben der am Markt erzielbar ist. Und bei Kostic waren wir in der Bewertung deutlich zu hoch, das schmälert aber nicht seine Leistung.
Sorry, dass ich so spät antworte, aber ich war das Wochenende im Stadion, beim FSV, und hab die Sonne nochmal genossen
Zitat von Hahny
Wir sind durch unseren empathischen Paten hier wohl einfach zu verwöhnt und dahingehend in Bezug auf andere Bereiche zu empfindlich?
Diese Borniertheit in dem besagten Bereich kann ich Null nachvollziehen. Man könnte meinen, dort sind lediglich langjährige Politiker Paten geworden.
Zitat von Wetterauer_SGE
Also so ganz außen vor lassen kann man die TM Marktwerte leider nicht, da sie doch auch Einfluss auf den Markt haben! Ich zitiere mal aus einem Interview: "Er selbst sagt, es sei "verrückt", dass die großen Clubs seine Berechnungen ernst nehmen." Denn: "Einige Clubs nutzen die Zahlen gar als Quelle für den Wert ihrer Spieler, die sie dann in ihren Jahresberichten ausweisen."
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Also so ganz außen vor lassen kann man die TM Marktwerte leider nicht, da sie doch auch Einfluss auf den Markt haben! Ich zitiere mal aus einem Interview: "Er selbst sagt, es sei "verrückt", dass die großen Clubs seine Berechnungen ernst nehmen." Denn: "Einige Clubs nutzen die Zahlen gar als Quelle für den Wert ihrer Spieler, die sie dann in ihren Jahresberichten ausweisen."
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Wir sind durch unseren empathischen Paten hier wohl einfach zu verwöhnt und dahingehend in Bezug auf andere Bereiche zu empfindlich?
Diese Borniertheit in dem besagten Bereich kann ich Null nachvollziehen. Man könnte meinen, dort sind lediglich langjährige Politiker Paten geworden.
Im übrigen bin ich auch Eintracht-Mitleid und bin oft im Stadion bei der Eintracht. Ich war sogar auf der Mitgliederversammlung. Ich finde es moralisch fragwürdig hier User aufgrund ihres Vereinslogogs versuchen zu diskreditieren. Ich bin halt seit meiner Jugend BVB-Fan, das ist die Ecke aus der ich komme. Ich wohne aber auch seit über 10 Jahren in Frankfurt, bin aktives Mitglied bei der Eintracht und dennoch unterscheide ich zwischen Wunsch-Werten und dem Markt. In der MWA bin ich ein langjähriges Mitglied, der absolute Großteil meiner Beiträge sind in der MWA gefallen.
Ihr fahrt vielleicht auch einen Audi und könnt den BMW bewerten, ein Malmedie ist auch BMW-Fan und Fahrer und bewertet auch andere Typen von Autos.
Die Marktwertanalyse ist keine Leistungsanalyse, sie stellt schlicht den Wert da die wir glauben der am Markt erzielbar ist. Und bei Kostic waren wir in der Bewertung deutlich zu hoch, das schmälert aber nicht seine Leistung.
Sorry, dass ich so spät antworte, aber ich war das Wochenende im Stadion, beim FSV, und hab die Sonne nochmal genossen
"Moralisch fragwürdig" passt da ganz gut... bei beiden Parteien.
Es geht ja nicht rein um Kostic... ich lese auch im Gladbach-Forum schon seit einiger Zeit mit und man muss einfach konstatieren, dass die Paten dort keine gute Figur abgeben... sorry für die "falsche Tatsachenbehauptung"... es ist nicht wirklich transparent und die Paten dort scheinen, je nach Personalie, sich die eigenen Regeln so auszulegen, wie es in die Argumentation (oder "für die Entscheidung") passt.
Die Arroganz, mit der dort dann teilweise argumentiert wird, finde ich schon beachtlich... seid Ihr Angestellte von tm.de? Nein... Seid Ihr Ottonormaluser, wie die anderen Diskussionspartner? Ja... der Unterschied liegt im roten Anzug und der damit erhaltenen Aufgabe, die Ihr anscheinend wichtiger nehmt, als sie es im Endeffekt ist. Wobei die Aufgabe schon wichtig ist... sollte das evtl auf die handelnden Personen erstrecken.
Wichtig für mich ist eine einheitliche Linie in der Marktwert-Phantasiererei... "Analyse" kann man das dort nicht wirklich nennen... eine Linie, die für alle nachvollziehbar und transparent ist. Und die sehe ich nicht und so wie es momentan aussieht, bin ich nicht der Einzige.
Es schadet auch keinem Paten dort, einfach mal zuzugeben, dass dort vielleicht falsch bewertet wurde.
10 окт. 2021 г. - 22:49 Часов
Zitat von Hahny
"Moralisch fragwürdig" passt da ganz gut... bei beiden Parteien.
Es geht ja nicht rein um Kostic... ich lese auch im Gladbach-Forum schon seit einiger Zeit mit und man muss einfach konstatieren, dass die Paten dort keine gute Figur abgeben... sorry für die "falsche Tatsachenbehauptung"... es ist nicht wirklich transparent und die Paten dort scheinen, je nach Personalie, sich die eigenen Regeln so auszulegen, wie es in die Argumentation (oder "für die Entscheidung") passt.
Die Arroganz, mit der dort dann teilweise argumentiert wird, finde ich schon beachtlich... seid Ihr Angestellte von tm.de? Nein... Seid Ihr Ottonormaluser, wie die anderen Diskussionspartner? Ja... der Unterschied liegt im roten Anzug und der damit erhaltenen Aufgabe, die Ihr anscheinend wichtiger nehmt, als sie es im Endeffekt ist. Wobei die Aufgabe schon wichtig ist... sollte das evtl auf die handelnden Personen erstrecken.
Wichtig für mich ist eine einheitliche Linie in der Marktwert-Phantasiererei... "Analyse" kann man das dort nicht wirklich nennen... eine Linie, die für alle nachvollziehbar und transparent ist. Und die sehe ich nicht und so wie es momentan aussieht, bin ich nicht der Einzige.
Es schadet auch keinem Paten dort, einfach mal zuzugeben, dass dort vielleicht falsch bewertet wurde.
Zitat von Savarez03
Im übrigen bin ich auch Eintracht-Mitleid und bin oft im Stadion bei der Eintracht. Ich war sogar auf der Mitgliederversammlung. Ich finde es moralisch fragwürdig hier User aufgrund ihres Vereinslogogs versuchen zu diskreditieren. Ich bin halt seit meiner Jugend BVB-Fan, das ist die Ecke aus der ich komme. Ich wohne aber auch seit über 10 Jahren in Frankfurt, bin aktives Mitglied bei der Eintracht und dennoch unterscheide ich zwischen Wunsch-Werten und dem Markt. In der MWA bin ich ein langjähriges Mitglied, der absolute Großteil meiner Beiträge sind in der MWA gefallen.
Ihr fahrt vielleicht auch einen Audi und könnt den BMW bewerten, ein Malmedie ist auch BMW-Fan und Fahrer und bewertet auch andere Typen von Autos.
Die Marktwertanalyse ist keine Leistungsanalyse, sie stellt schlicht den Wert da die wir glauben der am Markt erzielbar ist. Und bei Kostic waren wir in der Bewertung deutlich zu hoch, das schmälert aber nicht seine Leistung.
Sorry, dass ich so spät antworte, aber ich war das Wochenende im Stadion, beim FSV, und hab die Sonne nochmal genossen
Zitat von Hahny
Wir sind durch unseren empathischen Paten hier wohl einfach zu verwöhnt und dahingehend in Bezug auf andere Bereiche zu empfindlich?
Diese Borniertheit in dem besagten Bereich kann ich Null nachvollziehen. Man könnte meinen, dort sind lediglich langjährige Politiker Paten geworden.
Zitat von Wetterauer_SGE
Also so ganz außen vor lassen kann man die TM Marktwerte leider nicht, da sie doch auch Einfluss auf den Markt haben! Ich zitiere mal aus einem Interview: "Er selbst sagt, es sei "verrückt", dass die großen Clubs seine Berechnungen ernst nehmen." Denn: "Einige Clubs nutzen die Zahlen gar als Quelle für den Wert ihrer Spieler, die sie dann in ihren Jahresberichten ausweisen."
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Also so ganz außen vor lassen kann man die TM Marktwerte leider nicht, da sie doch auch Einfluss auf den Markt haben! Ich zitiere mal aus einem Interview: "Er selbst sagt, es sei "verrückt", dass die großen Clubs seine Berechnungen ernst nehmen." Denn: "Einige Clubs nutzen die Zahlen gar als Quelle für den Wert ihrer Spieler, die sie dann in ihren Jahresberichten ausweisen."
Besonders kritisch bin ich natürlich immer bei solchen Aussagen: "Ein Regionalmanager von Transfermarkt erzählte den Journalisten, dass ihnen manchmal Uhren oder Essenseinladungen angeboten würden für eine bessere Bewertung. Regelmäßig würden auch Mitarbeiter der Vereine anrufen, um die Zahlen zu diskutieren." https://www.zeit.de/sport/2020-12/transfermarkt-marktwerte-freiwillige-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F
Nicht überraschend heißt es weiterhin in dem Zeit Artikel: "Doch diese Zahlen sind laut Follow the Money nicht zwingend vertrauenswürdig, wie auch der Guardian und L'Équipe berichten. Oft würden sich die Marktwerte von den Preisen, die in der Realität erzielt werden, beträchtlich unterscheiden. Nach einer Datenanalyse stellten die Journalisten fest, dass der geschätzte Marktwert im Durchschnitt 60 Prozent von der tatsächlichen Transfersumme abweicht. Bei Transfers, die ein Volumen von mehr als 10 Millionen Euro haben, sind es 34 Prozent. Das liegt darin, dass der Ansatz von transfermarkt.de auf keinem Algorithmus basiert. Stattdessen hat ein Netz von Freiwilligen die Hoheit über die Zahlen."
Ich habe selbst auch schon mal bei TM versucht an den Diskussionen um die neuen Transfermarkt Zahlen teilzunehmen, aber da gibt es tatsächlich einen großen schwarz-gelben Block, der entweder jegliche Argumentation bereits im Keim erstickt oder am Ende doch seine eigene Transfermarktsumme veröffentlicht.
Das Kostic Transfer-Update ist auf jeden Fall ein Witz! Schämen sollten sie sich eigentlich....
Edit: Habe den User @Savarez03 noch mal mit aufgeführt, damit er die Diskussion hier auch noch mal mitbekommt.
Wir sind durch unseren empathischen Paten hier wohl einfach zu verwöhnt und dahingehend in Bezug auf andere Bereiche zu empfindlich?
Diese Borniertheit in dem besagten Bereich kann ich Null nachvollziehen. Man könnte meinen, dort sind lediglich langjährige Politiker Paten geworden.
Im übrigen bin ich auch Eintracht-Mitleid und bin oft im Stadion bei der Eintracht. Ich war sogar auf der Mitgliederversammlung. Ich finde es moralisch fragwürdig hier User aufgrund ihres Vereinslogogs versuchen zu diskreditieren. Ich bin halt seit meiner Jugend BVB-Fan, das ist die Ecke aus der ich komme. Ich wohne aber auch seit über 10 Jahren in Frankfurt, bin aktives Mitglied bei der Eintracht und dennoch unterscheide ich zwischen Wunsch-Werten und dem Markt. In der MWA bin ich ein langjähriges Mitglied, der absolute Großteil meiner Beiträge sind in der MWA gefallen.
Ihr fahrt vielleicht auch einen Audi und könnt den BMW bewerten, ein Malmedie ist auch BMW-Fan und Fahrer und bewertet auch andere Typen von Autos.
Die Marktwertanalyse ist keine Leistungsanalyse, sie stellt schlicht den Wert da die wir glauben der am Markt erzielbar ist. Und bei Kostic waren wir in der Bewertung deutlich zu hoch, das schmälert aber nicht seine Leistung.
Sorry, dass ich so spät antworte, aber ich war das Wochenende im Stadion, beim FSV, und hab die Sonne nochmal genossen
"Moralisch fragwürdig" passt da ganz gut... bei beiden Parteien.
Es geht ja nicht rein um Kostic... ich lese auch im Gladbach-Forum schon seit einiger Zeit mit und man muss einfach konstatieren, dass die Paten dort keine gute Figur abgeben... sorry für die "falsche Tatsachenbehauptung"... es ist nicht wirklich transparent und die Paten dort scheinen, je nach Personalie, sich die eigenen Regeln so auszulegen, wie es in die Argumentation (oder "für die Entscheidung") passt.
Die Arroganz, mit der dort dann teilweise argumentiert wird, finde ich schon beachtlich... seid Ihr Angestellte von tm.de? Nein... Seid Ihr Ottonormaluser, wie die anderen Diskussionspartner? Ja... der Unterschied liegt im roten Anzug und der damit erhaltenen Aufgabe, die Ihr anscheinend wichtiger nehmt, als sie es im Endeffekt ist. Wobei die Aufgabe schon wichtig ist... sollte das evtl auf die handelnden Personen erstrecken.
Wichtig für mich ist eine einheitliche Linie in der Marktwert-Phantasiererei... "Analyse" kann man das dort nicht wirklich nennen... eine Linie, die für alle nachvollziehbar und transparent ist. Und die sehe ich nicht und so wie es momentan aussieht, bin ich nicht der Einzige.
Es schadet auch keinem Paten dort, einfach mal zuzugeben, dass dort vielleicht falsch bewertet wurde.
Ich habe die letzte Tage viel im Gladbach-Forum verbracht und bin in meiner Argumentation immer sachlich geblieben, obwohl mir gegenüber zumeist sehr emotional argumentiert wurde.
Ich versuche mit besten Wissen und Gewissen immer Antworten zu geben, wenn ich gefragt oder zitiert werde.
Und ja, ich bin ein User wie jeder andere auch, ich hab halt ein paar extra Aufgaben, allerdings auch erst seit einem guten Jahr und ich habe mich in dem Jahr nicht geändert, das bestätigt zumindest mein Umfeld.
Ich glaube auch, dass wir mit der Marktwertdefinition ein sehr gutes Instrument haben, woran man sich orientieren kann.
Machen wir alles richtig? Bestimmt nicht, aber wir geben uns richtig Mühe damit und gehen auch in die Vereinsforen, wenn Fragen dazu entstehen. Wir haben auch schon in der Vergangenheit Marktwerte wieder korrigiert, wenn wir einen Fehler gemacht haben.
11 окт. 2021 г. - 9:16 Часов
Zitat von Savarez03
Wir haben auch schon in der Vergangenheit Marktwerte wieder korrigiert, wenn wir einen Fehler gemacht haben.
Wir haben auch schon in der Vergangenheit Marktwerte wieder korrigiert, wenn wir einen Fehler gemacht haben.
Seit ich dort mitlese (MW-Analyse) und mitschreibe, in Bezug auf die MW´s der SGE noch nie. Andere schaue ich mir nicht an, ich schreibe nur dort wo ich etwas mit meinem Wissensstand korrigieren kann. Es geht nicht nur um Kostic, bei N´Dicka war es eine jahrelange Farce, vor allem im Vergleich mit solchen Spielern wie Zagadou. Und das ist nur ein Beispiel. Es schreiben dort echte Kenner von Vereinen und die werden einfach von Paten bzw. Kompetenzteam overruled, die nicht halb so viel Wissen über Spieler / Verein haben. Dann begründet man das mit Votings über die Masse, wo Leute schreiben die wirklich keine Ahnung haben. Andere Beiträge, die echt gut recherchiert sind und sich mit betriebswirtschaftlichen Umständen befassen, werden einfach falsch gesichtet und mit den polemischen Schreihälsen in einen Topf geworfen. DAS ist keine Analyse lieber Savarez und damit möchte ich nix mehr zu tun haben. Die massive Abwertung von Kostic ist für mich nur der Tropfen, nicht der Hauptgrund, aber zeigt ganz gut warum ich keine Lust mehr habe.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.