Coman, Kingsley (65 Mio. €, FC Bayern München)

Wie ist denn bei Coman der Tenor im Forum?

Aktuell natürlich leider verletzt. Ob man die erneute Verletzung bzw. eine gewisse Anfälligkeit im Marktwert nun stärker mit einbeziehen muss, lässt sich sicher diskutieren.

Aber unabhängig davon: Genügten die Leistungen vor der Verletzung, um den aktuellen Marktwert aufrecht zu erhalten? Ich wäre mir da nicht so sicher.

Текущая оценка: 60,00 млн €  

In Summe plädiere ich für eine leichte Abwertung auf 60 Millionen. Die Verletzungsanfälligkeit ist hinlänglich bekannt, das Alter (27) sollte noch keine große Auswirkungen auf den Marktwert haben. Im Sommer gab es angeblich Interesse von größeren Vereinen. Zweifelsfrei besitzt Coman einzigartige Fähigkeiten, konnte seine Schwächen im Anschluss und bei Flanken aber nie wirklich in den Griff bekommen. Seine Scorerwerte waren immer solide, aber nie herausragend gut. Eine starke Abwertungel sehe ich nicht, da 50 Millionen am Markt mittlerweile keine astronomische Summe ist und die s Vita des Franzosen doch eindrucksvoll liest.

Текущая оценка: 50,00 млн €  



Sarkasmus:

Seine überragenden 8 Scores in den 24 Spielen sind natürlich mehr als ausreichend um einen nativen MW von weit über 100Mio zu rechtfertigen. Die leichte Häufung von Verletzungen die es bei ihm, je nach Betrachtungswinkel geben mag, kann in meinen Augen eine Abwertung aber nicht rechtfertigen, wenn er da ist liefert er immer wieder beeindruckende Zahlen für einen Außenstürmer.

Sorry, der musste.

Coman ist für mich das Sinnbild der sinnlosesten Überbewertung eines Spielers schlechthin. Ich weiß bis heute nicht wie kommt ein Coman auf einen MW in diesem Regionen, aber vor allem, wie hält er sich dort? Man nehme einfach mal den ziemlich gleich alten Julian Brandt, der immer wieder für seine desaströsen Leistungen beschimpft wird, dennoch in den letzten 3 Jahren immer besser gescort hat als der große Coman und wieviele Verletzungen hatte Brandt noch gleich?

Текущая оценка: 45,00 млн €  

Finde ich sehr schwierig.
Jeder weiß wenn man ihm einen 4 Jahres Vertrag gibt spielt er davon ca. 2.
Dazu verdient er bei den Bayern so pro Saison (die er spielt) über 30 Millionen Euro.
Glaube nicht, dass ein Spieler mit der Historie einen großen Markt hat.
Leistungen sind top keine Frage aber er hat leider zu viel Pech mit Verletzungen bzw dein Körper ish dafür anscheinend nicht gemacht. Daher 45

Текущая оценка: 60,00 млн €  

Coman hat in der Hinrunde eigentlich solide gespielt, nichts besonderes bei den Scorern aber er hat seine Stärken mMn auch in anderen Bereichen.
Er läuft unglaublich viel, schafft damit auch Räume für seine Mitspieler und ist deshalb wichtig für die Mannschaft. Bei Tuchel stand er eigentlich auch immer als Stammspieler auf LA.
Auf 60 Mio. kann man aber im ZU runtergehen und auch hier die Rückrunde und EM abwarten.

Ist doch ganz einfach.Brandt spielt nur beim BVB. Coman ist halt Stammspieler bei Bayern wenn er fit ist. Und Bayernspieler sind halt generell mehr wert. Da brauch ich mir nur anschauen wie viel Bayern für ihre ganzen Reservespieler bekommen hat.

Текущая оценка: 55,00 млн €  

Also so richtig verstehe ich den MW von Coman nicht. Wurde er vergessen?
Aufgrund der Verletzungshistorie finde ich 65 Mio € schon happig und zu hoch bewertet.
Er ist ein guter Tempodribbler, aber auch in den Spielen, in denen er gespielt hat, fand ich seine Leistung und die Scorer überschaubar.

Coman war aufgrund seiner Verletzung einfach kein Kandidat für das Zwischen-Update. Im Gesamt-Update werden wir seine Rolle bewerten. Aber im Zwischen-Update gibt es halt kein Update für jeden Spieler.

Текущая оценка: 55,00 млн €  



Mhhh. Finde ich nicht ganz nachvollziehbar. es wurden ja viele Spieler bewertet, die man nicht zwingend hätte bewerten müssen. Warum wurde ein Pedri abgewertet? Ein de Jong ebenso?
Curtouis, ter Stegen. Alles nicht zwingend.
Da finde ich ein Coman schon deutlich klarer.

Текущая оценка: 50,00 млн €  



Coman ist immer noch einer der überbewertesten Spieler der Bundesliga, jedes Jahr aufs Neue wird er nach drei guten Spielen aufgewertet und nach 18 schlechten Spielen nicht abgewertet, anders ist seine Leistung von 8 Scorern in 25 Spielen auf einer offensiven Position mit einem aktuell geltenden MW Peak nicht zu erklären.

Dagegen werden dann Spieler die relativ konstante Leistungen zeigen im ZU bewertet (bspw. Schlotterbeck) und hier wird wieder behauptet "nur wichtige Updates"; aber Coman darf mit maximal soliden Leistungen auf seinem Allzeithoch bleiben? Sorry Savarez, aber nahezu jede Bewertung eines bayrischen Spielers ist nicht mehr ernstzunehmen und wird durch euch am Ende mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten begründet.

P.S.
Es gibt durchaus Bewertungen die ich passend finde, Pavlovic und Tel und ein paar der alternden Stars; aber im überwiegenden gibt die gesamte Kaderliste ja nicht das aus, was der Kader in den letzten 4 Jahren zusammenspielt.