C. Hudson-Odoi zu FC Bayern München?

Gnabry und Coman sind gesetzt? Ich weiß ja nicht, Sane ist für mich ja her gesetzt als Coman.

Auch das 2te. ist für mich sehr verwirrend.....Bayern verpflichtet lieber Ü25 Spieler?

In den letzten Jahren waren dabei, Kimmich, Hernandez, Davies, Sane, Nübel, Cuisance, keiner davon Ü-25 und da fehlen noch 4-6 andere U-25 Spieler.
Natürlich kann man auch Ü-25 Spieler bei Bayern finde, die verpflichtet wurden, aber eine allgemeingültige Aussage kann man da wohl eher nicht MEHR treffen.
Wenn der Spieler die Qualität hat, dann ist das Alter doch völlig egal.

Sorry, aber das was du schreibst ist doch totaler Quatsch.
WENN Gnabry, Coman und Sane fit sind (kommt bestimmt so oft vor wie Ribery und Robben beide gleichzeitig fit waren), dann mag es sein, dass mindestens einer von denen dreien gesetzt ist, das lasse ich mir noch eingehen, ok.

ABER, Coman, das wissen wir hoffentlich beide ist ein Dauerpatient, dann braucht er immer Ewigkeiten nach einer Verletzung um wieder seine Topform zu erreichen - und dann, zack, wieder verletzt.

Flick steht auf Müller, ja, zu Recht, aber wir haben keinen Backup, auch kein Goretzka, das ist kein Feingeist, kein Raumspieler. Er ist ein Box to Box Spieler, seine Stärken liegen ganz klar im Zweikapmf, im Willen und im Läuferischen.

Hast du dir schon mal den Spiel plan bis Mitte Dezember angeschaut ?
Das sind 16 Spiele, OHNE CL, ohne eine weitere Pokalrunde, ohne Natiabstellungen !
Da kommen locker noch 10 Partien dazu, macht im Schnitt alle 4 Tage ein Spiel.

Das hält weder ein Coman, noch ein Gnabry, noch ein Müller durch.

Ein CHO kann beide Flügel besetzen und könnte auch als 10er / HS agieren.

Dann verstehe ich wirlich nicht, wie du meinen kannst, dass die Bayern "lieber" Ü 25 Spieler verpflichten.

Warum waren denn die Bayern gefühlt ein jahr hinter CHO hinterher ? Warum hat man ihm trotz Achillesehnenriss ein verbessertes Angebot vorgelegt ? Richtig, weil man was von ihm hält.

Ich denke, dass die Bayern die aktuelle Situation um ihn herum genau verfolgen, sollte sich eine Möglichkeit ergeben ihn zu verpflichten, dann wird man zuschlagen.

Und Spielzeit würde er in meinen Augen genug bekommen, vermutlich mehr als bei Chelsea.
Da fehlten im übrigen in den ersten beiden Partien noch Ziyech und Pulisic -> Spielzeit CHO ganze 10 Minuten !

Pssst, Vereins- und Verzückungsbrillen mit Doppelverglasung abnehmen und sachlich bleiben!

Ich habe gesagt, dass er nicht wirklich in das Beuteschema passt, weil in den letzten Jahr(zehnt)en keine Mannschaft mit einem Altersdurchschnitt von weniger als ca. 27 Jahren die CL gewonnen hat und KHR bei Wontorra mal meinte, dass das im Grundsatz die Maßgabe des FCB für Transfers ist. Und das passt auf einen 19-Jährigen, der kaum relevante (!) Spielpraxis hat und reichlich Geld kosten dürfte, nunmal absolut nicht. Dass er vielleicht eine gute Investition wäre, ist vielleicht richtig, gilt aber nur unter der Prämisse, dass er sich auch entwickeln kann und wird, wie erwartet. Die Chancen stehen bei der Konkurrenzsituation nunmal nicht allzu gut.

Wie sich die Verletzungssituation bei Bayern entwickelt, kann dahingestellt bleiben, ich argumentiere aus Sicht des Spielers und nicht aus Sicht des Bayernfans. Und wenn ich der Spieler wäre, würde ich vorsichtig damit rechnen, dass sowohl Müller (der ohnehin fast nie verletzt ist und gute Kondition hat) als auch zwei von drei Flügelspielern fit bleiben und ich im worst case damit rechnen muss, die komplette Saison (von wenigen unwichtigen Pokal- oder anderweitigen Kurzeinsätzen abgesehen) auf der Bank zu verbringen. Warum sollte ich das tun? Nur weil es bei Chelsea momentan auch so ist? Dann ist es doch tausendmal naheliegender zu einem Verein zu gehen, wo ich die Spielpraxis unstreitig bekomme, und nicht auf Verletzungen von Kollegen hoffen muss.
Эта статья в последний раз редактировалась Inkasso-Heinzi 22 сент. 2020 г. на 19:36 Часов

Aus Sicht des Spielers ist es sinnvoll bei einem Verein zu spielen, der auf ihn setzt. Bei Bayern wäre er in einer immer jünger werdenden Truppe, die Talenten Spielzeit einräumt. Wenn sich der Junge für Bayern entscheidet, kommt er am Ende der Saison auf ca. 40 Einsätze. Außerdem darf man unterstellen das Bayern ein ernsthafter Anwärter auf den einen oder anderen Titel ist. Es wäre fahrlässig von dem Spieler, wenn er seine zweite Chance verschenken würde. Beim ersten Mal wurde von seinem Heimatverein auf sein Herz gesetzt und er dabei verarscht. Ob er daraus gelernt hat? Ich glaube schon und gebe dem Wechsel zumindest auf Leihbasis mit Kaufoption eine reelle Chance.

Könnte mir auch vorstellen das CHO Interesse haben könnte, mal sehen ob das Thema wirklich heiß wird, wäre mMn ein toller Fang für den FCB wenn man denn eine KO unterbringen könnte.

Mit KO dürfte es kaum gehen. Ohne KO sollten wir es nicht machen. Es ist etwas anderes, wenn man einen Spieler wie Perisic holt, der kein großes Entwicklungspotential mehr hat und sofort hilft. Ausbilden sollten wir aber für andere Vereine nicht, finde ich.

Eventuell ist Chelsea ja gesprächsbereit, weil man mit Werner und Havertz zwei Leute für die Offensive geholt hat und sich nun da besser fühlt, aber ich glaube es kaum.

Dass CHO für uns ein sehr guter Winger Nummer 4 wäre, ist denke ich, recht sicher.

Wieso sollte man denn keine KO unterbringen können, ähnlich nach dem Modell Coman, Perisic usw.? Eben weil der FC Bayer kein Ausbildungsverein für Chelsea ist, spreche ich ja von einer Leihe mit anschließender KO. Ein Kauf direkt in diesen Sommerwäre unrealistisch und finanziell nicht stemmbar, daher wird es falls es wirklich heiß wird auf das oder ein ähnliches Modell hinauslaufen. Welches Modell könntest du dir denn ehesten vorstellen?

Das sehe ich eben anders, weil Bayern nicht der Verein ist, wo ein 19-Jähriger sich optimal entwickeln kann. Nicht umsonst bekommt der FCB viele der großen Talente dann am Ende eben nicht. Aber geschenkt, es wäre meine Entscheidung und in den Kopf des Spielers kann man nicht hineinsehen.

dies war vielleicht mal so, aber wir haben spieler wie kimmich oder coman bekommen, die sehr jung waren als sie zu uns gekommen sind. aus dem eigenen nachwuchs bekommen auch immer mehr spieler ihre chance .... zirkzee musiala, richards usw. außerdem sind wir auf dem flügel unterbesetzt, bei der saison die vor uns liegt, wird auch ein odoi sehr viel spielzeit bekommen. coman & gnabry sind verletzungsanfällig. die position des offensiven schnellen flügelstürmers ist generell eine position auf der sich ein spieler sehr schnell verletzen kann. ein sane kommt aus einer schweren verletzung und braucht sicher auch seine pausen.

Ich denke, dass Chelsea den Spieler nur dann abgeben würde, wenn sie diesen Sommer Geld einnehmen. Chelsea hat viel investiert und man will nun auch Einnahmen generieren. Daher denke ich, dass man eine Leihe mit KO nicht präferieren wird. Ich kenne auch nicht viele Spieler, die Chelsea mit KO ausgeliehen hat - eher leiht Chelsea ohne KO aus, siehe auch Christensen oder Batsuhauyi, um nur die Leihen nach Deutschland zu thematisieren.

Eventuell wäre man für eine Ausleihe mit Kaufpflicht zu haben, damit Bayern seine Ausgaben ins nächste Jahr strecken kann, aber auch dieses Modell macht wenig Sinn. Bayern hat ja kein Liquiditätsproblem, sondern will erstmal das Geld beisammen, weil man nicht weiß, was die Corona-Zukunft bringt. Da macht es keinen Sinn, feste Verpflichtungen für die Zukunft einzugehen. Eine Option kann man ja immer noch fallen lassen, wenn es blöd läuft.