Bouna Sarr [20]

Die Frage ist, was ist der Anspruch?
Wenn man lediglich einen Backup möchte, der hier und da den Stammverteidiger entlastet, kann Sarr ausreichen.
Will man allerdings jemanden, der mit Pavard in Konkurrenz tritt und andere Fähigkeiten (z.B. mehr Speed, mehr Offensivläufe) vereint, bedarf es einer anderen Lösung.
Auf links hat man in dieser Saison mit Hernandez und Davies sowie bei Bedarf Alaba einen sehr guten Mix. Die Gerüchte um Dest und Aarons deuten darauf hin, dass man eine ähnliche Variante auch für rechts angestrebt hat.
Ich gehe davon aus, dass man in der kommenden Saison noch einmal tätig wird.

Und diese Arbeitsplatzbeschreibung musste man mit einem bald 29-jährigen besetzen?

Um gegen das Fallobst der Liga einigermaßen souverän aufzutreten, gegen die Topgegner wie ein Amateur aufzutreten - dazu hätte es keinen Transfer dieser Größenordnung gebraucht. Das schafft auch ein Richards.
Überhaupt verstehe ich dieses stetige Argument "kann XY entlasten" überhaupt nicht. Entlastung tritt immer dann ein, wenn der Stammspieler nicht auf dem Platz steht. Wer dann dessen Platz aber einnimmt, ist davon komplett losgelöst, das kann auch der Busfahrer sein. Insofern wäre ein Jugendspieler dazu ebenso geeignet wie Sarr. Die Frage muss doch also nicht lauten, ob Sarr beispielsweise Pavard entlasten kann. Die Frage muss lauten, ob die Mehrausgaben für einen Sarr gegenüber einem Richards oder einem anderen Spieler gerechtfertigt waren bzw. sind. Und dahinter kann man nach den bisherigen Auftritten durchaus mal ein Fragezeichen stellen.
Letztlich haben wir uns da für 4 Jahre einen Spieler an die Backe gebunden, dessen weitere Entwicklung zumindest fragwürdig ist und stand heute nicht wirklich die Klasse mitbringt, uns hier wesentlich gegenüber einem talentierteren Jugend- bzw. Nachwuchsspieler zu verstärken. Und das ist dann schon eine sehr bittere Feststellung, hatte man monatelang Zeit entsprechende Kandidaten zu scouten. Sarr kostet uns locker 25-30 Millionen im Gesamtpaket. Da erwarte ich mit der Vorbereitungszeit schon mehr als ein "naja, er kann immerhin auf dem Platz stehen".

Fassen wir kurz zusammen:

Die Scoutingabteilung kommt zu dem Ergebnis, dass Dest Ziel Nummer 1 ist. Der Spieler ist von der Allianzarena begeistert und würde seit ca. Januar/Februar gerne kommen mit Einigung auf einen 5-Jahresvertrag. Der Poker mit Ajax zieht sich lange, weil man sich zu sicher ist und entweder auf fallende Coronaablösepreise hofft oder selbst einen Liquiditätsengpass hat. Man wartet zu lange, gibt Barca die Möglichkeit der Blutgrätsche und obwohl man am Ende mehr Ablöse als Barca zahlen würde, lässt man sich nicht nur die Butter vom Brot, sondern das ganze Brot nehmen. Währenddessen hat man als Kollateralschaden zuvor potentiell mögliche Alternativen wie Baku ziehen lassen und hat keine Zeit, genügend Geld, Bereitschaft der Spieler bzw. anderer Vereine um anderweitig mit Transfers zuzuschlagen (Aarons, Lamptey, Dagba). Um in der Not nicht völlig blank dazustehen, blättert man 8 Millionen und einen Vierjahresvertrag für einen fast 29jährigen hin.

Man muss also befürchten, dass

1.) Dest den Davies macht
2.) Baku dt. Stammnationalrechtsverteider wird
3.) Sarr keine Verstärkung darstellt, aber sowohl Finanzen und einen Kaderplatz langfristig bindet als auch einen künftigen Transfer beeinträchtigt und
4.) wegen Aufrechterhaltung der Spielerzufriedenheit Richards wichtige Spielentwicklungszeit wegnimmt

Wenn man zudem damals äquivalent bei Alaba so gehandelt und als Backup einen "Sarr" auf links geholt hätte, dann gäbe es ggf. keinen Davies.

Das lässt mich prinzipiell zu der Folgerung kommen, dass ich lieber junge, entwicklungsfähige Backups, welche in die Weltklasse explodieren können, für eine Ablösesumme transferiert sehen will oder ablösefreie/günstige Spieler, die kurzfristig aushelfen (Choupo-Mouting) und später nicht Handlungsspielraum einschränken können.

Summa summarum erscheinen die Konditionen und Begleiterscheinungen schlicht ungünstig und der Transfer daher suboptimal.

Man kann als back up natürlich keinen Topmann holen . Nur muss er dann doch nicht 29 mit ganz wenig internationale Erfahrung holen . Ich weiß jeder weiß es besser aber ganz ehrlich , Sarr hat noch nichts gezeigt was nur annähernd seine Verpflichtung rechtfertigt . Und ich sehe da auch null Entwicklungspotenzial. Da war Rafinha ne klasse stärker.. 4 Jahresvertrag ist schon sehr hart .
Эта статья в последний раз редактировалась SVP23511 02 дек. 2020 г. на 12:55 Часов

Kein Post nach gestern?
Fand ihn gestern das erste mal "gut".
War sehr auffällig in der Offensive, die Flanken kamen leider selten an. Das Kombinationsspiel mit Sane lief ebenso gut.
Moskau hat es uns zwar an gewissen Stellen einfach gemacht, dennoch hat man gestern das erste mal, wie ich finde, gesehen, wieso wir ihn geholt haben.

Er spielt wuselig, aber zu durchschaubar. Er war gestern nicht schlecht. Er konnte sich aber auch auf das Spiel nach vorne konzentrieren, die Russen haben ja gar nichts gemacht. DAFÜR wars dann schon wieder zu wenig.
Aber ok, er hat kaum Spielpraxis, das ist immer ein Faktor, der zu oft zu wenig gewichtet wird.

Ich bin bei ihm noch komplett unentschlossen, hab da noch keine Ahnung, wo ich ihn einordnen soll. Aber bisher ist er mMn keine Konkurrenz für Benji, auch nicht in dessen derzeitiger Verfassung...

Für Spiele wie gestern reichts, auch wenn das vllt 5 im Jahr sind...
Gegen bessere/aktivere Mannschaften muss da wesentlich mehr kommen, da hast du natürlich recht.
Fand ihn gestern dennoch, verglichen mit seiner bisherigen Leistung, gut.

Gestern war er im Kombinationsspiel gut dabei, hatte riesen Räume, aber die Hereingaben waren allesamt nichts. So wurde es dann am Ende leider viel zu selten gefährlich.

Defensiv jedoch wieder schwach, inklusive katastrophaler Zweikampfquote.

Ich finde langsam traut er sich zumindest etwas und spielt nicht mehr wie ein Jugendspieler. Fand die Leistung in Ordnung, würde ihm eine solide 3 geben aber auch nicht mehr. Langsam wirkt er auch nicht mehr wie ein Fremdkörper im Spiel und ich denke wenn er sich ein wenig mit seiner Rolle als backup arrangiert hat, kann man da durchaus ausreichende Leistungen erwarten. Man darf nicht vergessen, dass er bei OM Stammspieler war und das seine erste Auslandsstation ist, dazu hatte er praktisch keine Vorbereitung. Deshalb will ich ihm auf jeden Fall mal noch ein wenig Zeit geben und bin mir sicher, dass er noch etwas besser werden wird mit der Zeit.

Ich fand’s ihn unterirdisch . Er war defensiv 0,0 gefordert . Den vielen Platz den er hatte , konnte er überhaupt nicht nutzen . Seine Flanken waren wirklich teilweise A Klassen Niveau . Mir hat er nicht gefallen .