Bouna Sarr [20]

Mir ist nicht ganz klar, warum das andauernd thematisiert wird. Entweder leiht man einen Spieler für ein oder zwei Jahre, oder man verpflichtet ihn. Und bei Verpflichtungen sind Dreijahresverträge eine absolute Seltenheit. Wenn der Transfer sich bewährt, hat der Spieler sonst alle Zügel in der Hand nach spätestens zwei Jahren Druck auf den Verein auszuüben. Möglich ist hier doch eigentlich nur, dass a) Brazzo von dem Spieler derart überzeugt war, dass er diesen Deal unmittelbar angeboten hat, oder b) der abgebende Verein eine möglicherweise angestrebte Leihe seitens der Bayern ausgeschlagen hat. Wenn du als dringend suchender, reicher Verein unbedingt am letzten Tag eines Transferfensters einen Deal eintüten musst, bewegst du dich leider auf ziemlich dünnem Eis.

Ich verstehe auch nicht, warum manche so schreiben, als würden sie persönlich unter diesem Transfer leiden. Auch mit einem Vierjahresvertrag ist nicht gesagt, dass Sarr tatsächlich bis 2024 bei uns spielen wird. Wenn irgendwann allen klar ist, dass es nicht reichen sollte, wird er früher gehen und zurück nach Marseille wechseln. Er ist offenkundig keine Königslösung und ich habe hier auch schon negativ über den Transfer geschrieben. Aber ein bisschen mehr Zeit darf man ihm dann schon geben. Mir hat er gestern übrigens gar nicht so schlecht gefallen. Seine aggressive Grätsche gegen Carrasco war "van Bommel-esk", die war zu diesem Zeitpunkt gar nicht so verkehrt und grundsätzlich sehe ich seit dem späten Sommer auf jeden Fall schon etwas mehr Selbstvertrauen in seinem Spiel. Vielleicht kann er uns doch noch überraschen.
Эта статья в последний раз редактировалась Gojira 02 дек. 2020 г. на 10:56 Часов

Die von Dir genannten Möglichkeiten (Brazzo überzeugt usw.) KÖNNEN sein, Dinge wie Vertragslänge sind auch allgemein so.
Wir wissen aber auch, dass er zum einen "nur" als Backup vorgesehen war, zum anderen dass er evtl. nur die C Lösung war nach A Dest B Lamptey/Aarons.
Von daher wundert es mich, weil vielleicht zumindest die B-Lösungen immer noch wieder Thema werden könnten. Und ganz klar, man kann ihn sicher auch in 1-2 Jahren mit nicht so viel Verlust verkaufen.
Bis dahin frisst er aber Gehalt und besetzt einen Kaderplatz für vielleicht einen jungen, hoffnungsvollen.
Vielleicht jetzt schon für Richards, auch wenn ihn viele mehr als IV oder gar nicht gut genug sehen.
Für mich war der Transfer an sich ok, allerdings sah ich in ihm nicht mehr als in EMCM oder Costa,
also Lösung für 1 Jahr.
Aber gut, ich gebe ihm ja trotzdem noch Zeit, nur verstehe ich die 4 Jahre in seinem Alter nicht.

Ich sehe bei ihm zwar eine Verbesserung... aber wirklich gefallen tut er mir auf keinen Fall.

Gestern war auch wieder ein Konter dabei (also von Atletico), wo ich dachte: Da muss er doch Hinterher. Da trabte er hinter dem Angreifer her und hoffte, dass die restlichen Verteidiger im 2 vs. 3 regeln.
Das geht einfach gar nicht. Speziell als Spieler der eigentlich defensiv denken sollte!

Was man Sane vorwerfen kann, kann man Sarr ebenfalls vorwerfen. Der Unterschied ist, dass man sich bei Sane nochmal mehr erhoffen kann...

Er belegt einen Kaderplatz? Jeder Spieler tut das? Er wird sich dem Konkurrenzkampf stellen müssen, eine Einsatzgarantie hat er bestimmt nicht bekommen! Also diese Argumentation ist lächerlich.

Hätte man ein Talent besessen, dessen Fähigkeiten zum relevanten Zeitpunkt besser eingeschätzt worden wären, dann wäre er nicht hier. Nun ist er hier! Er wurde als Backup geholt, diese Rolle erfüllt er - auch gestern war er in vielen Szenen nicht schlecht. Schon gar nicht so schlecht wie ihn der Reporter von der Gnaden "Fuß" machen will. Der erzählt viel...

Umgekehrt: Wenn sich Richards besser entwickelt, dann wird dieser öfters den Backup übernehmen, wenn nicht spielt wieder Sarr, der zudem auf beiden Seiten spielen kann! Das finanzielle Risiko war und ist überschaubar - und falls sich ein Talent aufdrängt, dann wird man sehen! Ein Vertrag ist ja nicht in Stein gemeißelt.

Dieses Dramagedöhns hier ist ja teils unerträglich. Und mal ganz nebenbei: die Fehler unseres Stamm-RV Pavard derzeit sollte man in gesunder Relation zu Sarr und seinem Kostenvolumen betrachten!

Hab das hier schon häufiger thematisiert, der AV ist eine absolut unterschätzte Position. Ich habe hier auch gestern während des Spiels 1-2mal die Aussage gelesen, dass man an der Linie eben nicht so viel "kaputt" machen kann.
Das ist natürlich eine völlig antiquierte Einschätzung und wird den Aufgaben eines modernen AV im Rahmen eines modernen System natürlich nicht gerecht. Wie du sagst, das zeigt sich insbesondere wenn die etatmäßigen AVs eben mal nicht auf dem Feld stehen.
Was Sarr angeht möchte ich mal nicht den Stab über ihm brechen, ich denke man sollte ihm noch ein Zeit geben. Ich bilde mir ein das da durchaus vllt. noch ein bisschen kommen kann, so dass man ihn getrost als Backup einsetzen kann. Gestern war unter Umständen auch nicht der richtige Tag um die neuen jetzt einer endgültigen Bewertung zu unterziehen.

Ein Drama machst doch wohl Du draus, alleine mit dem Begriff "lächerlich"
Ich selbst sehe es nicht als Drama, man darf aber zumindest hier im Forum schon noch über Transfers und deren Sinnhaftigkeit vor allem bzgl. der Ausgestaltung diskutieren?
Klar gibt es Konkurrenzkampf, aber es ist doch ganz klar, dass ein Trainer einen gefühlten Hang dazu hat, dass so ein Transfer mal eher aufgestellt wird als der Nachwuchs, auch wenn ich Flick hier relativ autonom sehe.
Ich habe hier schon von Diskussionen gelesen, die in meinen Augen über Dinge mit verschwindend geringer Bedeutung geführt wurden, also komm mal wieder runter

Um da noch einen Gedankengang zu ergänzen. Ich finde AVs auch für die Offensive sehr wichtig. Wenn diese sich zutrauen 1 gegen 1 zu gehen und auch die Klasse dafür haben, dann schaffen diese zusätzlich Räume. Dann braucht man unter Umständen auch keine ZMs die ganz so stark mit Ball am Fuß sind.
Aber Sarr ist ja nicht mal offensiv gut, da er sich nix zutraut.

Ich freu mich so wenn Phonzie wieder eine Option ist

Ich versuche immer, alles positiv zu sehen. Bouna Sarr spielt hier regelmäßig, Flick vertraut ihm wohl grundsätzlich (oder hat gar keine Alternativoption bei dem Spielplan, kann auch sein). Gegen Topgegner schwimmt er ordentlich, aber es gibt jedes Jahr genügend Spiele, wo Sarr prima den Stamm-RV entlasten kann. Außerdem wirkt er bereits gut integriert und identifiziert sich mit dem FCB. Ich denke schon, dass der hier ein paar Jahre den soliden Backup (für die entsprechenden Spiele) geben kann.

Hier mal ein paar Auszüge aus deiner "Diskussion":









1/2-Zeiler als Diskussion 2.0

Эта статья в последний раз редактировалась jgstm 02 дек. 2020 г. на 12:24 Часов

Und was willst du mir jetzt damit sagen, wenn Du andere User noch zitierst?
Abgesehen davon muss man ja nicht alle vorher evtl. genannten Argumente nochmals wiederholen
und halbe Romane schreiben bzw. wiederholen.
Ich persönlich habe auch schon geschrieben, dass ich anfangs gespannt war und den Transfer ok fand,
dann dass er nicht so berauschend ist aber man ihm noch Zeit geben muss (also sinngemäß) und jetzt
breche ich auch nicht den Stab über ihn. Mich ärgert inzwischen nur mehr als vorher (denn auch das schrieb ich recht bald, dass es mich wundert), dass er für 4 Jahre unterschreiben durfte. Da muss ich dann auch nicht mehr schreiben, außer ein anderer User hat nix Besseres zu tun, als die Diskussionskultur zu hinterfragen
Эта статья в последний раз редактировалась RolleWolle 02 дек. 2020 г. на 12:35 Часов