-
29. тур
Информация
 |
 |
|
|---|---|---|
 U. Fischer |
Тренеры |
P. Matarazzo  |
| 144,65 млн € | Общая рыночная стоимость | 277,90 млн € |
| 27,4 | ø возраст | 24,4 |
Поделиться слухами
29. Spieltag: 1.FC Union Berlin - VfB Stuttgart
16 апр. 2021 г. - 13:44 Часов
18 апр. 2021 г. - 18:04 Часов
Zitat von Alv1893
Mal ganz abgesehen von dieser Berliner Schauspiel- und Leichtathletiktruppe (mir rätselhaft wie die zu ihrem Kultstatus kommen).
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
Ich hoffe sehr das die Zeiten in denen gerade solche Spieler durchgeschleppt und mit langen, teuren Verträgen ausgestattet wurden, endlich vorbei sind.
Die Castro Geschichte könnte in diese Richtung deuten (der ist zwar jetzt gerade stark aber in acht Monaten?). Hoffentlich werden bei Didavi die gleichen Konsequenzen gezogen. Was willst du mit so einem Spieler, der irgendwie ab und zu performt aber in Spieler wie gestern in einer eh schlechten Mannschaft auch noch abfällt? Der hat mich gestern mit am meisten geärgert. Er hätte so viel zeigen können und zeigt nichts. Es reicht einfach nicht, so wie bei vielen anderen aus der gestrigen Mannschaft.
Das Unionspiel hat gezeigt, der Aufbau einer richtig starken Mannschaft dürfte noch einige Jahre dauern und ist alles andere als ein Selbstläufer. Extreme Rückschläge nicht ausgeschlossen. Das muss man, nach einem Jahrzehnt des Niedergangs, als VfB Fan mittlerweile einfach akzeptieren.
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Mal ganz abgesehen von dieser Berliner Schauspiel- und Leichtathletiktruppe (mir rätselhaft wie die zu ihrem Kultstatus kommen).
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
Ich hoffe sehr das die Zeiten in denen gerade solche Spieler durchgeschleppt und mit langen, teuren Verträgen ausgestattet wurden, endlich vorbei sind.
Die Castro Geschichte könnte in diese Richtung deuten (der ist zwar jetzt gerade stark aber in acht Monaten?). Hoffentlich werden bei Didavi die gleichen Konsequenzen gezogen. Was willst du mit so einem Spieler, der irgendwie ab und zu performt aber in Spieler wie gestern in einer eh schlechten Mannschaft auch noch abfällt? Der hat mich gestern mit am meisten geärgert. Er hätte so viel zeigen können und zeigt nichts. Es reicht einfach nicht, so wie bei vielen anderen aus der gestrigen Mannschaft.
Das Unionspiel hat gezeigt, der Aufbau einer richtig starken Mannschaft dürfte noch einige Jahre dauern und ist alles andere als ein Selbstläufer. Extreme Rückschläge nicht ausgeschlossen. Das muss man, nach einem Jahrzehnt des Niedergangs, als VfB Fan mittlerweile einfach akzeptieren.
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Ich finde deinen Standpunkt jetzt doch etwas hart, gerade nach dem Spiel gegen Union.
Welche Mannschaft tat sich denn nicht schwer gegen diese Truppe?
Wenn es alles nur eine Frage der Qualität wäre, würden Teams aus dem unteren Drittel regelmäßig aus den Stadien geschossen, mal etwas überspitzt formuliert. Dort heißt es aber dann, dass die Spiele zum abgewöhnen seien und ähnliches trotz immenser Qualität bei RB, Bayern, Dortmund und Co.
Um gegen eher defensiv ausgelegten oder gar destruktiven Fußball souverän gewinnen zu können benötigt man schon eine richtig gut geölte Maschine. Nicht mal die Bayern haben diese momentan.
Und ja, mich hat die Niederlage auch extremst geärgert.
Union war aber nicht besser als wir über die gesamten 90 min., lediglich viel effektiver. Auf Unioner Seite hätte der Volleyschuss von Didavi halt unterm Lattenkreuz eingeschlagen.
18 апр. 2021 г. - 18:53 Часов
Diese Gekreische, Wälzen sowie die "Wunderheilungen" klappen doch nur, wenn einfach gestrickte Schiris das mitmachen.
Die Niederlage war aufgrund der besseren Chancen der Berliner eigentlich verdient. Leider waren die Voraussetzungen für uns zu negativ. Zu brutal sind Ausfälle von 6 Stammspielern (inkl. echten Leistungsträgern und Spielern, die den Unterschied ausmachen) ..... und das in relativ kurzer Zeit.
Die Niederlage war aufgrund der besseren Chancen der Berliner eigentlich verdient. Leider waren die Voraussetzungen für uns zu negativ. Zu brutal sind Ausfälle von 6 Stammspielern (inkl. echten Leistungsträgern und Spielern, die den Unterschied ausmachen) ..... und das in relativ kurzer Zeit.
18 апр. 2021 г. - 18:55 Часов
Zitat von Alv1893
Mal ganz abgesehen von dieser Berliner Schauspiel- und Leichtathletiktruppe (mir rätselhaft wie die zu ihrem Kultstatus kommen).
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
Ich hoffe sehr das die Zeiten in denen gerade solche Spieler durchgeschleppt und mit langen, teuren Verträgen ausgestattet wurden, endlich vorbei sind.
Die Castro Geschichte könnte in diese Richtung deuten (der ist zwar jetzt gerade stark aber in acht Monaten?). Hoffentlich werden bei Didavi die gleichen Konsequenzen gezogen. Was willst du mit so einem Spieler, der irgendwie ab und zu performt aber in Spieler wie gestern in einer eh schlechten Mannschaft auch noch abfällt? Der hat mich gestern mit am meisten geärgert. Er hätte so viel zeigen können und zeigt nichts. Es reicht einfach nicht, so wie bei vielen anderen aus der gestrigen Mannschaft.
Das Unionspiel hat gezeigt, der Aufbau einer richtig starken Mannschaft dürfte noch einige Jahre dauern und ist alles andere als ein Selbstläufer. Extreme Rückschläge nicht ausgeschlossen. Das muss man, nach einem Jahrzehnt des Niedergangs, als VfB Fan mittlerweile einfach akzeptieren.
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Mal ganz abgesehen von dieser Berliner Schauspiel- und Leichtathletiktruppe (mir rätselhaft wie die zu ihrem Kultstatus kommen).
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
Ich hoffe sehr das die Zeiten in denen gerade solche Spieler durchgeschleppt und mit langen, teuren Verträgen ausgestattet wurden, endlich vorbei sind.
Die Castro Geschichte könnte in diese Richtung deuten (der ist zwar jetzt gerade stark aber in acht Monaten?). Hoffentlich werden bei Didavi die gleichen Konsequenzen gezogen. Was willst du mit so einem Spieler, der irgendwie ab und zu performt aber in Spieler wie gestern in einer eh schlechten Mannschaft auch noch abfällt? Der hat mich gestern mit am meisten geärgert. Er hätte so viel zeigen können und zeigt nichts. Es reicht einfach nicht, so wie bei vielen anderen aus der gestrigen Mannschaft.
Das Unionspiel hat gezeigt, der Aufbau einer richtig starken Mannschaft dürfte noch einige Jahre dauern und ist alles andere als ein Selbstläufer. Extreme Rückschläge nicht ausgeschlossen. Das muss man, nach einem Jahrzehnt des Niedergangs, als VfB Fan mittlerweile einfach akzeptieren.
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
18 апр. 2021 г. - 23:48 Часов
оценки игроков - Штуттгарт
3,0G. Kobel
3,0M. Kaminski
4,0W. Anton
4,5A. Karazor
3,0W. Endo
3,0R. Massimo
5,0P. Stenzel
4,0D. Churlinov
3,5E. Thommy
3,5P. Förster
2,5M. Klimowicz
2,5D. Didavi
5,0T. Coulibaly
2,5S. Kalajdzic
Die Bewertungen von Förster und Didavi von diesem Spieltag zeigen In-a-nutshell wie wenig Sachverstand in diesem Forum vorhanden ist. Matarazzo macht seit der ganzen Rückrunde den gleichen Fehler Förster zu vertrauen und es wurde mit einer Aufholjagd ohne Punch bestraft. Der beste Offensivspieler der 1. HZ wurde rausgenommen und das hat man davon.
Zum Glück scheint Mislintat mehr davon zu besitzen. Hier wird es vielleicht Leute wundern wieso sich für Didavi und gegen Castro entschieden wurde, aber wer sich mal anguckt wie diese Offensive die komplette Rückrunde performt sollte das nicht wundern. Immer spielt Förster und am besten mit einem weiter wenig kreativen Spieler im OM zsm wie Castro. Dann hast du das was wir seit Monaten haben, hoffen auf die Einzelaktion von Sasa, Sosa und/oder Silas. Zum Glück hatten wir insgesamt viel Spielglück in der RR. Ansonsten wäre das eine bittere RR.
19 апр. 2021 г. - 0:00 Часов
Zitat von Kohbinho10
Die Bewertungen von Förster und Didavi von diesem Spieltag zeigen In-a-nutshell wie wenig Sachverstand in diesem Forum vorhanden ist. Matarazzo macht seit der ganzen Rückrunde den gleichen Fehler Förster zu vertrauen und es wurde mit einer Aufholjagd ohne Punch bestraft. Der beste Offensivspieler der 1. HZ wurde rausgenommen und das hat man davon.
Zum Glück scheint Mislintat mehr davon zu besitzen. Hier wird es vielleicht Leute wundern wieso sich für Didavi und gegen Castro entschieden wurde, aber wer sich mal anguckt wie diese Offensive die komplette Rückrunde performt sollte das nicht wundern. Immer spielt Förster und am besten mit einem weiter wenig kreativen Spieler im OM zsm wie Castro. Dann hast du das was wir seit Monaten haben, hoffen auf die Einzelaktion von Sasa, Sosa und/oder Silas. Zum Glück hatten wir insgesamt viel Spielglück in der RR. Ansonsten wäre das eine bittere RR.
Die Bewertungen von Förster und Didavi von diesem Spieltag zeigen In-a-nutshell wie wenig Sachverstand in diesem Forum vorhanden ist. Matarazzo macht seit der ganzen Rückrunde den gleichen Fehler Förster zu vertrauen und es wurde mit einer Aufholjagd ohne Punch bestraft. Der beste Offensivspieler der 1. HZ wurde rausgenommen und das hat man davon.
Zum Glück scheint Mislintat mehr davon zu besitzen. Hier wird es vielleicht Leute wundern wieso sich für Didavi und gegen Castro entschieden wurde, aber wer sich mal anguckt wie diese Offensive die komplette Rückrunde performt sollte das nicht wundern. Immer spielt Förster und am besten mit einem weiter wenig kreativen Spieler im OM zsm wie Castro. Dann hast du das was wir seit Monaten haben, hoffen auf die Einzelaktion von Sasa, Sosa und/oder Silas. Zum Glück hatten wir insgesamt viel Spielglück in der RR. Ansonsten wäre das eine bittere RR.
Eine Mischung aus Verwirrtheit, Erheiterung und Mitleid. Ich glaube das ist es, was mir durch den Kopf geht.
19 апр. 2021 г. - 1:06 Часов
Zitat von Santo1989
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Zitat von Alv1893
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Das würde ich auch unterstreichen. Wenn 6 Spieler fehlen, die sich als absolute Leistungsträger in dieser Saison herausgebildet haben, dann lässt sich das nicht ohne weiteres ersetzen. Der "zweite Anzug" ist so schlecht nicht, aber er ist halt nicht so gut, dass er das verkraften könnte. Förster, Didavi, Coulibaly, Klimo, Stenzel, gelegentlich Thommy haben in dieser Saison schon gezeigt, dass sie Stammkräfte ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Aber das geht halt nur, wenn davon einzelne ausfallen und nicht gleich ne halbe Mannschaft.
19 апр. 2021 г. - 11:02 Часов
Zitat von asc71
Das würde ich auch unterstreichen. Wenn 6 Spieler fehlen, die sich als absolute Leistungsträger in dieser Saison herausgebildet haben, dann lässt sich das nicht ohne weiteres ersetzen. Der "zweite Anzug" ist so schlecht nicht, aber er ist halt nicht so gut, dass er das verkraften könnte. Förster, Didavi, Coulibaly, Klimo, Stenzel, gelegentlich Thommy haben in dieser Saison schon gezeigt, dass sie Stammkräfte ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Aber das geht halt nur, wenn davon einzelne ausfallen und nicht gleich ne halbe Mannschaft.
Zitat von Santo1989
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Zitat von Alv1893
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Das würde ich auch unterstreichen. Wenn 6 Spieler fehlen, die sich als absolute Leistungsträger in dieser Saison herausgebildet haben, dann lässt sich das nicht ohne weiteres ersetzen. Der "zweite Anzug" ist so schlecht nicht, aber er ist halt nicht so gut, dass er das verkraften könnte. Förster, Didavi, Coulibaly, Klimo, Stenzel, gelegentlich Thommy haben in dieser Saison schon gezeigt, dass sie Stammkräfte ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Aber das geht halt nur, wenn davon einzelne ausfallen und nicht gleich ne halbe Mannschaft.
Das ist ein gewichtiger und richtiger Punkt. Samstag war es eine Mischung aus Aufstellung, Taktik, fehlender Handlungsgeschwindigkeit und Unvermögen, die zu den extrem miesen 30 Minuten der ersten Hälfte geführt haben.
Aber ich möchte noch anfügen, dass für mich auch ein Problem in der Personalie Kalajdzic liegt. Nicht in der Perosn Kalajdzic, sondern in der damit verbundenen Spielweise.
Mit Kalajdzic in der Spitze spielen wir sehr, sehr eindimensional. Es wird in erster Linie versucht, ihn mit Flanken von äußern zu versorgen. Nach dem Ausfall von Silas noch viel mehr. Damit ist man in der Spielweise sehr leicht ausrechenbar. Es spricht natürlich für Kalajdzic, dass er trotzdem noch scored, aber wir kommen seit etlichen Spielen mE zu deutlich weniger Abschlüssen und Chancen. Es fehlt die Variabilität, die das Team über sehr lange Zeit ausgezeichnet hat. Zudem hat unser Spiel deutlich an Tempo verloren, das liegt zum anderen natürlich an den Spielern, die aufgestellt werden.
Der Rest der Saison wird wohl immer mehr auf eine Vorbereitung für die neue Saison hinauslaufen. Wird spannend, welche Formationen wir noch zu erwarten haben und noch spannender, welche Schlüsse dann für die neue Saison daraus gezogen werden.
19 апр. 2021 г. - 11:08 Часов
Zitat von Lombaseggl
Das ist ein gewichtiger und richtiger Punkt. Samstag war es eine Mischung aus Aufstellung, Taktik, fehlender Handlungsgeschwindigkeit und Unvermögen, die zu den extrem miesen 30 Minuten der ersten Hälfte geführt haben.
Aber ich möchte noch anfügen, dass für mich auch ein Problem in der Personalie Kalajdzic liegt. Nicht in der Perosn Kalajdzic, sondern in der damit verbundenen Spielweise.
Mit Kalajdzic in der Spitze spielen wir sehr, sehr eindimensional. Es wird in erster Linie versucht, ihn mit Flanken von äußern zu versorgen. Nach dem Ausfall von Silas noch viel mehr. Damit ist man in der Spielweise sehr leicht ausrechenbar. Es spricht natürlich für Kalajdzic, dass er trotzdem noch scored, aber wir kommen seit etlichen Spielen mE zu deutlich weniger Abschlüssen und Chancen. Es fehlt die Variabilität, die das Team über sehr lange Zeit ausgezeichnet hat. Zudem hat unser Spiel deutlich an Tempo verloren, das liegt zum anderen natürlich an den Spielern, die aufgestellt werden.
Der Rest der Saison wird wohl immer mehr auf eine Vorbereitung für die neue Saison hinauslaufen. Wird spannend, welche Formationen wir noch zu erwarten haben und noch spannender, welche Schlüsse dann für die neue Saison daraus gezogen werden.
Zitat von asc71
Das würde ich auch unterstreichen. Wenn 6 Spieler fehlen, die sich als absolute Leistungsträger in dieser Saison herausgebildet haben, dann lässt sich das nicht ohne weiteres ersetzen. Der "zweite Anzug" ist so schlecht nicht, aber er ist halt nicht so gut, dass er das verkraften könnte. Förster, Didavi, Coulibaly, Klimo, Stenzel, gelegentlich Thommy haben in dieser Saison schon gezeigt, dass sie Stammkräfte ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Aber das geht halt nur, wenn davon einzelne ausfallen und nicht gleich ne halbe Mannschaft.
Zitat von Santo1989
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Zitat von Alv1893
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Das würde ich auch unterstreichen. Wenn 6 Spieler fehlen, die sich als absolute Leistungsträger in dieser Saison herausgebildet haben, dann lässt sich das nicht ohne weiteres ersetzen. Der "zweite Anzug" ist so schlecht nicht, aber er ist halt nicht so gut, dass er das verkraften könnte. Förster, Didavi, Coulibaly, Klimo, Stenzel, gelegentlich Thommy haben in dieser Saison schon gezeigt, dass sie Stammkräfte ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Aber das geht halt nur, wenn davon einzelne ausfallen und nicht gleich ne halbe Mannschaft.
Das ist ein gewichtiger und richtiger Punkt. Samstag war es eine Mischung aus Aufstellung, Taktik, fehlender Handlungsgeschwindigkeit und Unvermögen, die zu den extrem miesen 30 Minuten der ersten Hälfte geführt haben.
Aber ich möchte noch anfügen, dass für mich auch ein Problem in der Personalie Kalajdzic liegt. Nicht in der Perosn Kalajdzic, sondern in der damit verbundenen Spielweise.
Mit Kalajdzic in der Spitze spielen wir sehr, sehr eindimensional. Es wird in erster Linie versucht, ihn mit Flanken von äußern zu versorgen. Nach dem Ausfall von Silas noch viel mehr. Damit ist man in der Spielweise sehr leicht ausrechenbar. Es spricht natürlich für Kalajdzic, dass er trotzdem noch scored, aber wir kommen seit etlichen Spielen mE zu deutlich weniger Abschlüssen und Chancen. Es fehlt die Variabilität, die das Team über sehr lange Zeit ausgezeichnet hat. Zudem hat unser Spiel deutlich an Tempo verloren, das liegt zum anderen natürlich an den Spielern, die aufgestellt werden.
Der Rest der Saison wird wohl immer mehr auf eine Vorbereitung für die neue Saison hinauslaufen. Wird spannend, welche Formationen wir noch zu erwarten haben und noch spannender, welche Schlüsse dann für die neue Saison daraus gezogen werden.
M.E. liegt das eher daran, dass wir keinerlei Torgefahr aus dem OM generieren. Wie oft haben wir denn in dieser oder auch der vergangenen Saison einmal mit einem Weitschuss ein Tor erzielt. Unsere Spieler kombinieren meist bis es nicht mehr geht. Die einzige Ausnahme war eigentlich Silas, der halt einfach durchgelaufen ist.
19 апр. 2021 г. - 11:18 Часов
Zitat von VoxPopuli
M.E. liegt das eher daran, dass wir keinerlei Torgefahr aus dem OM generieren. Wie oft haben wir denn in dieser oder auch der vergangenen Saison einmal mit einem Weitschuss ein Tor erzielt. Unsere Spieler kombinieren meist bis es nicht mehr geht. Die einzige Ausnahme war eigentlich Silas, der halt einfach durchgelaufen ist.
Zitat von Lombaseggl
Das ist ein gewichtiger und richtiger Punkt. Samstag war es eine Mischung aus Aufstellung, Taktik, fehlender Handlungsgeschwindigkeit und Unvermögen, die zu den extrem miesen 30 Minuten der ersten Hälfte geführt haben.
Aber ich möchte noch anfügen, dass für mich auch ein Problem in der Personalie Kalajdzic liegt. Nicht in der Perosn Kalajdzic, sondern in der damit verbundenen Spielweise.
Mit Kalajdzic in der Spitze spielen wir sehr, sehr eindimensional. Es wird in erster Linie versucht, ihn mit Flanken von äußern zu versorgen. Nach dem Ausfall von Silas noch viel mehr. Damit ist man in der Spielweise sehr leicht ausrechenbar. Es spricht natürlich für Kalajdzic, dass er trotzdem noch scored, aber wir kommen seit etlichen Spielen mE zu deutlich weniger Abschlüssen und Chancen. Es fehlt die Variabilität, die das Team über sehr lange Zeit ausgezeichnet hat. Zudem hat unser Spiel deutlich an Tempo verloren, das liegt zum anderen natürlich an den Spielern, die aufgestellt werden.
Der Rest der Saison wird wohl immer mehr auf eine Vorbereitung für die neue Saison hinauslaufen. Wird spannend, welche Formationen wir noch zu erwarten haben und noch spannender, welche Schlüsse dann für die neue Saison daraus gezogen werden.
Zitat von asc71
Das würde ich auch unterstreichen. Wenn 6 Spieler fehlen, die sich als absolute Leistungsträger in dieser Saison herausgebildet haben, dann lässt sich das nicht ohne weiteres ersetzen. Der "zweite Anzug" ist so schlecht nicht, aber er ist halt nicht so gut, dass er das verkraften könnte. Förster, Didavi, Coulibaly, Klimo, Stenzel, gelegentlich Thommy haben in dieser Saison schon gezeigt, dass sie Stammkräfte ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Aber das geht halt nur, wenn davon einzelne ausfallen und nicht gleich ne halbe Mannschaft.
Zitat von Santo1989
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Zitat von Alv1893
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Das würde ich auch unterstreichen. Wenn 6 Spieler fehlen, die sich als absolute Leistungsträger in dieser Saison herausgebildet haben, dann lässt sich das nicht ohne weiteres ersetzen. Der "zweite Anzug" ist so schlecht nicht, aber er ist halt nicht so gut, dass er das verkraften könnte. Förster, Didavi, Coulibaly, Klimo, Stenzel, gelegentlich Thommy haben in dieser Saison schon gezeigt, dass sie Stammkräfte ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Aber das geht halt nur, wenn davon einzelne ausfallen und nicht gleich ne halbe Mannschaft.
Das ist ein gewichtiger und richtiger Punkt. Samstag war es eine Mischung aus Aufstellung, Taktik, fehlender Handlungsgeschwindigkeit und Unvermögen, die zu den extrem miesen 30 Minuten der ersten Hälfte geführt haben.
Aber ich möchte noch anfügen, dass für mich auch ein Problem in der Personalie Kalajdzic liegt. Nicht in der Perosn Kalajdzic, sondern in der damit verbundenen Spielweise.
Mit Kalajdzic in der Spitze spielen wir sehr, sehr eindimensional. Es wird in erster Linie versucht, ihn mit Flanken von äußern zu versorgen. Nach dem Ausfall von Silas noch viel mehr. Damit ist man in der Spielweise sehr leicht ausrechenbar. Es spricht natürlich für Kalajdzic, dass er trotzdem noch scored, aber wir kommen seit etlichen Spielen mE zu deutlich weniger Abschlüssen und Chancen. Es fehlt die Variabilität, die das Team über sehr lange Zeit ausgezeichnet hat. Zudem hat unser Spiel deutlich an Tempo verloren, das liegt zum anderen natürlich an den Spielern, die aufgestellt werden.
Der Rest der Saison wird wohl immer mehr auf eine Vorbereitung für die neue Saison hinauslaufen. Wird spannend, welche Formationen wir noch zu erwarten haben und noch spannender, welche Schlüsse dann für die neue Saison daraus gezogen werden.
M.E. liegt das eher daran, dass wir keinerlei Torgefahr aus dem OM generieren. Wie oft haben wir denn in dieser oder auch der vergangenen Saison einmal mit einem Weitschuss ein Tor erzielt. Unsere Spieler kombinieren meist bis es nicht mehr geht. Die einzige Ausnahme war eigentlich Silas, der halt einfach durchgelaufen ist.
Naja in den letzten beiden Spielen haben Didavi und Förster getroffen, beide aus dem OM. Zu deiner Frage bzgl Tore außerhalb des 16-ers: waren 2 schöne Distanzschüsse vor ein paar Wochen gegen Schalke, Klement und Didavi.
Natürlich fehlt die Leichtigkeit von Klimowicz und Coulibaly aus der Hinrunde. Aber wenn González und Castro bald fit sind sieht das auch wieder anders aus. Im Moment leben wir in der Tat viel von Sasa und Sosa. Dennoch stellen wir die sechstbeste Offensive der Liga.
Ich sehe das Problem vielmehr bei der 2. Reihe in der Defensive. Stenzel, Karazor haben wenig spielpraxis und das ist einfach ein klarer Qualitätsverlust wenn einer aus Anton, Kempf oder Mavropanos ausfällt.
19 апр. 2021 г. - 11:46 Часов
Zitat von Baginski
Naja in den letzten beiden Spielen haben Didavi und Förster getroffen, beide aus dem OM. Zu deiner Frage bzgl Tore außerhalb des 16-ers: waren 2 schöne Distanzschüsse vor ein paar Wochen gegen Schalke, Klement und Didavi.
Natürlich fehlt die Leichtigkeit von Klimowicz und Coulibaly aus der Hinrunde. Aber wenn González und Castro bald fit sind sieht das auch wieder anders aus. Im Moment leben wir in der Tat viel von Sasa und Sosa. Dennoch stellen wir die sechstbeste Offensive der Liga.
Ich sehe das Problem vielmehr bei der 2. Reihe in der Defensive. Stenzel, Karazor haben wenig spielpraxis und das ist einfach ein klarer Qualitätsverlust wenn einer aus Anton, Kempf oder Mavropanos ausfällt.
Zitat von VoxPopuli
M.E. liegt das eher daran, dass wir keinerlei Torgefahr aus dem OM generieren. Wie oft haben wir denn in dieser oder auch der vergangenen Saison einmal mit einem Weitschuss ein Tor erzielt. Unsere Spieler kombinieren meist bis es nicht mehr geht. Die einzige Ausnahme war eigentlich Silas, der halt einfach durchgelaufen ist.
Zitat von Lombaseggl
Das ist ein gewichtiger und richtiger Punkt. Samstag war es eine Mischung aus Aufstellung, Taktik, fehlender Handlungsgeschwindigkeit und Unvermögen, die zu den extrem miesen 30 Minuten der ersten Hälfte geführt haben.
Aber ich möchte noch anfügen, dass für mich auch ein Problem in der Personalie Kalajdzic liegt. Nicht in der Perosn Kalajdzic, sondern in der damit verbundenen Spielweise.
Mit Kalajdzic in der Spitze spielen wir sehr, sehr eindimensional. Es wird in erster Linie versucht, ihn mit Flanken von äußern zu versorgen. Nach dem Ausfall von Silas noch viel mehr. Damit ist man in der Spielweise sehr leicht ausrechenbar. Es spricht natürlich für Kalajdzic, dass er trotzdem noch scored, aber wir kommen seit etlichen Spielen mE zu deutlich weniger Abschlüssen und Chancen. Es fehlt die Variabilität, die das Team über sehr lange Zeit ausgezeichnet hat. Zudem hat unser Spiel deutlich an Tempo verloren, das liegt zum anderen natürlich an den Spielern, die aufgestellt werden.
Der Rest der Saison wird wohl immer mehr auf eine Vorbereitung für die neue Saison hinauslaufen. Wird spannend, welche Formationen wir noch zu erwarten haben und noch spannender, welche Schlüsse dann für die neue Saison daraus gezogen werden.
Zitat von asc71
Das würde ich auch unterstreichen. Wenn 6 Spieler fehlen, die sich als absolute Leistungsträger in dieser Saison herausgebildet haben, dann lässt sich das nicht ohne weiteres ersetzen. Der "zweite Anzug" ist so schlecht nicht, aber er ist halt nicht so gut, dass er das verkraften könnte. Förster, Didavi, Coulibaly, Klimo, Stenzel, gelegentlich Thommy haben in dieser Saison schon gezeigt, dass sie Stammkräfte ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Aber das geht halt nur, wenn davon einzelne ausfallen und nicht gleich ne halbe Mannschaft.
Zitat von Santo1989
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Zitat von Alv1893
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Die Niederlage war verdient und das zeigt, dass der VfB ein Qualitätsproblem hat. Als Aufsteiger sicherlich nicht ungewöhnlich.
Neben einigen sehr guten jungen Spielern (leider viele davon verletzt) gibt es im Kader viel Durchschnitt und bei einigen muss man wahrscheinlich sogar die Bundesligatauglichkeit in Frage stellen.
...
Gestern haben geringste Mittel gereicht um die VfB Mannschaft in Schach zuhalten. Fußballerisch stärker war der VfB auch nicht wirklich.
War schon ernüchternd was die „Bank“ (nicht) gezeigt hat.
Na das ist mir dann doch deutlich "drüber".
Wir haben ohne 6 Stammspieler gespielt. Das verkraftet keine Mannschaft. Zudem bei unserer jungen Truppe. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir bis auf den Abschnitt 15.-45. gut gespielt haben und auch zumindest bis zum 16er Feldüberlegen waren.
Man kann gegen union verlieren, die stehen nicht umsonst auf Kurs Europa. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich sehe nicht, dass man als Bundesligamannschaft im Mittelfeld Union an die Wand spielen muss.
Das würde ich auch unterstreichen. Wenn 6 Spieler fehlen, die sich als absolute Leistungsträger in dieser Saison herausgebildet haben, dann lässt sich das nicht ohne weiteres ersetzen. Der "zweite Anzug" ist so schlecht nicht, aber er ist halt nicht so gut, dass er das verkraften könnte. Förster, Didavi, Coulibaly, Klimo, Stenzel, gelegentlich Thommy haben in dieser Saison schon gezeigt, dass sie Stammkräfte ohne Qualitätsverlust ersetzen können. Aber das geht halt nur, wenn davon einzelne ausfallen und nicht gleich ne halbe Mannschaft.
Das ist ein gewichtiger und richtiger Punkt. Samstag war es eine Mischung aus Aufstellung, Taktik, fehlender Handlungsgeschwindigkeit und Unvermögen, die zu den extrem miesen 30 Minuten der ersten Hälfte geführt haben.
Aber ich möchte noch anfügen, dass für mich auch ein Problem in der Personalie Kalajdzic liegt. Nicht in der Perosn Kalajdzic, sondern in der damit verbundenen Spielweise.
Mit Kalajdzic in der Spitze spielen wir sehr, sehr eindimensional. Es wird in erster Linie versucht, ihn mit Flanken von äußern zu versorgen. Nach dem Ausfall von Silas noch viel mehr. Damit ist man in der Spielweise sehr leicht ausrechenbar. Es spricht natürlich für Kalajdzic, dass er trotzdem noch scored, aber wir kommen seit etlichen Spielen mE zu deutlich weniger Abschlüssen und Chancen. Es fehlt die Variabilität, die das Team über sehr lange Zeit ausgezeichnet hat. Zudem hat unser Spiel deutlich an Tempo verloren, das liegt zum anderen natürlich an den Spielern, die aufgestellt werden.
Der Rest der Saison wird wohl immer mehr auf eine Vorbereitung für die neue Saison hinauslaufen. Wird spannend, welche Formationen wir noch zu erwarten haben und noch spannender, welche Schlüsse dann für die neue Saison daraus gezogen werden.
M.E. liegt das eher daran, dass wir keinerlei Torgefahr aus dem OM generieren. Wie oft haben wir denn in dieser oder auch der vergangenen Saison einmal mit einem Weitschuss ein Tor erzielt. Unsere Spieler kombinieren meist bis es nicht mehr geht. Die einzige Ausnahme war eigentlich Silas, der halt einfach durchgelaufen ist.
Naja in den letzten beiden Spielen haben Didavi und Förster getroffen, beide aus dem OM. Zu deiner Frage bzgl Tore außerhalb des 16-ers: waren 2 schöne Distanzschüsse vor ein paar Wochen gegen Schalke, Klement und Didavi.
Natürlich fehlt die Leichtigkeit von Klimowicz und Coulibaly aus der Hinrunde. Aber wenn González und Castro bald fit sind sieht das auch wieder anders aus. Im Moment leben wir in der Tat viel von Sasa und Sosa. Dennoch stellen wir die sechstbeste Offensive der Liga.
Ich sehe das Problem vielmehr bei der 2. Reihe in der Defensive. Stenzel, Karazor haben wenig spielpraxis und das ist einfach ein klarer Qualitätsverlust wenn einer aus Anton, Kempf oder Mavropanos ausfällt.
Da pickst Du Dir aber die wenigen Aktionen als Gegenbeispiel heraus. Didavi mit 4 Toren ist ja damit schon der King im OM. Und gegen Schalkes Defensive hat ja praktisch jeder getroffen. Das ist nicht gerade der Gradmesser für meine Aussage. Ich bleibe daher trotz Deiner Gegenrede dabei.
Beim zweiten Teil stimme ich Dir dagegen uneingeschränkt zu. Die IV ist m.E. auch die Problemzone für die kommende Saison, zumal der Verbleib von Mavropanos und Kempf sehr unsicher ist. In Stenzel und Karazor sehe ich keinerlei Stammkraftpotential. Beide würde ich lieber früher als später abgeben.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.