Verbesserungsvorschläge II

17 окт. 2014 г. - 14:29 Часов
Verbesserungsvorschläge II |#791
20 февр. 2019 г. - 13:36 Часов
Zitat von DrBall

Zitat von laktosetoleranz

Zitat von laktosetoleranz

Das System, mit dem neue Spieler ins Managerspiel integriert werden gehört dringend überarbeitet. Das habe ich schon zu Saisonbeginn angemerkt (Stichwort Mendyl und Co.) - und auch im Winter treten neue Spieler mit Marktwerten auf, die weit von den TM-Werten entfernt liegen.

Konkret heißt das - momentan werden Spieler ins Managerspiel aufgenommen, bevor die Marktwertanpassung in der Datenbank vorgenommen worden ist.
Beispiel ist Matando - der momentan noch ohne Marktwert gelistet ist - und in das Managerspiel für 100.000 integriert worden ist.
Laut News und Marktwertanlyse wird der Marktwert bei ca. 9-10 Mio liegen.

Das ist kein Einzelfall - und der Fehler liegt einzig darin, das neue Spieler vor der Anpassung in der Datenbank übernommen werden.
Daher wäre es eine absolute Verbesserung, wenn das automatische integrieren neuer Spieler verzögert durchgeführt wird.


nächstes Beispiel - Tuta von Frankfurt. In der Analyse zwischen 1-2,5 Mio in Diskussion bzw. in ein paar Tagen auch in der Datenbank - aber im Managerspiel jetzt schon für Minimalpreis zu haben.



Die Spieler werden aus der Datenbank übernommen und die basiert eben auf den Werten, die die Spieler zu dem Zeitpunkt ihres Wechsels haben.

Wenn jemand für ein Talent X Mio zahlt, welches vorher eben keinen oder einen geringen Marktwert hatte, spiegelt sich das nun mal im Spiel wieder. Ablösen sind nicht gleichbedeutend mit dem Marktwert und die Marktwerte werden entsprechend 1x pro Saison angepasst bzw. können 1x pro Saison angepasst werden.

Vielleicht kann man über eine optionale Anpassung 2x im Jahr nachdenken, 1x im Sommer 1x im Winter, aber andererseits beschweren sich hier User darüber dass sie nicht planen können wenn die Positionen im Winter angepasst werden. Da dürfte eine weitere Marktwertanpassung denselben Effekt haben.


ich glaube du hast nicht ganz verstanden, was ich meine. Es geht um Spieler die noch keinen Marktwert haben! Also für 100.000 auf den Markt kommen - in der Marktwertdiskussion bzw. den News zum Wechsel aber in den genannten Beispielen Marktwerte haben, die von 1-10 Millionen reichen.
Und der Wert den die Spieler zum Zeitpunkt des Wechsels haben ist in meinen Augen der, der NACH der Marktwertdiskussion/Anpassung die beim Wechsel stattfindet vergeben wird - und nicht der, der in der Datenbank ist, bevor die Anpassung stattgefunden hat.

Z.B. Matando ist nach TM-Profil seit 30.01 im Team - und hatte da noch keinen Marktwert (der aber diskutiert wurde bzw. in den News stand). Am 10.02 ist er auf 9 Mio angepasst worden. Im Managerspiel ist er aber schon vorher für 100k hinzugefügt worden. Mit "Talent" entdecken hat das nichts zu tun. Es stellt eher einen Bug im Managerspiel dar.

Mit der Marktwertanpassung im Sommer/Winter hat das überhaupt garnichts zu tun - lediglich mit dem Zeitpunkt zu dem neu gewechselte Spieler ins Spiel übernommen werden. Der sollte einfach um x Tage/Wochen nach hinten verlegt werden, so das neue Spieler mit dem Marktwert des Wechsels - nicht dem vorherigen - zu haben sind.

Mit der jetzigen Logik wäre ja Neymar auch für 100 Mio beim Wechsel zu PSG zu haben gewesen - anstatt für das doppelte. Sinnvoll? Eher nicht.
Эта статья в последний раз редактировалась laktosetoleranz 20 февр. 2019 г. на 13:39 Часов
Verbesserungsvorschläge II |#792
20 февр. 2019 г. - 14:16 Часов
Zitat von laktosetoleranz
Zitat von DrBall

Zitat von laktosetoleranz

Zitat von laktosetoleranz

Das System, mit dem neue Spieler ins Managerspiel integriert werden gehört dringend überarbeitet. Das habe ich schon zu Saisonbeginn angemerkt (Stichwort Mendyl und Co.) - und auch im Winter treten neue Spieler mit Marktwerten auf, die weit von den TM-Werten entfernt liegen.

Konkret heißt das - momentan werden Spieler ins Managerspiel aufgenommen, bevor die Marktwertanpassung in der Datenbank vorgenommen worden ist.
Beispiel ist Matando - der momentan noch ohne Marktwert gelistet ist - und in das Managerspiel für 100.000 integriert worden ist.
Laut News und Marktwertanlyse wird der Marktwert bei ca. 9-10 Mio liegen.

Das ist kein Einzelfall - und der Fehler liegt einzig darin, das neue Spieler vor der Anpassung in der Datenbank übernommen werden.
Daher wäre es eine absolute Verbesserung, wenn das automatische integrieren neuer Spieler verzögert durchgeführt wird.


nächstes Beispiel - Tuta von Frankfurt. In der Analyse zwischen 1-2,5 Mio in Diskussion bzw. in ein paar Tagen auch in der Datenbank - aber im Managerspiel jetzt schon für Minimalpreis zu haben.



Die Spieler werden aus der Datenbank übernommen und die basiert eben auf den Werten, die die Spieler zu dem Zeitpunkt ihres Wechsels haben.

Wenn jemand für ein Talent X Mio zahlt, welches vorher eben keinen oder einen geringen Marktwert hatte, spiegelt sich das nun mal im Spiel wieder. Ablösen sind nicht gleichbedeutend mit dem Marktwert und die Marktwerte werden entsprechend 1x pro Saison angepasst bzw. können 1x pro Saison angepasst werden.

Vielleicht kann man über eine optionale Anpassung 2x im Jahr nachdenken, 1x im Sommer 1x im Winter, aber andererseits beschweren sich hier User darüber dass sie nicht planen können wenn die Positionen im Winter angepasst werden. Da dürfte eine weitere Marktwertanpassung denselben Effekt haben.


ich glaube du hast nicht ganz verstanden, was ich meine. Es geht um Spieler die noch keinen Marktwert haben! Also für 100.000 auf den Markt kommen - in der Marktwertdiskussion bzw. den News zum Wechsel aber in den genannten Beispielen Marktwerte haben, die von 1-10 Millionen reichen.
Und der Wert den die Spieler zum Zeitpunkt des Wechsels haben ist in meinen Augen der, der NACH der Marktwertdiskussion/Anpassung die beim Wechsel stattfindet vergeben wird - und nicht der, der in der Datenbank ist, bevor die Anpassung stattgefunden hat.

Z.B. Matando ist nach TM-Profil seit 30.01 im Team - und hatte da noch keinen Marktwert (der aber diskutiert wurde bzw. in den News stand). Am 10.02 ist er auf 9 Mio angepasst worden. Im Managerspiel ist er aber schon vorher für 100k hinzugefügt worden. Mit "Talent" entdecken hat das nichts zu tun. Es stellt eher einen Bug im Managerspiel dar.

Mit der Marktwertanpassung im Sommer/Winter hat das überhaupt garnichts zu tun - lediglich mit dem Zeitpunkt zu dem neu gewechselte Spieler ins Spiel übernommen werden. Der sollte einfach um x Tage/Wochen nach hinten verlegt werden, so das neue Spieler mit dem Marktwert des Wechsels - nicht dem vorherigen - zu haben sind.

Mit der jetzigen Logik wäre ja Neymar auch für 100 Mio beim Wechsel zu PSG zu haben gewesen - anstatt für das doppelte. Sinnvoll? Eher nicht.


Matondo war zuvor bereits in der Datenbank und spielte für die Nachwuchsmannschaft von City.
Dort hatte er einen Wert von 100.000 und mit dem Wert wurde er in die BL übernommen und das ist sein "Anfangswert". Erst DANACH erfolgte die Diskussion in der MWA und die Anpassung in der Datenbank, aber da ist er ja bereits im Spiel integriert gewesen und die Anpassung des Wertes an den neu diskutierten Wert erfolgt eben im Sommer.

Das ist bei allen Neuzugängen aus dem Ausland so.
Spieler kommen mit den Marktwerten aus ihren bisherigen Ligen, sollten sie noch gar keinen Marktwert gehabt haben, weil sie sich diesen bisher nicht haben erspielen können aufgrund ihrer Einsätze zB. lediglich in der Jugend, wird dieser in der Folge angepasst.

Da die Marktwertanpassung aber nun mal nur 1x im Sommer erfolgt, bekommst du die Folgeanpassung erst im Sommer mit. Ganz einfach.

Alternative wäre die Marktwertanpassung eben 2x im Jahr vorzunehmen, aber wie gesagt, das erfordert Planung und wird wieder diejenigen stören die Jammern dass man schon keine Positionen verschieben darf weil das die Jahresplanung durcheinander bringt.

Wenn du warten möchtest, bis ein "angemessener MW" für einen Spieler ermittelt wird, ehe der Spieler im Spiel auftaucht, hast du das Problem, dass jemand manuell alle Spieler aussortierten müsste, die aus dem Ausland dazu kommen würden bzw. bei denen "bald eine MW Anpassung möglich wäre".
Was ist denn mit Jugendspielern, die aus dem Nachwuchs hoch gezogen werden und voraussichtlich einen höheren Marktwert erreichen dürften binnen kürzester Zeit? Jemand wie Brandt, Havertz, Sané? Das sind alles Spieler gewesen, die hier für 100.000 erstmals in der Datenbank auftauchten und wo in der MWA die Analyse begannt und die Marktwertwerte schnell in den Millionenbereich trieb. Die Anpassung erfolgte aber eben erst im nächsten Zyklus und im Spiel erst im Sommer drauf.

Sollen solche Spieler dann komplett aussortiert werden?

Wenn die Spieler mit einem Wert von 100.000 auf den MW kommen, werden die Mitspieler dennoch das bieten was sie denken was sie wert sind und derjenige der bereit ist das meiste zu bieten gewinnt.
Verbesserungsvorschläge II |#793
20 февр. 2019 г. - 16:07 Часов
Zitat von DrBall
Zitat von laktosetoleranz

Zitat von DrBall

Zitat von laktosetoleranz

Zitat von laktosetoleranz

Das System, mit dem neue Spieler ins Managerspiel integriert werden gehört dringend überarbeitet. Das habe ich schon zu Saisonbeginn angemerkt (Stichwort Mendyl und Co.) - und auch im Winter treten neue Spieler mit Marktwerten auf, die weit von den TM-Werten entfernt liegen.

Konkret heißt das - momentan werden Spieler ins Managerspiel aufgenommen, bevor die Marktwertanpassung in der Datenbank vorgenommen worden ist.
Beispiel ist Matando - der momentan noch ohne Marktwert gelistet ist - und in das Managerspiel für 100.000 integriert worden ist.
Laut News und Marktwertanlyse wird der Marktwert bei ca. 9-10 Mio liegen.

Das ist kein Einzelfall - und der Fehler liegt einzig darin, das neue Spieler vor der Anpassung in der Datenbank übernommen werden.
Daher wäre es eine absolute Verbesserung, wenn das automatische integrieren neuer Spieler verzögert durchgeführt wird.


nächstes Beispiel - Tuta von Frankfurt. In der Analyse zwischen 1-2,5 Mio in Diskussion bzw. in ein paar Tagen auch in der Datenbank - aber im Managerspiel jetzt schon für Minimalpreis zu haben.



Die Spieler werden aus der Datenbank übernommen und die basiert eben auf den Werten, die die Spieler zu dem Zeitpunkt ihres Wechsels haben.

Wenn jemand für ein Talent X Mio zahlt, welches vorher eben keinen oder einen geringen Marktwert hatte, spiegelt sich das nun mal im Spiel wieder. Ablösen sind nicht gleichbedeutend mit dem Marktwert und die Marktwerte werden entsprechend 1x pro Saison angepasst bzw. können 1x pro Saison angepasst werden.

Vielleicht kann man über eine optionale Anpassung 2x im Jahr nachdenken, 1x im Sommer 1x im Winter, aber andererseits beschweren sich hier User darüber dass sie nicht planen können wenn die Positionen im Winter angepasst werden. Da dürfte eine weitere Marktwertanpassung denselben Effekt haben.


ich glaube du hast nicht ganz verstanden, was ich meine. Es geht um Spieler die noch keinen Marktwert haben! Also für 100.000 auf den Markt kommen - in der Marktwertdiskussion bzw. den News zum Wechsel aber in den genannten Beispielen Marktwerte haben, die von 1-10 Millionen reichen.
Und der Wert den die Spieler zum Zeitpunkt des Wechsels haben ist in meinen Augen der, der NACH der Marktwertdiskussion/Anpassung die beim Wechsel stattfindet vergeben wird - und nicht der, der in der Datenbank ist, bevor die Anpassung stattgefunden hat.

Z.B. Matando ist nach TM-Profil seit 30.01 im Team - und hatte da noch keinen Marktwert (der aber diskutiert wurde bzw. in den News stand). Am 10.02 ist er auf 9 Mio angepasst worden. Im Managerspiel ist er aber schon vorher für 100k hinzugefügt worden. Mit "Talent" entdecken hat das nichts zu tun. Es stellt eher einen Bug im Managerspiel dar.

Mit der Marktwertanpassung im Sommer/Winter hat das überhaupt garnichts zu tun - lediglich mit dem Zeitpunkt zu dem neu gewechselte Spieler ins Spiel übernommen werden. Der sollte einfach um x Tage/Wochen nach hinten verlegt werden, so das neue Spieler mit dem Marktwert des Wechsels - nicht dem vorherigen - zu haben sind.

Mit der jetzigen Logik wäre ja Neymar auch für 100 Mio beim Wechsel zu PSG zu haben gewesen - anstatt für das doppelte. Sinnvoll? Eher nicht.


Matondo war zuvor bereits in der Datenbank und spielte für die Nachwuchsmannschaft von City.
Dort hatte er einen Wert von 100.000 und mit dem Wert wurde er in die BL übernommen und das ist sein "Anfangswert". Erst DANACH erfolgte die Diskussion in der MWA und die Anpassung in der Datenbank, aber da ist er ja bereits im Spiel integriert gewesen und die Anpassung des Wertes an den neu diskutierten Wert erfolgt eben im Sommer.

Das ist bei allen Neuzugängen aus dem Ausland so.
Spieler kommen mit den Marktwerten aus ihren bisherigen Ligen, sollten sie noch gar keinen Marktwert gehabt haben, weil sie sich diesen bisher nicht haben erspielen können aufgrund ihrer Einsätze zB. lediglich in der Jugend, wird dieser in der Folge angepasst.

Da die Marktwertanpassung aber nun mal nur 1x im Sommer erfolgt, bekommst du die Folgeanpassung erst im Sommer mit. Ganz einfach.

Alternative wäre die Marktwertanpassung eben 2x im Jahr vorzunehmen, aber wie gesagt, das erfordert Planung und wird wieder diejenigen stören die Jammern dass man schon keine Positionen verschieben darf weil das die Jahresplanung durcheinander bringt.

Wenn du warten möchtest, bis ein "angemessener MW" für einen Spieler ermittelt wird, ehe der Spieler im Spiel auftaucht, hast du das Problem, dass jemand manuell alle Spieler aussortierten müsste, die aus dem Ausland dazu kommen würden bzw. bei denen "bald eine MW Anpassung möglich wäre".
Was ist denn mit Jugendspielern, die aus dem Nachwuchs hoch gezogen werden und voraussichtlich einen höheren Marktwert erreichen dürften binnen kürzester Zeit? Jemand wie Brandt, Havertz, Sané? Das sind alles Spieler gewesen, die hier für 100.000 erstmals in der Datenbank auftauchten und wo in der MWA die Analyse begannt und die Marktwertwerte schnell in den Millionenbereich trieb. Die Anpassung erfolgte aber eben erst im nächsten Zyklus und im Spiel erst im Sommer drauf.

Sollen solche Spieler dann komplett aussortiert werden?

Wenn die Spieler mit einem Wert von 100.000 auf den MW kommen, werden die Mitspieler dennoch das bieten was sie denken was sie wert sind und derjenige der bereit ist das meiste zu bieten gewinnt.



Noch einmal - du hast überhaupt nicht verstanden worum es geht.
Also hör auf ZWEI Themen durcheinanderzuwerfen. Die jährliche Marktwertanpassung hat mit dem Vorschlag NICHTS zu zun. Immer noch nicht.
Außerdem hat der Vergleich mit Jugendspielern, die hoch gezogen werden mit dem Vorschlag ebenfalls überhaupt nichts zu tun. Niemand redet hier von hochgezogenen Spielern.
Die betroffenen Spieler um die es geht haben laut News eine Ablöse gekostet.
Niemand redet vom warten auf einen "angemessenen Marktwert".
Die Fragen stellen sich also überhaupt nicht und haben überhaupt nichts mit dem Thema zu tun.

Das Neymar Beispiel sollte mehr als selbsterklärend sein.

Zu Matando
Fakten:
-Marktwertverlauf im Profil: Nur ein Wert vorhanden - 9 Mio vom 10.02 - Wert davor: keiner - genau wie alle andren Spieler derU23 von ManCity (soviel zum Thema: "vorher 100k")
-Nachrichten über eine Ablösesumme - bereits in der News am 16.01 war von einer Ablöse im Bereich 10 Mio die Rede. Die Leitinien der Marktwertanalyse sagen:
Wonach sollte sich der MW orientieren?
• Ablöse
. Außerdem wird die Marktwertanalyse für die Spieler
automatisch aus Hamburg zeitnah nach einem Wechsel eröffnet
- sprich die Marktwerte vor dem Wechsel sind bei Spielern mit Ablöse nach TM-Verfahrensweise nicht "realistisch". Und wir spielen hier nunmal das TM-Managerspiel mit TM-Marktwerten. Soviel zum Thema angemessener Marktwert.

Da macht die sofortige Übernahme bei nicht vorhandenem Marktwert für 100k ins Managerspiel natürlich Sinn...

Die mir am sinnvollsten und am einfachsten erscheinende Lösung ist für mich nach wie vor einfach eine verzögerte Übernahme neuer Spieler. Im Fall von Matando wäre das z.B. nach etwas weniger als 2 Wochen. Wie lange die Analyse und Anpassung im Normalfall bei solchen Wechseln dauert wissen die TMler sicherlich besser.
Verbesserungsvorschläge II |#794
20 февр. 2019 г. - 16:35 Часов
Zitat von laktosetoleranz

Zitat von DrBall

Zitat von laktosetoleranz

Zitat von DrBall

Zitat von laktosetoleranz

Zitat von laktosetoleranz

Das System, mit dem neue Spieler ins Managerspiel integriert werden gehört dringend überarbeitet. Das habe ich schon zu Saisonbeginn angemerkt (Stichwort Mendyl und Co.) - und auch im Winter treten neue Spieler mit Marktwerten auf, die weit von den TM-Werten entfernt liegen.

Konkret heißt das - momentan werden Spieler ins Managerspiel aufgenommen, bevor die Marktwertanpassung in der Datenbank vorgenommen worden ist.
Beispiel ist Matando - der momentan noch ohne Marktwert gelistet ist - und in das Managerspiel für 100.000 integriert worden ist.
Laut News und Marktwertanlyse wird der Marktwert bei ca. 9-10 Mio liegen.

Das ist kein Einzelfall - und der Fehler liegt einzig darin, das neue Spieler vor der Anpassung in der Datenbank übernommen werden.
Daher wäre es eine absolute Verbesserung, wenn das automatische integrieren neuer Spieler verzögert durchgeführt wird.


nächstes Beispiel - Tuta von Frankfurt. In der Analyse zwischen 1-2,5 Mio in Diskussion bzw. in ein paar Tagen auch in der Datenbank - aber im Managerspiel jetzt schon für Minimalpreis zu haben.



Die Spieler werden aus der Datenbank übernommen und die basiert eben auf den Werten, die die Spieler zu dem Zeitpunkt ihres Wechsels haben.

Wenn jemand für ein Talent X Mio zahlt, welches vorher eben keinen oder einen geringen Marktwert hatte, spiegelt sich das nun mal im Spiel wieder. Ablösen sind nicht gleichbedeutend mit dem Marktwert und die Marktwerte werden entsprechend 1x pro Saison angepasst bzw. können 1x pro Saison angepasst werden.

Vielleicht kann man über eine optionale Anpassung 2x im Jahr nachdenken, 1x im Sommer 1x im Winter, aber andererseits beschweren sich hier User darüber dass sie nicht planen können wenn die Positionen im Winter angepasst werden. Da dürfte eine weitere Marktwertanpassung denselben Effekt haben.


ich glaube du hast nicht ganz verstanden, was ich meine. Es geht um Spieler die noch keinen Marktwert haben! Also für 100.000 auf den Markt kommen - in der Marktwertdiskussion bzw. den News zum Wechsel aber in den genannten Beispielen Marktwerte haben, die von 1-10 Millionen reichen.
Und der Wert den die Spieler zum Zeitpunkt des Wechsels haben ist in meinen Augen der, der NACH der Marktwertdiskussion/Anpassung die beim Wechsel stattfindet vergeben wird - und nicht der, der in der Datenbank ist, bevor die Anpassung stattgefunden hat.

Z.B. Matando ist nach TM-Profil seit 30.01 im Team - und hatte da noch keinen Marktwert (der aber diskutiert wurde bzw. in den News stand). Am 10.02 ist er auf 9 Mio angepasst worden. Im Managerspiel ist er aber schon vorher für 100k hinzugefügt worden. Mit "Talent" entdecken hat das nichts zu tun. Es stellt eher einen Bug im Managerspiel dar.

Mit der Marktwertanpassung im Sommer/Winter hat das überhaupt garnichts zu tun - lediglich mit dem Zeitpunkt zu dem neu gewechselte Spieler ins Spiel übernommen werden. Der sollte einfach um x Tage/Wochen nach hinten verlegt werden, so das neue Spieler mit dem Marktwert des Wechsels - nicht dem vorherigen - zu haben sind.

Mit der jetzigen Logik wäre ja Neymar auch für 100 Mio beim Wechsel zu PSG zu haben gewesen - anstatt für das doppelte. Sinnvoll? Eher nicht.


Matondo war zuvor bereits in der Datenbank und spielte für die Nachwuchsmannschaft von City.
Dort hatte er einen Wert von 100.000 und mit dem Wert wurde er in die BL übernommen und das ist sein "Anfangswert". Erst DANACH erfolgte die Diskussion in der MWA und die Anpassung in der Datenbank, aber da ist er ja bereits im Spiel integriert gewesen und die Anpassung des Wertes an den neu diskutierten Wert erfolgt eben im Sommer.

Das ist bei allen Neuzugängen aus dem Ausland so.
Spieler kommen mit den Marktwerten aus ihren bisherigen Ligen, sollten sie noch gar keinen Marktwert gehabt haben, weil sie sich diesen bisher nicht haben erspielen können aufgrund ihrer Einsätze zB. lediglich in der Jugend, wird dieser in der Folge angepasst.

Da die Marktwertanpassung aber nun mal nur 1x im Sommer erfolgt, bekommst du die Folgeanpassung erst im Sommer mit. Ganz einfach.

Alternative wäre die Marktwertanpassung eben 2x im Jahr vorzunehmen, aber wie gesagt, das erfordert Planung und wird wieder diejenigen stören die Jammern dass man schon keine Positionen verschieben darf weil das die Jahresplanung durcheinander bringt.

Wenn du warten möchtest, bis ein "angemessener MW" für einen Spieler ermittelt wird, ehe der Spieler im Spiel auftaucht, hast du das Problem, dass jemand manuell alle Spieler aussortierten müsste, die aus dem Ausland dazu kommen würden bzw. bei denen "bald eine MW Anpassung möglich wäre".
Was ist denn mit Jugendspielern, die aus dem Nachwuchs hoch gezogen werden und voraussichtlich einen höheren Marktwert erreichen dürften binnen kürzester Zeit? Jemand wie Brandt, Havertz, Sané? Das sind alles Spieler gewesen, die hier für 100.000 erstmals in der Datenbank auftauchten und wo in der MWA die Analyse begannt und die Marktwertwerte schnell in den Millionenbereich trieb. Die Anpassung erfolgte aber eben erst im nächsten Zyklus und im Spiel erst im Sommer drauf.

Sollen solche Spieler dann komplett aussortiert werden?

Wenn die Spieler mit einem Wert von 100.000 auf den MW kommen, werden die Mitspieler dennoch das bieten was sie denken was sie wert sind und derjenige der bereit ist das meiste zu bieten gewinnt.



Noch einmal - du hast überhaupt nicht verstanden worum es geht.
Also hör auf ZWEI Themen durcheinanderzuwerfen. Die jährliche Marktwertanpassung hat mit dem Vorschlag NICHTS zu zun. Immer noch nicht.
Außerdem hat der Vergleich mit Jugendspielern, die hoch gezogen werden mit dem Vorschlag ebenfalls überhaupt nichts zu tun. Niemand redet hier von hochgezogenen Spielern.
Die betroffenen Spieler um die es geht haben laut News eine Ablöse gekostet.
Niemand redet vom warten auf einen "angemessenen Marktwert".
Die Fragen stellen sich also überhaupt nicht und haben überhaupt nichts mit dem Thema zu tun.

Das Neymar Beispiel sollte mehr als selbsterklärend sein.

Zu Matando
Fakten:
-Marktwertverlauf im Profil: Nur ein Wert vorhanden - 9 Mio vom 10.02 - Wert davor: keiner - genau wie alle andren Spieler derU23 von ManCity (soviel zum Thema: "vorher 100k")
-Nachrichten über eine Ablösesumme - bereits in der News am 16.01 war von einer Ablöse im Bereich 10 Mio die Rede. Die Leitinien der Marktwertanalyse sagen:
Wonach sollte sich der MW orientieren?
• Ablöse
. Außerdem wird die Marktwertanalyse für die Spieler
automatisch aus Hamburg zeitnah nach einem Wechsel eröffnet
- sprich die Marktwerte vor dem Wechsel sind bei Spielern mit Ablöse nach TM-Verfahrensweise nicht "realistisch". Und wir spielen hier nunmal das TM-Managerspiel mit TM-Marktwerten. Soviel zum Thema angemessener Marktwert.

Da macht die sofortige Übernahme bei nicht vorhandenem Marktwert für 100k ins Managerspiel natürlich Sinn...

Die mir am sinnvollsten und am einfachsten erscheinende Lösung ist für mich nach wie vor einfach eine verzögerte Übernahme neuer Spieler. Im Fall von Matando wäre das z.B. nach etwas weniger als 2 Wochen. Wie lange die Analyse und Anpassung im Normalfall bei solchen Wechseln dauert wissen die TMler sicherlich besser.


Wir haben mit Zwischenspurt 3-4 Marktwertanpassungen im Jahr von denen sich 1 maximal aufs Spiel auswirkt und dann soll man für die paar Neuzugänge nun Karenzzeiten schaffen, während Talente, die bei der nächsten Aufwertung vom 6 stelligen in den 7 stelligen Bereich gehoben werden eben nen Jahr warten müssen. Dann mit "Realismus" argumentieren ist wirklich überzeugend. daumen-hoch

Du weiß sicherlich, dass jeder Spieler, der ohne vorherigen Marktwert ins Spiel aufgenommen wird einen Mindest MW von 100.000,- bekommt, das betrifft also auch Jugendspieler aus dem In- wie Ausland.

Die Marktwertanpassung folgt letztlich immer etwas später und berücksichtigt dann verschiedene Faktoren, einer ist die Ablöse, aber eben lange nicht der einzige.
Klar, bei den Spielern wo eine Ablöse gezahlt wurde, folgt die Anpassung im Regelfall etwas zügiger, aber im Endeffekt ist nun mal das nur 1 Faktor unter mehreren und wir haben mit Zwischensprints 3-4 Marktwertanpassungen pro Jahr von denen sich aktuell aber nur 1 unmittelbar auf das Spiel auswirkt, nämlich die im Sommer.

Wieso sollen also Spieler aus dem Ausland anders behandelt werden als Nachwuchsspieler aus dem Inland, deren Marktwert sich auch bis zur nächsten Anpassung wesentlich erhöht und das noch als "Realismus" bezeichnen? Bei Matondo magst du noch sagen können, dass der für die Ablöse geholt wurde, aber Havertz glaubst du konnte man für 100.000,- verpflichten als Leverkusen den aus der Jugend zu den Herren hoch zog?
Dessen Marktwert stieg alleine in dem halben Jahr zwischen seinem ersten Marktwert und der ersten Anpassung auf (eher moderate) 1,5 Mio.
Эта статья в последний раз редактировалась DrBall 20 февр. 2019 г. на 16:47 Часов
Verbesserungsvorschläge II |#795
20 февр. 2019 г. - 19:17 Часов
@DrBall
@laktosetoleranz

Ich muss laktosetoleranz beipflichten: Diese Geschichte entwickelt sich immer mehr zum Problem. Ursache ist die Menge an Spielern, die inzwischen betroffen sind (in der letzten Sommertransferperiode und im Winter). Vor Jahren war es mal ein Firminho als Ausnahme, der ohne MW ins Spiel kam und anschließend durch die Decke ging. Inzwischen ist es aber bei vielen Bundesligisten Methode 17- oder 18-jährige für horrende Ablösen anzuheuern, die zum Zeitpunkt ihres Wechsels noch keinen MW eingetragen haben. In der Folge versuchen die Manager, diese Spieler zu ergattern, nur um den Gewinn nach der MW-Aktualisierung im Sommer abzugreifen. Das sollte aber kein Bestandteil des Spiels sein.

Mein Vorschlag wäre daher Folgender: es gibt ja bereits eine eingestellte Automatik, die Spielern ohne MW bei Aufnahme ins Spiel einen MW von 100.000 zuweist. Diese Automatik sollte man nutzen, um Spieler solange nicht aufzunehmen, bis ein erster MW im Profil eingetragen wurde. Egal ob 50.000 oder 5 Mio. Solange KEIN MW im Profil ist (ob deutsches oder ausländisches Talent), kommt er auch nicht ins Spiel.

•     •     •

Kleff - Vogts, Bruns, Hannes - Bonhof, Effenberg, Wimmer, Netzer - Simonsen, Mill, Heynckes

Эта статья в последний раз редактировалась simonsen1977 20 февр. 2019 г. на 19:18 Часов
Verbesserungsvorschläge II |#796
22 февр. 2019 г. - 12:39 Часов
Moin zusammen,

weiß nicht, ob ich momentan der einzig betroffene bin, aber es gibt ein Problem mit Leihspielern von Managern, die nicht mehr an der Liga teilnehmen.
In meinem Fall ist es so, dass ein Spieler wegen Inaktivität rausflog, ich seinen Spieler bis 30.06.2020 geliehen habe, und zwar ohne Kaufoption.

Da aber diverse Fälle auftreten könnten (z.B. Spieler wechselt ins Ausland, etc.), bin ich der Meinung, dass man eine Möglichkeit bräuchte, die Leihe aufzuheben zu können.

Wenn der Spieler oder der Inhaber nicht mehr in der Liga ist, sollte man die Möglichkeit haben, den Spieler ebenfalls auch loszuwerden.
Vielleicht mit der Option, die Leihgebühr prozentual zurückerstattet zu bekommen oder à la Notverkauf ihn abgibt.

Danke für Euer Ohr,
schmidti00
Verbesserungsvorschläge II |#797
22 февр. 2019 г. - 14:36 Часов
Zitat von schmidti00
Moin zusammen,

weiß nicht, ob ich momentan der einzig betroffene bin, aber es gibt ein Problem mit Leihspielern von Managern, die nicht mehr an der Liga teilnehmen.
In meinem Fall ist es so, dass ein Spieler wegen Inaktivität rausflog, ich seinen Spieler bis 30.06.2020 geliehen habe, und zwar ohne Kaufoption.

Da aber diverse Fälle auftreten könnten (z.B. Spieler wechselt ins Ausland, etc.), bin ich der Meinung, dass man eine Möglichkeit bräuchte, die Leihe aufzuheben zu können.

Wenn der Spieler oder der Inhaber nicht mehr in der Liga ist, sollte man die Möglichkeit haben, den Spieler ebenfalls auch loszuwerden.
Vielleicht mit der Option, die Leihgebühr prozentual zurückerstattet zu bekommen oder à la Notverkauf ihn abgibt.

Danke für Euer Ohr,
schmidti00


Du hast doch den Spieler unabhängig vom Manager bis zum 30.06. geliehen.

Somit ist der Spieler bis zum 30.06. in deinem Kader. Egal ob der eigentliche "Besitzer" noch in der Liga ist oder nicht.

•     •     •

ter Stegen
Vagnoman -- Thiaw -- Tah -- Günter
Pavlovic --- Kroos
Wirtz
Sané ------- Undav ----- Musiala
Verbesserungsvorschläge II |#798
12 апр. 2019 г. - 11:07 Часов
Ist bestimmt schon öfter mal angesprochen worden, aber da ich mich aktuell sehr darüber ärgere folgendes:

Ich versuche seit 3 Wochen 3 Spieler zu verkaufen. Das man bei den Verhandlungen ständig Pech hat, geschenkt. Aber mir geht es tierisch auf die Eier, dass die Spieler dann eine ewige Transfersperre haben. Kann man das nicht endlich mal abändern? Eine Transfersperre von einem Tag genügt doch auch vollkommen. Das frustriert echt ungemein! rolleyes

•     •     •

«Ja gut, am Ergebnis wird sich nicht mehr viel ändern, es sei denn, es schießt einer ein Tor.»
Franz Beckenbauer

«Wir wollten uns von der Mentalität her so präsentieren, dass wir versuchen, die Möglichkeit zu schaffen, wenn gewisse Umstände eintreten - glückliche Umstände - dass es dann nicht unmöglich ist im Fußball, auch in München unentschieden zu spielen. Aber eigentlich ist das fast unmöglich, weil es nie passiert.»
Christian Streich nach dem 0:2 in München
Verbesserungsvorschläge II |#799
23 апр. 2019 г. - 11:17 Часов
Zitat von Fabinho91
Ist bestimmt schon öfter mal angesprochen worden, aber da ich mich aktuell sehr darüber ärgere folgendes:

Ich versuche seit 3 Wochen 3 Spieler zu verkaufen. Das man bei den Verhandlungen ständig Pech hat, geschenkt. Aber mir geht es tierisch auf die Eier, dass die Spieler dann eine ewige Transfersperre haben. Kann man das nicht endlich mal abändern? Eine Transfersperre von einem Tag genügt doch auch vollkommen. Das frustriert echt ungemein! rolleyes


Würdest du morgen bei jemandem nochmal anfragen, der dir heute sagt: kannst du haben: aber nur wenn du über Wert bezahlst?
Den eines unterschlägst du bei deiner Argumentation: du versuchst ÜBER dem Marktwert zu verkaufen. Es hindert dich niemand an der Annahme des ersten Angebotes oder an einem Sofortverkauf.
Verbesserungsvorschläge II |#800
28 апр. 2019 г. - 13:42 Часов
Ich spiele nun seit Jahren das Managerspiel und bemerke, wie sich mehr und mehr Unlust und Ärger bei mir verbreitet, weil ich Support vermisse, keine Änderungen in diesem Jahr umgesetzt wurden und wichtige Punkte wie v.a. Bewertung, Positionswechsel nicht funktioniert haben.
Dabei stellt sich die Frage, warum man sich weiter für ein Spiel interessieren soll, was den Verantwortlichen offensichtlich egal geworden ist.

Aber ich habe mich entschlossen, es nochmal zu probieren und statt meiner Verbitterung Ausdruck zu verleihen, konstruktive Vorschläge zu geben, indem ich die wichtigsten Notwendigkeiten zusammenfasse. Ich hoffe, wir können wieder dahin, wo wir vor 2 Jahren waren, als konstruktiv zusammengearbeitet und z.B. die Position Flügel eingeführt wurde.

1. Kommunikation:
Es ist zwingend notwenig wieder min. einen verbindlichen Ansprechpartner zu haben, der sich im Forum informiert und das Bindeglied zwischen Community und Entscheidern darstellt, so wie es vor 2 Jahren war.

2. Positionswechsel:
Es MUSS eine Verbindlichkeit her. Wird der Abstimmung gefolgt? Dann müssen klare Termine (1.1. und 1.7. bieten sich an) festgelegt werden, zu denen der Wechsel erfolgt. Vorher müssen korrekte Listen der Änderungen für alle Spieler verfügbar sein.
Es sollte zudem überlegt werden, wie man das Problem VT/MF lösen kann. Hier gibt es im Thread seit langer Zeit einen guten Vorschlag zu einer neuen kombinierten Position.

3. Noten/Bewertung:
Die jetzige Bewertung klappt nicht, wir hier vorhergesehen wurde. Es wurde etliche Male nachgerechnet, dass die Standardabweichung untauglich ist. Vorschläge sind z.B. diesen Ausgangswert von Experten oder dem Datenpfleger festsetzen zu lassen. Diverse andere Vorschläge dazu gibt es auch.
In den letzten Wochen hat sich herausgestellt, dass Troll-Bewertungen (alle 6), die aus unverständlichen Gründen nicht zumindest mit dem Entzug der Wahlrechte bestraft werden, entgegen der Ankündigung doch Einfluss haben - da sie den Wert für die Standardabweichung beeinflussen.

4. Datenpfleger:
Wenn weiterhin (auch wenn das für mich schwer nachvollziehbar ist) daran festgehalten werden soll, dies manuell einpflegen zu lassen, muss eine höhere Verlässlichkeit gegeben sein, d.h. mehrere Personen werden benötigt, sodass zumindest einer da ist um Korrekturvorschläge anzunehmen und ganz schlimme Fehlnoten zu eliminieren. Zudem müsste eine gegenseitige Kontrolle her. Es gab einfach zu viele falsche Spielbererichte, falsch angezeigte Sperren sowie Verletzungen (wobei ich letzteren Punkt hinnehmbar finde).

5. Respektvoller, konstruktiver Umgang mit Vorschlägen, due strukturiert werden sollten:
Es gibt so viele Baustellen und gute Vorschläge, die nicht genutzt werden z.B. zum Rundenverkauf. Das ist schade und ungenutztes Potenzial.

Schritt 1: Es sollte auf Vorschläge reagiert werden.
z.B. so: Wenn die hier verantwortliche Person den Vorschlag interessant finden, sollte er auch weitergegeben werden. Dazu wäre z.B. auch eine Übersicht geeignet. In einer für alle sichtbaren Tabelle stehen die grundsätzlich interessanten Vorschläge geordnet nach: wird umgesetzt/ machbar, wird diskutiert/ technisch nicht möglich/ abgelehnt (mit kurzer Begründung)

Hier könnte die Communitiy nicht nur als Ideengeber wertvoll helfen, sondern ggf. auch durch Abstimmungen Prioritäten setzen oder entscheiden, ob Veränderungen (z.B. im Leihsystem) optional durch den Admin oder verbindlich sein sollen.


Ich hoffe, das trägt bei und zeigt v.a. Verantwortlichen, wo konkreter Bedarf besteht.

Es ist mein persönlicher Versuch etwas zu ändern, wofür ich nach etlichen Jahren ein Spiel, was ich lieb gewonnen habe vorschnell verlasse.
  Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?

  Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Закладка
  Подписки на ветки
  Интересная запись
  Интересная запись
  Интересная запись
  Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.