Trainerkarussell 4.0 [2019]

Bis zur Sommerpause mit uns Knurrer und Buyodanach mit dem schönen Bruno für 2 Jahre.Passt!
Эта статья в последний раз редактировалась Lantos04 15 марта 2019 г. на 17:42 Часов

Nimm das mit dem Offensivspiel weg und du hast Tedesco. Teile der Mannschaft hat nicht mehr zu 100% Tedesco gefolgt, also wieso sollte es dann bei Zorniger besser werden. Es ist halt Schalke

Rose, Wagner, Schmidt und Co wären natürlich interessant.

Falls man hier nicht erfolgreich verhandeln kann, würde ich auch Slomka in Betracht ziehen. Er hat nach Schalke zwar nicht wirklich geglänzt, aber er steht für schnellen Umschaltfussball und könnte so unsere nicht vorhandene Offensive wieder etwas in Gang bringen. Dazu wäre er wohl sehr günstig zu haben und würde auch einen Jahresvertrag unterschreiben. Wird aber wohl nicht passieren, weil Schneider sich damit sehr angreifbar machen würde.

Fände die Vorstellung mit Roger Schmidt ziemlich geil, wenn nach 3 Spielen alle wieder nach defensiver Kompaktheit schreien würden.

War am Ende ein ziemliches Problem, ja, und seine Eindimensionalität sagt mir auch nicht 1904% zu.

Jedoch ist wohl einigen hier nicht bekannt, dass Schmidt bei Leverkusen in zwei hintereinander folgenden Saisons den Minutenrekord ohne Gegentor auf 528 Minuten bzw. auf 588 Minuten verbessert hat.

Manche Spiele waren wild und am Ende gab es auch mal mehrere Gegentore; grundsätzlich hat er aber in Leverkusen gute Arbeit geleistet und vor allem gezeigt, dass er ein Spielsystem etablieren kann.

Hinzu kommt, dass mich seine "Persönlichkeit" nicht abschreckt. Im Gegenteil. Klopp, Simeone, Mourinho, Guardiola, Tuchel, Conte; alle gelten mithin als verrückt und nicht leicht, das haben Trainergenies eben nunmal an sich. Ich stelle Schmidt nicht mit diesen in eine Reihe, sondern möchte nur ein wenig relativieren sowie davor warnen, ihn anhand subjektiver Eindrücke nun als defensivschwach oder schwierig abzustempeln.

Schmidt halte ich für einen sehr guten Trainer, der sich hoffentlich auch weiterentwickelt hat (in puncto taktischer Eindimensionalität). Neben Villas Boas und Rose erscheint er mir als sehr geeigneter Kandidat; und je mehr ich darüber nachdenke, desto besser gefällt mir die Vorstellung, mit Schneider, (Asamoah) und Schmidt ein paar königsblaue Fans in den verantwortlichen Positionen zu haben. Netter Nebeneffekt zumindest, bei aller Professionalität. Dürfte dann wohl auch vorerst die McCafes und Libudas dieser Welt zufriedenstellen.

Natürlich könntet ihr euch den leisten, bei Arsenal lag sein Jahressalär bei ca. 9,5 Mio, dafür also einen unnötigen Transfer weniger und lieber einen absoluten Top-Trainer auf der Bank, der zudem noch den Blick für Talente hat. Ein geradezu perfektes Package für Schalke, wie ich finde, der Elgert würde im Kreis tanzen. Und nicht nur der.

Mit Schmidt könnte ich auch leben. Er hat zumindest über mehrere Jahre hinweg erfolgreich gearbeitet und, anders als Rose, bereits in einer Top-Liga trainiert. Dazu wäre es einfach nach Tedesco und Weinzierl ein offensiv denkender Trainer.

Sorry aber das System-Schmidt ist keins.

Das ist einfach nur Überfallfußball, wildes gerenne und getrete nach den zweiten Bällen. Lange Dinger nach vorne egal, ob da ein Wandspieler oder Kopfballwunder steht (denn Kieß war ja überall auf dem Feld wie die halbe Mannschaft unter Roger),
Abschlüsse aus unmöglichen Positionen (ja das war Maßgabe: so oft wie möglich den Abschluss suchen).

Das geht gegen offen stehende und wenig ballsichere Mannschaften gut. Aber guter Defensivfußball oder sicheres Ballbesitzspiel, lässt den Schmidtfußball zu einem Gebolze auf drittliga Niveau abstürzen. Dass Bayer es mit ihm auch (immer knapp) in die CL geschafft hat, lag an der Individuellen Klasse gepaart mit manschaftlicher Geschlossenheit - aber nicht am feinen System.

Ich würd sagen, der ist in China gut aufgehoben

Ihr habt so ein Glück, dass Bruno L. frei ist.

Da scheinen die Meinungen bei euch auseinander zu gehen. Einer deiner Kollegen kam zu dem Schluss, dass er euer bester Trainer der letzten 15 Jahre gewesen sei nach Heynckes. Seine sportliche Bilanz ist in der BL zwei Jahre lang gut, im dritten Jahr eher schwach aber nicht katastrophal (sehr knapp hinter den europäischen Plätzen punktetechnisch liegend), in der CL immer gut und ansonsten hatte er überall Erfolg, wo er gearbeitet hat.

Sie haben unterschiedliche Profile und unterschiedlich große Risiken, aber ich bleibe dabei: Rose, Schmidt und Villas Boas sind meine Favoriten.

Van Bronckhorst wäre ein risikoreicher Versuch, der funktionieren kann.

Nicht hier haben will ich Labaddia und Wilmots als Trainer. Wagner bräuchte ich auch nicht unbedingt hier sehen.

Wenger und Tuchel sind komplett unrealistisch.