Kevin Trapp zu Borussia Dortmund?

Das könnte ich mal so gar nicht nachvollziehen, da Horn mich nicht wirklich stärker als Bürki erscheint und Trapp hat sich jetzt schon zum zweiten Mal von einem Torwart überholen lassen, der jetzt auch alles andere als ein Weltklasse Keeper ist.

Da würde ich lieber die Entwicklung der eigenen Leute abwarten.

Über Trapp kann man ja diskutieren. Aber Horn ist definitiv 2 Klassen besser als Bürkü. Gerade die 2 Dinger in der CL ins kurze Ecke haben gezeigt dass er für das höchste Niveau eben nicht genug ist.

@BVB09

Objektiv betrachtet scheint es so wie du sagst. Da ich mich aufgrund meines besten Freundes (Franzose und langjähriger PSG und Eintrachtfan) mit PSG beschäftige kann ich dir sagen, dass Trapps Degradierung nicht "nur" mit seiner Leistung zu tun hatte.

1. Problem: Der Glamourfaktor bei Trapp reicht vielen dortigen Leuteb nicht (Fans, Verantwortliche). Dort sagt man oft "Warum kauft man einen No-Name wenn man einen Areola in der Hinterhand hat. Entweder Star oder Eigengewächs". Und Trapp ist in dem Sinne kein Star.

2. Problem: Dementsprechend fehlt dort der Rückhalt. Bei Frankfurt und oft genug bei Paris (vor allem in seiner ersten Saison) hat Trapp bewiesen, was er für ein kompletter und starker Torwart ist. Wenn man allerdings in die zweite Saison geht und merkt, dass man nur einen Grund sucht um den zurück gekehrten Areola ins Tor zu stellen, dann wächst der Druck und dementsprechend hat sich der ein oder andere Fehler eingeschlichen. Beim gefühlt ersten Fehler war Trapp dann raus aus dem Tor. Areola spielte allerdings zunächswesntlich schlechter weswegen Trapp wieder ins erste Glied rückte, um anschließend wieder abgesägt zu werden.
Viele Pariser Fans (in Paris), die ich kennengelernt haben sagen inzwischen, dass Trapp nicht schlechter als Areola ist (wenn nicht sogar besser), Areola halt Franzose ist und das bei den Fans besser ankommt.

Bei PSG sind generell einige Personalebtscheidugen zu hinterfragen, die nicht wirklich logisch klingen. Aber das steht auf einem anderen Papier.

Von der Qualität sehe ich einen Trapp stärker als Bürki, sofern man relativ günstig an ihn heran kommen sollte, dann wäre das mMn. ein gutes Upgrade für Dortmund.

Also ich bin mit Bürki bis dato auch nicht wirklich zufrieden. Gerade in den Spielen wo es darauf ankommt, scheint er immer Eierflattern zu kriegen. Bei einem Verein wie Dortmund wo es mittlerweile auch um viel Geld geht (CL, evtl. auch andere Titel), braucht man hinten eine sichere Bank. Jetzt scheint es so als ob Bürki besser geworden ist, aber das haben wir eindeutig unseren besseren Defensivarbeit zu verdanken. Gegen Tottenham hat man wieder gesehen, dass es einfach für die Weltspitze nicht reicht.

Aber einen Trapp für Bürki zu holen, halte ich ehrlich gesagt für keine gute Lösung. Sehe sie vom Niveau her auf gleicher Ebene. Trapp hatte auch sehr viele und dumme Patzer gehabt, gerade in der CL sah er oft nicht gut, zumindest die Spiele die ich von ihm gesehen habe. Da merkt man das die internationale Erfahrung fehlt.

Einen Horn würde ich da eher bevorzugen. Klar, er weißt genauso wenig internationale Erfahrung auf, aber ich sehe Horn um einiges besser als Bürki und Trapp. Er bringt seit langer Zeit sehr gute Spiele. Gerade bei den Spielen gegen Dortmund in den letzten Jahren, hat er überragend gehalten. Aktuell scheint er auch ein wenig an Selbstbewusstsein eingebußt zu haben, aber das betrifft denke ich den komplett Kölner Kader. Da werden sie sicherlich wieder rauskommen.

Das Problem ist auch nicht, dass er keine Weltklasse ist.
Das Problem ist doch, dass er mitunter nicht mal besserer Bundesliga Schnitt ist, geschweige den internationales Format hat. Von Weltklasse Leuten brauchen wir gar nicht erst reden, die treiben im Vergleich zu Bürki mit unter einen anderen Sport.

Trapp wäre zwar eine Verstärkung für den BVB, obwohl ich Trapp aber auch nicht in den Top10 oder Top15 in Europa sehe.

Ich sag mal so, selbst ein Mann aus Top 30 ist, was die Torwart-Position angeht, gut genug um beim BVB Bürki zu ersetzen. Die Top 10 sind IN MEINEN AUGEN: Neuer, Buffon, ter Stegen, Leno, Handanovic, Donnaruma, Oblak, Courtois, de Gea, Lloris, Horn.
Ist jetzt nicht in der Reihenfolge 1-10, aber die gehören in die Top 10. Danach kommen viele auf gleichem Top Niveau wie z.B. Navas, Akinfeev, Ederson, Trapp und so weiter. Bürki, Sommer und so weiter sehe ich auch nicht als absolute Weltklasse, da gibts einfach bessere, vor allem aus Deutschland, die beim BVB wohl besser wären als Bürki. Ob es jetzt Trapp wird, oder Horn, oder weiß Gott wer, dürfte egal sein, solange er im Gesamtpaket besser ist als Bürki

wieso ein Leno auf der Liste vieler User steht kann ich nicht verstehen. Der hat in den letzten Jahren so oft gepatzt, national wie international! Natürlich hat er auch super spiele dabei, aber eben auch des öfteren dicke Böcke drin. Da behalte ich lieber Bürki!
Trapp sehe ich auf ähnlichem Level wie Bürki, Horn wäre noch jemand den ich mir gut vorstellen könnte und der zudem noch sehr jung ist. Bürki ist ein guter Torwart, ich mache mir da ohnehin nicht so viel Sorgen. RV wäre eine dringender zu schließende Baustelle.

RV ist insofern gelöst, als dass Schmelzer und Raphael für Links eingeplant sind, beide haben internationales Niveau.
Rechts hat man Toljan geholt sowie Passlack "in die Lehre" geschickt und der wird dann Piszcek beerben.

Am meisten Bedarf und am leichtesten einen Schritt nach vorne ließe sich einfach auf der Torwart Position erreichen.

Links ist alles ok, sofern Guerreiro LV spielen will/soll/darf (was auch immer ). Passlack zeigt in Hoffenheim derzeit leider auch, dass es für den BVB erst recht nicht reicht. Auch nächstes Jahr noch nicht. Pisczcek ist zu alt und mittlerweile seit 1-1,5 Jahren zu fehleranfällig. Toljan kann ich noch nicht bewerten. RV ist wichtiger.
ok, aber ist Offtopic.

am leichtesten einen schritt nach vorne klingt ja so, als sei Bürki die Superpflaume. Das ist er ganz sicher nicht, wenngleich er auch nicht die Weltklasse ist.
Deine Liste teile ich ja (ausser Leno), aber dazu kann man auch gleich sagen: bis auf vielleicht Horn ist keiner für den BVB machbar. insofern ist das "leicht einen Schritt nach vorne" für mich nicht so einfach möglich und Trapp ist zwar ein guter, aber für mich gleich zu Bürki.

Ohje, ich verstehe diese permanenten Diskussionen nicht.
Roman ist 26, kommt also ins beste Torwartalter.
Seit er beim BVB ist hat er sich in jeder Saison gesteigert und arbeitet permanent an seinen schwachatellen.
Gerade in dieser Saison hat er bisher so unglaublich viele gute Szenen gehabt. Sich da nun am tottenham spiel hoch zu schaukeln ist doch absurd. Sollte man da Nicht viel eher hinterfragen Warum der Gegner diese große Anzahl an Chancen überhaupt haben konnte?

Mir wäre eine Nummer 2 wie mitch sie war am liebsten. Ein talentierter, fähiger keeper der seine Rolle annimmt und da ist wenn man ihn braucht.